Re: [請益] 長輩在LINE上答應買未公發股票來得及擋？(後續)

看板Stock作者 (軒)時間1年前 (2022/10/25 10:56), 1年前編輯推噓13(14推 1噓 33→)
留言48則, 13人參與, 1年前最新討論串1/1
感謝A大回文，正是我想問的答案 原文有大大說坐等後續，在此做個說明： 首先推文很多說到是詐騙、車手、為什麼不報警抓，還等自己問要問什麼 因為知道也是真的有未上市股票交易，所以想等上班時間打去該標的公司問 也有打165 但165只說無法判斷真假 建議先不交易 大不了上法院告民事 剛剛打去標的公司了 未上市股票盤商確實在昨天去辦理的股票過戶(股票背面的章是公司蓋的) 標的公司不管股票賣多少、賣給誰，只要收到相關文件*他們就做過戶紀錄 也說確實有些盤商會先過戶才收價金(反正收不到，股票還是可以再過戶給別人吧?) 所以目前就是長輩和盤商之間協議要買又不買的問題了(如A大回文，再次感謝) 昨晚也有盤商私信我說這太過份 目前市價60-80塊的股票 把長輩當盤子噱賣145塊 但又是真的交易未上市股票 長輩已在LINE上同意購買 確實可以認定是買家反悔不買了 反正現在就是不會交易 對方真要告民事糾紛我們站得住腳的點就是對方偽造文書 只怕長輩也在LINE上不知不覺同意對方代刻印章代辦了...唉 希望藉此篇文提醒 未上市股票有這種 長輩可能被騙花大錢的合法交易 的風險... ※ 引述《Augusta (賤民有賤民的選擇...)》之銘言： : : 問： : : 1.既然未公發，應該沒有所謂已經完成交割手續，就一定要付錢不然違約的問題？ : 非公開發行公司無證券交易法之適用， : 就算違約，也不會有證交法與金融法規所規範的強制處置。 : 違約不買，就跟你電話叫便當，人家便當送到卻取消拒收的意思一樣。 : : 2.如果明天不付錢，會不會有違約的問題？(LINE上和提供身分證應該可視為雙方已協議) : 且不論是否詐騙，就算違約又如何？ : 你怕的是會不會構成證交法的違約交割， : 全面造成信用受損， : ──證交法這樣規定是為了維持證交所秩序，不是買了就不能反悔。 : 既然是非公開發行，買賣就純屬私人關係， : 沒有影響到證交所，不會有違約交割的問題。 : : 3.如果這樣就一定得交易，不就拿到人的個資，就可以逼人買股票了？ : 就算是真的，任何契約成立後，賣方都無權逼買方一定要收下他賣的東西。 : 買方可以拒收解約，頂多是負損害賠償責任。 : 而損害賠償責任視雙方有無約定而定。 : 看起來你家長輩並沒有看到甚至簽署任何買賣契約， : 自然沒有同意違約條款， : 那麼就是回到民法一般原理原則，由賣方證明他所受損害為何。 : 你們今天買賣的是未上市股票，不是生鮮食品， : 就算是真的，不是詐騙， -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.94.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1666666561.A.831.html
推
10/25 10:59, 1年前 , 1F
上一次當，學一次乖
10/25 10:59, 1F
推
10/25 11:13, 1年前 , 2F
當初上證交，老師一再強調第四條，明明是股份有限公
10/25 11:13, 2F
→
10/25 11:13, 1年前 , 3F
司，哪有公開發行這四個字？您要信誰是您的決定，但
10/25 11:13, 3F
→
10/25 11:13, 1年前 , 4F
客觀的對錯只有一種！
10/25 11:13, 4F
推
10/25 11:20, 1年前 , 5F
回A大
10/25 11:20, 5F
→
10/25 11:20, 1年前 , 6F
我以為目前管制分流就是公發用證交法
10/25 11:20, 6F
→
10/25 11:20, 1年前 , 7F
非公發用公司法
10/25 11:20, 7F
→
10/25 11:26, 1年前 , 8F
我沒記錯的話，以前瘋固網的時候好像也有類似事情？
10/25 11:26, 8F
→
10/25 11:26, 1年前 , 9F
一些在賣沒上櫃/市的股份，我記得我爸媽後來是沒賺
10/25 11:26, 9F
→
10/25 11:26, 1年前 , 10F
到錢，不知道這些公司股份買賣程序是怎樣？
10/25 11:26, 10F
→
10/25 11:27, 1年前 , 11F
把Line對話內話確認一遍,證券交易法規定合約要以書
10/25 11:27, 11F
→
10/25 11:28, 1年前 , 12F
面為之,他送來的line推文只算要約,同意要約要立約,
10/25 11:28, 12F
→
10/25 11:28, 1年前 , 13F
這時要傳來合約書,看過回同意,才算書面立約
10/25 11:28, 13F
→
10/25 11:29, 1年前 , 14F
同意要約後要立約
10/25 11:29, 14F
推
10/25 11:29, 1年前 , 15F
LINE對話你快點去確認一次...
10/25 11:29, 15F
→
10/25 11:30, 1年前 , 16F
不一定要傳合約書，只要對話記錄有提到相關資訊即可
10/25 11:30, 16F
→
10/25 11:30, 1年前 , 17F
那叫口頭契約,書面契約要符合書面要件,電子文件要符
10/25 11:30, 17F
→
10/25 11:31, 1年前 , 18F
合書面的要件更多
10/25 11:31, 18F
→
10/25 11:32, 1年前 , 19F
10/25 11:32, 19F
→
10/25 11:33, 1年前 , 20F
[必須獲得相對人的同意以電子方式製作文件之外]這句
10/25 11:33, 20F
→
10/25 11:33, 1年前 , 21F
是重點
10/25 11:33, 21F
→
10/25 11:55, 1年前 , 22F
現在怕的是有同意顆印章，用那顆印章簽了書面合約
10/25 11:55, 22F
→
10/25 11:55, 1年前 , 23F
了
10/25 11:55, 23F
推
10/25 11:58, 1年前 , 24F
二樓說的也是對的，但就怕授權顆印章簽書面契約
10/25 11:58, 24F
推
10/25 11:58, 1年前 , 25F
如果一切合法就是業務厲害，買的人盤。也沒什麼
10/25 11:58, 25F
推
10/25 12:02, 1年前 , 26F
簡單的說盤商不是交易所，就是民法契約，錢沒出去就
10/25 12:02, 26F
→
10/25 12:02, 1年前 , 27F
不給就好，等對方來告，不是說對不特定人募集資金就
10/25 12:02, 27F
→
10/25 12:02, 1年前 , 28F
證交法管不著！證交刑法很重的！
10/25 12:02, 28F
推
10/25 12:03, 1年前 , 29F
去唸證交法有價證券的那幾個美國著名經典案例！
10/25 12:03, 29F
推
10/25 12:09, 1年前 , 30F
樓上正解，這一題大概率要用以刑逼民解決
10/25 12:09, 30F
推
10/25 12:36, 1年前 , 31F
唉，遇到壞人還想輕輕放下，你準備和解吧
10/25 12:36, 31F
→
10/25 12:36, 1年前 , 32F
為什麼人容易被騙，不是傻，是人家很努力要騙你
10/25 12:36, 32F
→
10/25 12:37, 1年前 , 33F
人家努力要幹光你的錢，你等著人家來告-.-
10/25 12:37, 33F
→
10/25 12:37, 1年前 , 34F
我建議你直接去法扶免費諮詢看有沒有救，僅此
10/25 12:37, 34F
謝大大建議，已先電話問法扶，這類型免費諮詢需要現場排隊詢問，會再找時間去詢問
噓
10/25 12:50, 1年前 , 35F
原來只要拒收就可以解約拒絕付款阿，笑死
10/25 12:50, 35F
推
10/25 13:29, 1年前 , 36F
推案例分享
10/25 13:29, 36F
推
10/25 13:43, 1年前 , 37F
看來是有特定的法律規範此類交易，所以即使口頭已
10/25 13:43, 37F
→
10/25 13:43, 1年前 , 38F
經承諾了 還是不能當作生效
10/25 13:43, 38F
※ 編輯: shenhsu (60.248.94.229 臺灣), 10/25/2022 13:51:42
推
10/25 17:59, 1年前 , 39F
市價60~80，買145，若是用日後必定上市會大賺等話術
10/25 17:59, 39F
→
10/25 18:00, 1年前 , 40F
民事上:受詐欺所為的意思表示得撤銷
10/25 18:00, 40F
→
10/25 18:01, 1年前 , 41F
買賣之法律行為經撤銷者，自始無效
10/25 18:01, 41F
→
10/25 18:03, 1年前 , 42F
刑事上:以日後必上市會大賺為詐術，使人陷於錯誤
10/25 18:03, 42F
→
10/25 18:04, 1年前 , 43F
涉犯刑法上詐欺罪
10/25 18:04, 43F
推
10/25 18:06, 1年前 , 44F
實務上曾有認為，非公發公司亦有證交20、171之適用
10/25 18:06, 44F
→
10/25 18:07, 1年前 , 45F
據此可能得論以較重之證交法171、20之證券詐欺罪
10/25 18:07, 45F
→
10/25 18:08, 1年前 , 46F
不過前提是要有掌握對方有施用詐術
10/25 18:08, 46F
→
10/25 18:09, 1年前 , 47F
若買方是心甘情願買貴則與刑事責任無涉
10/25 18:09, 47F
→
10/25 18:11, 1年前 , 48F
跟律師諮詢並搜集證據，再決定後續吧
10/25 18:11, 48F
‣ 更多 shenhsu 的文章
文章代碼(AID): #1ZLr11Wn (Stock)