Re: [請益] 個股停利之後結果股價飛出去是看錯嗎?

看板Stock作者 (回首往事歷歷)時間3年前 (2022/09/09 19:27), 編輯推噓2(6推 4噓 56→)
留言66則, 16人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
價值投資人會跟你說 除非股價的價差大到至少十年以上的股利累積不然都不建議獲利了結 意思就是除非股價遠高過合理的估值才值得賣出 等於說 你買股的當下就要設定這支股票,穩定股用現在的本益比 成長股用未來可推測的未來EPS去算該產業的本益比 或是景氣循環股用本淨比 去設定合理價的低區間,中區間,高區間 當中區間的時候可以停利一半,高區間的時候看籌碼的變動考慮全出 當然也有可能明明已經到估計的股價高區間之後還向上噴漲一段 那就是單純籌碼面的變動,這個很難預測,也不該是價值投資人該預測的部分 總結一下: 你必須有能力知道該產業未來一段時間的景氣變化, 並有能力估算未來一段時間該公司的EPS變化 並能知道該產業大致的合理本益比 就能夠知道現在的股價是低估值,還是高估值 是要再等盤整,還是該獲利了結 ※ 引述《yofa (YoFa)》之銘言： : 趁著休市想請教各位一個心態問題 : 如果你們操作一檔個股，選擇在正2-30%的獲利之後停利 : 股價又繼續噴發2-30%，就如同好大一條魚尾的梗圖般 : 是否也是一種「看錯」？ : 換句話說，雖然當初看好這支股票的未來，但卻低估了其成長性 : 如果會因為這樣而捶心肝，是否代表這波操作只是靠賽？ : 各位如果遇到這狀況，心態上會如何調整呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.8.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1662722854.A.F73.html
噓
09/09 19:51, 3年前 , 1F
有預測能力？
09/09 19:51, 1F
→
09/09 19:51, 3年前 , 2F
09/09 19:51, 2F
→
09/09 19:54, 3年前 , 3F
股市跟彩票一樣，會算牌叫有能力,但付出不等于收穫
09/09 19:54, 3F
→
09/09 19:55, 3年前 , 4F
講得大家都會估值一樣 好棒棒
09/09 19:55, 4F
推
09/09 19:57, 3年前 , 5F
韭菜︰我的公式沒有錯 只要再有一點錢下注 我就....
09/09 19:57, 5F
噓
09/09 20:01, 3年前 , 6F
還沒發生的，就只是「推測」！
09/09 20:01, 6F
噓
09/09 20:05, 3年前 , 7F
這樣吧，我預測致伸要漲，你用能力估會漲到多少ok
09/09 20:05, 7F
→
09/09 20:09, 3年前 , 8F
蠻接近正解的。這邊現在還是有韭菜投顧在覬覦會員
09/09 20:09, 8F
→
09/09 20:09, 3年前 , 9F
的錢，看個人造化了。
09/09 20:09, 9F
→
09/09 20:12, 3年前 , 10F
致伸毛利率那麼低,現在本益比給12倍很高了
09/09 20:12, 10F
→
09/09 20:13, 3年前 , 11F
另:買一支自己無法預測未來業績的股票是自己的問題
09/09 20:13, 11F
→
09/09 20:23, 3年前 , 12F
不是阿,這議題很奇怪～想賺多少是自己決定的吧
09/09 20:23, 12F
→
09/09 20:26, 3年前 , 13F
一兩個禮拜或是個把月就20趴獲利出場的話，到底有啥
09/09 20:26, 13F
→
09/09 20:26, 3年前 , 14F
好可惜的～
09/09 20:26, 14F
→
09/09 20:27, 3年前 , 15F
因為看到後面沒賺到的就很可惜
09/09 20:27, 15F
→
09/09 20:32, 3年前 , 16F
如果達到估值高標出掉就沒什麼好可惜
09/09 20:32, 16F
→
09/09 20:33, 3年前 , 17F
已經賺錢出場，還對後續沒賺到的部分感到可惜，已經
09/09 20:33, 17F
→
09/09 20:33, 3年前 , 18F
是貪心的開始，需要調整心態，長期穩健的獲利才是
09/09 20:33, 18F
→
09/09 20:33, 3年前 , 19F
比較適合追求的目標。
09/09 20:33, 19F
→
09/09 20:33, 3年前 , 20F
如果是自己估錯低估了公司的前景獲利 那就下次改進
09/09 20:33, 20F
→
09/09 20:33, 3年前 , 21F
代表你估值得工具有盲點 或是有你看不到的產業面
09/09 20:33, 21F
→
09/09 20:35, 3年前 , 22F
所以重點還是回到,你對這間公司的價值了解多少
09/09 20:35, 22F
→
09/09 20:35, 3年前 , 23F
了解的越多 你的估值就越準確 股價回到價值時就
09/09 20:35, 23F
→
09/09 20:35, 3年前 , 24F
不容易被洗掉
09/09 20:35, 24F
→
09/09 20:36, 3年前 , 25F
至於籌碼面我只會拿來看進場點 底部穩不穩固
09/09 20:36, 25F
→
09/09 20:40, 3年前 , 26F
其實價值投資風險很高的，除了老巴還有哪個很強的
09/09 20:40, 26F
→
09/09 20:40, 3年前 , 27F
價值投資例子嗎
09/09 20:40, 27F
推
09/09 20:48, 3年前 , 28F
陳爸? 我記得版上以前有人統計陳爸的勝率很高
09/09 20:48, 28F
推
09/09 20:57, 3年前 , 29F
看看紅茶店
09/09 20:57, 29F
→
09/09 20:57, 3年前 , 30F
再看看這篇文章
09/09 20:57, 30F
→
09/09 20:59, 3年前 , 31F
不是，你要有公開財報才能知道實際績效有沒有超過
09/09 20:59, 31F
→
09/09 20:59, 3年前 , 32F
大盤，網路上講講都嘛一堆股神
09/09 20:59, 32F
推
09/09 21:00, 3年前 , 33F
你說三五年還能預測
09/09 21:00, 33F
→
09/09 21:00, 3年前 , 34F
你能保證10年後GG還是這麼猛嗎
09/09 21:00, 34F
→
09/09 21:01, 3年前 , 35F
價值要能持續幾十年撐住非常難，因為你要重壓你認
09/09 21:01, 35F
→
09/09 21:01, 3年前 , 36F
為低估的股票成功才能打敗大盤，看錯一次你就損失
09/09 21:01, 36F
→
09/09 21:01, 3年前 , 37F
慘重。
09/09 21:01, 37F
→
09/09 21:02, 3年前 , 38F
一般人根本不該去學老巴，人家是特技演員在走鋼索
09/09 21:02, 38F
→
09/09 21:02, 3年前 , 39F
。
09/09 21:02, 39F
推
09/09 21:05, 3年前 , 40F
09/09 21:05, 40F
→
09/09 21:06, 3年前 , 41F
09/09 21:06, 41F
→
09/09 21:16, 3年前 , 42F
價值投資:只買明顯被超級低估的股票,為什麼風險高?
09/09 21:16, 42F
→
09/09 21:17, 3年前 , 43F
一支股票(非景氣循環),產業本益比12,他只有8風險?
09/09 21:17, 43F
→
09/09 21:17, 3年前 , 44F
未來一年的EPS成長到以現在的股價來說本益比只有8
09/09 21:17, 44F
推
09/09 21:20, 3年前 , 45F
如果是東哥遊艇，這隻要怎麼估?
09/09 21:20, 45F
→
09/09 21:27, 3年前 , 46F
因為低估只是操盤者的判斷，有可能是因為操盤者資
09/09 21:27, 46F
→
09/09 21:27, 3年前 , 47F
訊不足或判斷錯誤其實是高估了，但你為了打贏大盤
09/09 21:27, 47F
→
09/09 21:27, 3年前 , 48F
又不能太分散風險得重壓。老巴壓蘋果的時候壓到波
09/09 21:27, 48F
→
09/09 21:27, 3年前 , 49F
克夏組合的40%，要是當時蘋果出了什麼大問題，老巴
09/09 21:27, 49F
→
09/09 21:27, 3年前 , 50F
就賠到炸。
09/09 21:27, 50F
→
09/09 21:29, 3年前 , 51F
虧轉盈的建議看現金流量 自由金流
09/09 21:29, 51F
→
09/09 21:30, 3年前 , 52F
因為沒有過去產業趨勢可以預知
09/09 21:30, 52F
→
09/09 21:30, 3年前 , 53F
是以為價值投資都在猜嗎 一定很多指標去判斷好嗎
09/09 21:30, 53F
→
09/09 21:31, 3年前 , 54F
用自由金流去算DCF
09/09 21:31, 54F
→
09/09 21:31, 3年前 , 55F
很多新創產業都是用DCF不是用本益比
09/09 21:31, 55F
→
09/09 21:31, 3年前 , 56F
當初一定是看到某些指標計算發現嚴重低估
09/09 21:31, 56F
→
09/09 21:42, 3年前 , 57F
DCF的估值隨著你折現率的設定變化很劇烈的，而且會
09/09 21:42, 57F
→
09/09 21:42, 3年前 , 58F
DCF的人多如牛毛，要說DCF的估值偏差沒有被price i
09/09 21:42, 58F
→
09/09 21:42, 3年前 , 59F
n是不太現實的。
09/09 21:42, 59F
→
09/09 21:43, 3年前 , 60F
你如果能長期打敗s&p500那我只能佩服你，但我相信
09/09 21:43, 60F
→
09/09 21:43, 3年前 , 61F
大部分人是做不到的
09/09 21:43, 61F
→
09/09 21:53, 3年前 , 62F
巴菲特跟華爾街的對沖基金賭了一百萬美金賭他十年
09/09 21:53, 62F
→
09/09 21:53, 3年前 , 63F
跑不贏s&p500，最後贏了，你能做得更好其實可以考
09/09 21:53, 63F
→
09/09 21:53, 3年前 , 64F
慮去搞對沖基金。
09/09 21:53, 64F
噓
09/10 08:02, 3年前 , 65F
金麗科你估一下
09/10 08:02, 65F
→
09/10 09:05, 3年前 , 66F
剛看一下 這支主力很弱 主力不買就是多殺多
09/10 09:05, 66F
‣ 更多 ckyuzi 的文章
文章代碼(AID): #1Z6oCczp (Stock)
‣ 更多 ckyuzi 的文章
文章代碼(AID): #1Z6oCczp (Stock)