[請益] 為什麼大家不選擇買費用較低ETF?

看板Stock作者 (jack020408)時間1年前 (2022/07/26 17:42), 編輯推噓42(51推 9噓 48→)
留言108則, 74人參與, 1年前最新討論串1/1
根據本版兩篇的整理 [情報] 台灣前10大ETF市值排行 https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1655261415.A.1B9.html [情報] 110知名etf內扣排行 https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1655307310.A.A76.html 元大台50 規模2412.73億 富邦台50 規模298.21億 富邦台50 經理費0.15% 元大台50 經理費0.32% 為什麼明明006208跟0050追蹤一樣的東西，還比0050便宜 怎麼006208和0050的規模差這麼多… 台灣50反一也是一樣呀， 群益台灣加權反1 00686R 經理費 0.3% 富邦台灣加權反1 00676R 經理費 0.65% 國泰台灣加權反1 00664R 經理費 0.75% 元大台灣50反1 00632R 經理費 1% 也都是追蹤一樣的東西，但大部分的人還是買元大台灣50反一比較多~? 分明都有費用更便宜的耶，反一怎麼不買00686R咧? 再說 台股一萬五千點壓力超大，看起來要繼續崩，00686R反一有蓄勢待發的機會 https://i.imgur.com/DiAqIiT.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.251.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1658828533.A.C61.html
推
07/26 17:43, 1年前 , 1F
流動性
07/26 17:43, 1F
→
07/26 17:43, 1年前 , 2F
因為我爽
07/26 17:43, 2F
→
07/26 17:43, 1年前 , 3F
0050先手，人夠多
07/26 17:43, 3F
推
07/26 17:43, 1年前 , 4F
因為宇宙邦 上半季太爛
07/26 17:43, 4F
→
07/26 17:43, 1年前 , 5F
你有去看成交量嗎= =? 流動性差超多
07/26 17:43, 5F
推
07/26 17:43, 1年前 , 6F
因為貴的都比較有名，只有聰明的才會去找便宜的買
07/26 17:43, 6F
→
07/26 17:44, 1年前 , 7F
以反向的來說 富邦國泰還行 群益那檔量少得可憐
07/26 17:44, 7F
推
07/26 17:46, 1年前 , 8F
006208名字爛太多
07/26 17:46, 8F
→
07/26 17:47, 1年前 , 9F
看了爽 大概4這樣
07/26 17:47, 9F
推
07/26 17:48, 1年前 , 10F
00900這麼韭 你敢買富邦
07/26 17:48, 10F
推
07/26 17:49, 1年前 , 11F
正常散戶老實說沒有什麼買0050的理由..
07/26 17:49, 11F
推
07/26 17:49, 1年前 , 12F
對散戶來說量不大的話，規模不要太小、流動性足夠買
07/26 17:49, 12F
→
07/26 17:49, 1年前 , 13F
賣就好了吧？市值型ETF價格都會同步
07/26 17:49, 13F
推
07/26 17:49, 1年前 , 14F
反正都是騙韭菜的 看看0056就知道
07/26 17:49, 14F
→
07/26 17:50, 1年前 , 15F
流動性對體量不夠大的散戶沒什麼差
07/26 17:50, 15F
推
07/26 17:51, 1年前 , 16F
等有兩萬張在來煩惱流動性的問題
07/26 17:51, 16F
推
07/26 17:51, 1年前 , 17F
有錢，沒差
07/26 17:51, 17F
→
07/26 17:51, 1年前 , 18F
07/26 17:51, 18F
推
07/26 17:51, 1年前 , 19F
富邦6208在大跌時會隔天補跌 我都買零股所以選50
07/26 17:51, 19F
→
07/26 17:52, 1年前 , 20F
買零股的話 0050比較方便 因為量比較大
07/26 17:52, 20F
推
07/26 17:53, 1年前 , 21F
窩不知道
07/26 17:53, 21F
噓
07/26 17:53, 1年前 , 22F
有人以為貪小便宜就是聰明 可笑秀下限？
07/26 17:53, 22F
推
07/26 17:53, 1年前 , 23F
編號太長 嘻嘻
07/26 17:53, 23F
推
07/26 17:54, 1年前 , 24F
投資的根本是個股股票。
07/26 17:54, 24F
推
07/26 17:54, 1年前 , 25F
因為不爽給富邦賺
07/26 17:54, 25F
→
07/26 17:54, 1年前 , 26F
不就是洗腦，主動式基金有經理人的專業，結果都不
07/26 17:54, 26F
→
07/26 17:54, 1年前 , 27F
知道只是掛名而已
07/26 17:54, 27F
→
07/26 17:55, 1年前 , 28F
沒差那一點 人夠多才好
07/26 17:55, 28F
→
07/26 17:59, 1年前 , 29F
建議你買00900，神操作
07/26 17:59, 29F
推
07/26 18:00, 1年前 , 30F
0050名字太神
07/26 18:00, 30F
推
07/26 18:00, 1年前 , 31F
看這數據我得出一個結論：金融股一定要買元大
07/26 18:00, 31F
→
07/26 18:00, 1年前 , 32F
元大跟元太只差一點 很有fu糗
07/26 18:00, 32F
噓
07/26 18:03, 1年前 , 33F
有錢沒差。更何況它幾T的，人家早它多久
07/26 18:03, 33F
推
07/26 18:06, 1年前 , 34F
老牌
07/26 18:06, 34F
推
07/26 18:08, 1年前 , 35F
你的數據告訴你了阿 規模
07/26 18:08, 35F
→
07/26 18:14, 1年前 , 36F
0050規模大流動性好，可以做的操作多太多。你聽過外
07/26 18:14, 36F
→
07/26 18:14, 1年前 , 37F
資大買006208過嗎？
07/26 18:14, 37F
推
07/26 18:19, 1年前 , 38F
流動性
07/26 18:19, 38F
推
07/26 18:19, 1年前 , 39F
連兩個etf的差異都不知道還是不要亂了吧
07/26 18:19, 39F
還有 29 則推文
推
07/26 19:45, 1年前 , 69F
改名 0068 0058 認真
07/26 19:45, 69F
→
07/26 19:46, 1年前 , 70F
6208 不好看
07/26 19:46, 70F
→
07/26 19:49, 1年前 , 71F
如果下跌溢價那就代表抄底時很容易買貴阿
07/26 19:49, 71F
→
07/26 19:50, 1年前 , 72F
我是沒有研究溢價天數 不過溢價並不是好事就是..
07/26 19:50, 72F
推
07/26 20:05, 1年前 , 73F
0050真的被股號佔盡了便宜
07/26 20:05, 73F
→
07/26 20:06, 1年前 , 74F
0050 比較有名
07/26 20:06, 74F
推
07/26 20:17, 1年前 , 75F
沒上千張煩惱什麼流動性
07/26 20:17, 75F
→
07/26 20:21, 1年前 , 76F
你是看過幾次法人大買大賣0050以外的正ETF
07/26 20:21, 76F
噓
07/26 20:21, 1年前 , 77F
最主要的原因，買這些的很多都不知道有費用率這東西
07/26 20:21, 77F
→
07/26 20:21, 1年前 , 78F
更別說去比較費用多寡
07/26 20:21, 78F
推
07/26 20:24, 1年前 , 79F
正確的問法是 為什麼元大壓不下來費用率吧
07/26 20:24, 79F
→
07/26 20:25, 1年前 , 80F
在那邊酸006208 根本就是搞錯重點
07/26 20:25, 80F
→
07/26 20:26, 1年前 , 81F
我是不覺得元大連一點讓利都讓不了
07/26 20:26, 81F
→
07/26 20:26, 1年前 , 82F
綠角也多次說過這件事
07/26 20:26, 82F
→
07/26 20:28, 1年前 , 83F
真的...VTI能做到0.03%費用率 都不知道為啥台灣
07/26 20:28, 83F
→
07/26 20:28, 1年前 , 84F
都一堆鳥費用率，換股頻率高且多的就算了 0050也\
07/26 20:28, 84F
→
07/26 20:28, 1年前 , 85F
比VTI高一大截
07/26 20:28, 85F
→
07/26 20:29, 1年前 , 86F
話說 這篇只列經理費其實也不準確 要看總費用率
07/26 20:29, 86F
噓
07/26 20:35, 1年前 , 87F
申購贖回啊 你連什麼差異都不知道？
07/26 20:35, 87F
推
07/26 20:54, 1年前 , 88F
我也覺得ETF是懶人買的 自己操盤就好
07/26 20:54, 88F
推
07/26 20:54, 1年前 , 89F
50名字屌砲啊 又容易記
07/26 20:54, 89F
推
07/26 20:59, 1年前 , 90F
牛奶都比別人貴了 管理費比人貴還過份嗎
07/26 20:59, 90F
→
07/26 21:40, 1年前 , 91F
學長學弟差別 老人優累積擺在那
07/26 21:40, 91F
噓
07/26 21:57, 1年前 , 92F
ETF很多定期定額 除非單位是張 否則零股交易量差那
07/26 21:57, 92F
→
07/26 21:57, 1年前 , 93F
麼多
07/26 21:57, 93F
推
07/26 22:03, 1年前 , 94F
一個可以火速修法 一個沒有靠山按時下市~ 不好說XD
07/26 22:03, 94F
→
07/26 22:05, 1年前 , 95F
然後不是大家 etf台灣的 我都不建議...
07/26 22:05, 95F
推
07/26 22:13, 1年前 , 96F
這就是我寧可付更多手續費去買正二也不買50的原因
07/26 22:13, 96F
→
07/26 22:13, 1年前 , 97F
50就是元大的賺錢金雞母，不是你市場指數投資的工具
07/26 22:13, 97F
→
07/26 22:27, 1年前 , 98F
交易量問題，就像你為啥買貴貴7-11全聯的東西？
07/26 22:27, 98F
推
07/27 00:01, 1年前 , 99F
0050零股好撿阿 嘻嘻
07/27 00:01, 99F
推
07/27 14:18, 1年前 , 100F
說真的006208費用就是比0050便宜，除了折溢價不同，
07/27 14:18, 100F
→
07/27 14:18, 1年前 , 101F
一堆人扯東扯西，什麼韭菜ETF，跟這個一點關係都沒
07/27 14:18, 101F
→
07/27 14:18, 1年前 , 102F
有，兩檔就是9成9相似ETF，006208雖然比不上0050，
07/27 14:18, 102F
→
07/27 14:18, 1年前 , 103F
但300億在台股ETF也是前幾名好嗎
07/27 14:18, 103F
推
07/27 16:37, 1年前 , 104F
折溢價也不是不可解吧？但006208費用低就是事實，
07/27 16:37, 104F
→
07/27 16:37, 1年前 , 105F
綠角大早分析過這幾年因為費用的關係，0050/006208
07/27 16:37, 105F
→
07/27 16:37, 1年前 , 106F
總報酬有落差
07/27 16:37, 106F
→
07/27 23:25, 1年前 , 107F
長期投資 短期的折溢價有很重要嗎？
07/27 23:25, 107F
→
07/28 22:58, 1年前 , 108F
0050 006208一樣東西當然選內扣費用低的啊
07/28 22:58, 108F
‣ 更多 dreams368 的文章
文章代碼(AID): #1YtxRrnX (Stock)