Re: [心得] 實在看不出登陸火星或移民有什麼肉

看板Stock作者 (The Machine)時間2年前 (2022/05/12 14:25), 編輯推噓5(8推 3噓 10→)
留言21則, 16人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《z50905 (z50905)》之銘言： : 看馬斯克在那推移民火星計畫 : 或是所謂的登陸火星 : 老實說根本看不出有什麼獲利點 : 首先火星的氣候自己去查查 : 沒有溫室氣體，溫差超大又超冷 : 然後沒氧氣，移民怎麼呼吸？ : 然後日照非常不足，人體沒日照很多營養素那些都會出狀況 : 然後就算以上都可以克服 : 哪個付的起太空旅行費用的富豪願意放棄地球舒服的生活，然後去到荒地火星？就算上面 : 不用工作，但一點娛樂都沒有 : 有哪個有錢人會願意 : 除非是地球真的惡化到無法待下去 : 但那至少要再過100年以上吧 : 而且跟火星超級惡劣的環境相比 : 地球暖化、海平面上升這些根本是癬芥之疾吧 : 覺得特斯拉很有未來性，但一堆瞎妹瞎男不要亂捧馬斯克好嗎 : 87 幾十年前，內湖南港一片荒無 傻子才住那 結果現在呢？ 萬丈高樓平地起 或許火星發展還要幾十年的光陰 甚至說，也不一定會成功 但就是會有第一批人願意從零開始努力 -- Sent From JPTT on My Nokia 3310 - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.205.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1652336757.A.0E3.html
噓
05/12 14:26, 2年前 , 1F
問題是要多久？等得到嗎？
05/12 14:26, 1F
推
05/12 14:27, 2年前 , 2F
等到火星開發到能獲利可能孫子都出生了..
05/12 14:27, 2F
→
05/12 14:28, 2年前 , 3F
人家拿撒哈拉來比妳拿內湖…
05/12 14:28, 3F
→
05/12 14:28, 2年前 , 4F
不是說人口負成長那幹嘛還要去火星
05/12 14:28, 4F
推
05/12 14:29, 2年前 , 5F
就算真的殖民成功 因為距離太遠 遲早搞獨立
05/12 14:29, 5F
→
05/12 14:30, 2年前 , 6F
南港內湖比火星，讚喔
05/12 14:30, 6F
→
05/12 14:32, 2年前 , 7F
我實在看不出來 台北市 一坪要1000多萬。。。。。
05/12 14:32, 7F
推
05/12 14:34, 2年前 , 8F
..等等樓上 你的台北和我是不同時空沒嗎，一坪一千
05/12 14:34, 8F
→
05/12 14:34, 2年前 , 9F
多萬的台北是啥鬼
05/12 14:34, 9F
推
05/12 14:36, 2年前 , 10F
早點去搞不好孫子曾孫可以在火星當田僑仔呀
05/12 14:36, 10F
→
05/12 14:40, 2年前 , 11F
地坪啊
05/12 14:40, 11F
推
05/12 14:40, 2年前 , 12F
再100年有可能啦 問題是太久了
05/12 14:40, 12F
噓
05/12 14:42, 2年前 , 13F
先解決氧氣問題
05/12 14:42, 13F
→
05/12 14:46, 2年前 , 14F
快30年前。不是10幾年前
05/12 14:46, 14F
推
05/12 14:56, 2年前 , 15F
內湖還是黑壓壓啊
05/12 14:56, 15F
噓
05/12 15:39, 2年前 , 16F
這麼好心淦嘛 宇宙大航海時代來臨的時候 原po就會去
05/12 15:39, 16F
→
05/12 15:39, 2年前 , 17F
追了啦
05/12 15:39, 17F
→
05/12 16:03, 2年前 , 18F
機器人住火星剛好
05/12 16:03, 18F
推
05/12 16:03, 2年前 , 19F
先把戰犯丟去開荒
05/12 16:03, 19F
推
05/12 16:21, 2年前 , 20F
跟當年美國拓荒一樣嗎
05/12 16:21, 20F
→
05/12 17:06, 2年前 , 21F
重點是火星上的資源
05/12 17:06, 21F
‣ 更多 A1bertPujols 的文章
文章代碼(AID): #1YVAXr3Z (Stock)
‣ 更多 A1bertPujols 的文章
文章代碼(AID): #1YVAXr3Z (Stock)