[新聞] 獨家｜電網脆弱元凶曝光　三接超高壓電纜竟降低標準驗收已刪文

看板Stock作者 (勤樸)時間2年前 (2022/03/05 08:51), 2年前編輯推噓13(30推 17噓 23→)
留言70則, 48人參與, 2年前最新討論串1/1
作者: cake10414 (Peter) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 獨家｜電網脆弱元凶曝光　三接超高壓電纜 時間: Sat Mar 5 05:35:30 2022 1.媒體來源: 蘋果新聞網 2.記者署名: 蘇恩民 3.完整新聞標題: 獨家｜電網脆弱元凶曝光　三接超高壓電纜竟降低標準驗收 4.完整新聞內文: 近年全台各地無預警停電、跳電事故頻傳，凸顯台電供電能力、穩定性不足，不但民怨四 起，也重創國內外企業投資信心，《蘋果新聞網》接獲台電人員爆料，指台灣電網脆弱元 凶之一，竟是台電長年放任綜合研究所降低電纜耐壓試驗標準，甚至連國人關注的大潭天 然氣三號接氣站，正進行大潭電廠連接林口電廠的超高壓電纜工程，都企圖以十多年前的 暫時替代方案降低標準驗收，不依國際標準及台電自訂規範進行全段耐壓試驗。 台電人員指出，各發電廠的電力必須透過電網進行輸送配電，而大大小小電網就是透過各 條電力電纜連接組成。電力電纜出廠前須通過定型試驗(Type Test) 、例行性試驗 (Routine Test) 及取樣試驗(Sample Test)，以確保電纜的品質。 此外，根據IEC(國際電工委員會)及台灣電力公司的標準，電力電纜現場安裝完成後，還 必須進行各項現地竣工試驗(Acceptance test)，如：電氣試驗、耐壓試驗、部分放電試 驗、系統加壓24小時….等，確認電纜最終狀態符合驗收標準，才能併聯加入供電系統。 然而，台電公司參考IEC國際規範所制訂的竣工耐壓試驗標準，長期以來卻「嚴以待人、 寬以律己」，要求民間廠商執行耐壓試驗必須完全符合國際標準，但對於台電綜合研究所 為台電各項工程進行驗收，卻大開後門，2010年以設備不足為由，提出「暫時替代方案」 ，自行降低驗收標準至今，結果不但阻礙我國對於高壓試驗技術的提升與產業發展，也無 法為電纜工程品質把關，恐成為近年電網脆弱的元凶之一。 以新建電纜為例，國際、中國及台電的電力規範，耐壓試驗標準都要求「指定電壓下進行 全段耐壓1小時」，台電卻放水同意旗下綜合研究所執行「暫時替代方案」，不但將耐壓 時間減半至30分鐘，還可將電纜切成多段，只要分段進行耐壓試驗，就可通過驗收。 離譜的是，只有台電綜研所可以執行「暫時替代方案」，民間廠商承攬台電標案，一律都 要依照國際規範，通過全段耐壓1小時試驗，否則台電不予驗收。 更可議的是，分段耐壓試驗不但需追加大筆分段工程費用，將電纜切除分段後安裝測試用 套管引出，嚴重影響工程進度，且分段試驗完畢之後，又再用電纜接續閘將電纜接回，結 果最常發生事故的「電纜接續匣」，並未在全段耐壓試驗時同時進行測試，勢必提高日後 電網事故風險。 台電內部人員進一步爆料，近年備受國人關注的「大潭天然氣三號接氣站」，政府規劃擴 充大潭電廠發電機組來大幅提升發電量，目前正進行大潭至林口電廠超高壓電纜工程（總 共規劃四迴線12條，每條長達31.3公里的161kV超高壓電纜），台電綜合研究所依然不顧 電網安全，想要以分段耐壓試驗、降低標準驗收，甚至要求輸工處為分段試驗追加編列約 2000萬套管材料等費用，連台電其他部門都看不下去。 台電內部人員認為，想要有安全穩定的電力，除了依靠政府長遠規劃多種能源政策提高發 電量、提升同仁專業職能，也要確保電網系統安全、可靠，才能將意外風險降至最低。因 此呼籲主管機關正視相關電力試驗積弊，才能確保供電安全。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://tw.appledaily.com/local/20220305/IRBVREPEIJGEDBQWWC5TNZZMVI/ 心得： #1XWdCK9l (Stock) [新聞] 台電傳缺電危機 王美花：三接一定要推動 無法穩定供應的水與電,真的有辦法留住半導體聚落根留台灣嗎? -- _____ ______ _______ ______ _______ | | | | | | / |____| |_____ | |_____ |_____/ Inside | | | | | \ Out | | | | | \ | |_____| | |_____ | \ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646429733.A.05C.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (111.252.107.12 臺灣), 03/05/2022 08:51:08 ※ 編輯: cjol (111.252.107.12 臺灣), 03/05/2022 08:52:09
推
03/05 08:53, 2年前 , 1F
costdown啊 不然怎麼___
03/05 08:53, 1F
推
03/05 08:53, 2年前 , 2F
預n增加預算了 嘿嘿
03/05 08:53, 2F
噓
03/05 08:55, 2年前 , 3F
股點？
03/05 08:55, 3F
推
03/05 08:58, 2年前 , 4F
所以要空哪支？
03/05 08:58, 4F
推
03/05 08:59, 2年前 , 5F
崩盤
03/05 08:59, 5F
噓
03/05 09:01, 2年前 , 6F
最好是這樣
03/05 09:01, 6F
推
03/05 09:02, 2年前 , 7F
如果是電纜關係 再多蓋電塔 變電站 拉電纜
03/05 09:02, 7F
推
03/05 09:03, 2年前 , 8F
有政府難安心 ，當然空科技股啊，供電穩定是大傷a
03/05 09:03, 8F
推
03/05 09:06, 2年前 , 9F
全力放空台電股票XDDD
03/05 09:06, 9F
推
03/05 09:08, 2年前 , 10F
歐印大腸啊！
03/05 09:08, 10F
噓
03/05 09:08, 2年前 , 11F
樓下 你信嗎？
03/05 09:08, 11F
噓
03/05 09:10, 2年前 , 12F
我不相信 我只我不相信政府
03/05 09:10, 12F
→
03/05 09:10, 2年前 , 13F
記者編故事說獨家@@
03/05 09:10, 13F
噓
03/05 09:11, 2年前 , 14F
跳電關係電纜屁事
03/05 09:11, 14F
→
03/05 09:13, 2年前 , 15F
這一次是輸配網路出問題，不是電廠出問題
03/05 09:13, 15F
推
03/05 09:14, 2年前 , 16F
真正跳電很複雜啦 記者是懂個屁
03/05 09:14, 16F
→
03/05 09:14, 2年前 , 17F
對外只是企圖用失控後各電廠的事故報告，挑一個混
03/05 09:14, 17F
→
03/05 09:14, 2年前 , 18F
過去
03/05 09:14, 18F
→
03/05 09:15, 2年前 , 19F
果然有人看不下去，透露實話了
03/05 09:15, 19F
推
03/05 09:15, 2年前 , 20F
餵給同陣營的吵架本而已
03/05 09:15, 20F
推
03/05 09:16, 2年前 , 21F
噓的很急
03/05 09:16, 21F
推
03/05 09:16, 2年前 , 22F
四次大斷電 基層乖乖吞
03/05 09:16, 22F
→
03/05 09:16, 2年前 , 23F
核一二三全部解聯就是最好的證明
03/05 09:16, 23F
噓
03/05 09:22, 2年前 , 24F
抓戰犯囉
03/05 09:22, 24F
推
03/05 09:24, 2年前 , 25F
尊重人民意志
03/05 09:24, 25F
推
03/05 09:25, 2年前 , 26F
03/05 09:25, 26F
推
03/05 09:25, 2年前 , 27F
幸好是2010訂的 再次安全下莊
03/05 09:25, 27F
推
03/05 09:26, 2年前 , 28F
核四虧損了四五千億，錢從那裡來？當然能省則省啊
03/05 09:26, 28F
→
03/05 09:26, 2年前 , 29F
。
03/05 09:26, 29F
噓
03/05 09:27, 2年前 , 30F
理由找到了？
03/05 09:27, 30F
推
03/05 09:27, 2年前 , 31F
我更想知道風電有沒有補上缺口還是製造缺口?
03/05 09:27, 31F
噓
03/05 09:32, 2年前 , 32F
說個笑話: 核1、2解聯，除役、歲修還要解聯三小
03/05 09:32, 32F
噓
03/05 09:32, 2年前 , 33F
興達電廠很衰小喔 哈哈哈
03/05 09:32, 33F
噓
03/05 09:36, 2年前 , 34F
股點？
03/05 09:36, 34F
推
03/05 09:37, 2年前 , 35F
喔
03/05 09:37, 35F
→
03/05 09:38, 2年前 , 36F
03/05 09:38, 36F
→
03/05 09:39, 2年前 , 37F
一台歲修，一台還沒救回來，一台併聯，哪台除役？
03/05 09:39, 37F
噓
03/05 09:45, 2年前 , 38F
四個不同意停電更有力
03/05 09:45, 38F
推
03/05 09:54, 2年前 , 39F
再說一次，不是缺電是停電
03/05 09:54, 39F
推
03/05 09:56, 2年前 , 40F
03/05 09:56, 40F
推
03/05 09:56, 2年前 , 41F
網軍還是一堆，管管好嗎？
03/05 09:56, 41F
噓
03/05 09:59, 2年前 , 42F
監督政府都是網軍
03/05 09:59, 42F
推
03/05 09:59, 2年前 , 43F
核一兩部機組除役，核二#1除役
03/05 09:59, 43F
→
03/05 09:59, 2年前 , 44F
cc
03/05 09:59, 44F
推
03/05 09:59, 2年前 , 45F
好
03/05 09:59, 45F
推
03/05 10:01, 2年前 , 46F
原來是前朝時候發生的問題 推回來
03/05 10:01, 46F
→
03/05 10:02, 2年前 , 47F
喔
03/05 10:02, 47F
推
03/05 10:02, 2年前 , 48F
低調風向
03/05 10:02, 48F
噓
03/05 10:04, 2年前 , 49F
→ aloness: 核一二三全部解聯就是最好的證明
03/05 10:04, 49F
→
03/05 10:04, 2年前 , 50F
你知道核一跟核二一號機組除役嗎？說啥全部解聯，
03/05 10:04, 50F
→
03/05 10:04, 2年前 , 51F
你要不要解釋一下核三#2怎麼電纜爆爛還在那輸出
03/05 10:04, 51F
噓
03/05 10:07, 2年前 , 52F
出事就是怪基層是嗎
03/05 10:07, 52F
→
03/05 10:07, 2年前 , 53F
這一看就是轉移政府能源政策錯誤
03/05 10:07, 53F
→
03/05 10:07, 2年前 , 54F
明顯想把鍋全推給台電吧 可憐
03/05 10:07, 54F
推
03/05 10:07, 2年前 , 55F
錯誤的能源政策甩鍋給台電
03/05 10:07, 55F
→
03/05 10:12, 2年前 , 56F
股點
03/05 10:12, 56F
→
03/05 10:13, 2年前 , 57F
08-16就是沒停電啦
03/05 10:13, 57F
→
03/05 10:13, 2年前 , 58F
03/05 10:13, 58F
噓
03/05 10:15, 2年前 , 59F
電不夠還在鬼扯
03/05 10:15, 59F
推
03/05 10:16, 2年前 , 60F
只有對政府不利，就有人跳出來爆料甩鍋，都是they
03/05 10:16, 60F
→
03/05 10:16, 2年前 , 61F
的錯，大阪事件還學不會嗎？
03/05 10:16, 61F
→
03/05 10:16, 2年前 , 62F
當電纜撐不住的時候，就只能卸載停供，不然會燒掉
03/05 10:16, 62F
推
03/05 10:18, 2年前 , 63F
唉
03/05 10:18, 63F
噓
03/05 10:19, 2年前 , 64F
可憐台電
03/05 10:19, 64F
→
03/05 10:22, 2年前 , 65F
核能是最不能中斷的，沒想到這次連核電都一起斷，
03/05 10:22, 65F
→
03/05 10:22, 2年前 , 66F
一定哪裡有問題
03/05 10:22, 66F
推
03/05 10:22, 2年前 , 67F
空
03/05 10:22, 67F
推
03/05 10:27, 2年前 , 68F
熱心民眾摩拳擦掌中
03/05 10:27, 68F
噓
03/05 10:27, 2年前 , 69F
電廠數量出問題阿，太少，核三#2機組線爛還狂輸出?
03/05 10:27, 69F
→
03/05 10:28, 2年前 , 70F
照電網跟電纜理論，全台高壓電塔應該天天在燒
03/05 10:28, 70F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1Y8hFzc1 (Stock)