[新聞] 黃崇仁批核四公投　又老又舊不值得重啟

看板Stock作者 (明日やろうは馬鹿野郎だ)時間4年前 (2021/12/17 01:29), 4年前編輯推噓86(121推 35噓 97→)
留言253則, 172人參與, 4年前最新討論串1/1
原文標題：黃崇仁批核四公投　又老又舊不值得重啟 原文連結： https://tw.appledaily.com/property/20211216/R5W2QTDATVGEXH2FG6HBTIRDI4/ 發布時間：2021/12/15 原文內容： 針對即將在18日舉行的重啟核四公投，力積電董事長黃崇仁今天強調，核四廠太老又太舊 ，亂七八糟，不值得再重啟，不過，他也認為，台灣能源政策不能完全排除核能而忽略了 新核能乾淨的發電技術。 台灣先進車用技術發展協會（TADA）今下午舉行成立大會，黃崇仁身兼協會籌備處主委， 針對即將在周六舉行的四大公投，他說，不管政府是用何種態度，提供企業穩定電力是關 鍵，現在最大問題不是有沒電，而是全球減碳趨勢，台灣能源政策勢必要提升。 他點出四大案當中是有矛盾的，環保與能源相互矛盾，如果沒有能源馬上會有問題，而核 四廠已經太老太舊，可以說是「亂七八糟、不值得再重啟」，但是也不能完全排除核能， 因為不能增加排碳排放。 黃崇仁進一步表示，核四廠是30年前、甚至是40年以前的舊技術，現在核能有新的技術， 乾淨的核能當然可以考慮，不能忽略乾淨的核能發電，台灣的能源政策，不能一概完全排 除核能。 他日前也批評馬英九前總統，10幾年前自己當總統時不能負責任啟用核四而要封存，事隔 這麼多年，東西都舊了，馬英九現在又跳出來要搞重啟核四，根本不負責任。（蕭文康／ 台北報導） 心得/評論： 最近興櫃轉上市的力積電，董事長黃崇仁日前淺談公投案，表示核四不可行，但也指出因 應全球減碳趨勢，能源政策不能一概排除核能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.14.196.189 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639675754.A.F49.html ※ 編輯: kcbill (94.14.196.189 英國), 12/17/2021 01:30:53
噓
12/17 01:30, 4年前 , 1F
力積電不要浪費台積電的電
12/17 01:30, 1F
噓
12/17 01:31, 4年前 , 2F
黃董所言甚是
12/17 01:31, 2F
推
12/17 01:32, 4年前 , 3F
確實發電應該考慮短、中、長期發展
12/17 01:32, 3F
推
12/17 01:32, 4年前 , 4F
力積電 聯電 世界都應該要下市 讓台積獨大
12/17 01:32, 4F
→
12/17 01:33, 4年前 , 5F
相對於台積3奈米 你們也都是十年距離的技術
12/17 01:33, 5F
推
12/17 01:33, 4年前 , 6F
那到底要不要拆啊，每年維護也是幾十億在燒欸...
12/17 01:33, 6F
→
12/17 01:34, 4年前 , 7F
講了等於沒講..怎麼不去檢討當初絕食的那群人
12/17 01:34, 7F
推
12/17 01:34, 4年前 , 8F
國外一堆電廠表示：
12/17 01:34, 8F
噓
12/17 01:35, 4年前 , 9F
你的製程也是又老又舊 7414
12/17 01:35, 9F
→
12/17 01:35, 4年前 , 10F
比核四老，設計更是上一世代的核二、核三倒是用很爽
12/17 01:35, 10F
→
12/17 01:35, 4年前 , 11F
。
12/17 01:35, 11F
推
12/17 01:36, 4年前 , 12F
推
12/17 01:36, 12F
→
12/17 01:36, 4年前 , 13F
核2,核3,是更舊的世代...
12/17 01:36, 13F
推
12/17 01:37, 4年前 , 14F
中肯
12/17 01:37, 14F
→
12/17 01:37, 4年前 , 15F
又老又舊、可憐吶
12/17 01:37, 15F
推
12/17 01:37, 4年前 , 16F
他意思不就是不要核四但要核能==
12/17 01:37, 16F
推
12/17 01:40, 4年前 , 17F
2006~2014的奇異機組是30~40年舊技術?核二三還在用?
12/17 01:40, 17F
推
12/17 01:40, 4年前 , 18F
他意思是希望蓋新的不要用舊的吧
12/17 01:40, 18F
→
12/17 01:43, 4年前 , 19F
科技廠的老闆在嫌技術老不該用 我看了啥
12/17 01:43, 19F
推
12/17 01:44, 4年前 , 20F
力積電其實也可以考慮收起來 論製程規模遠不如雙雄
12/17 01:44, 20F
→
12/17 01:44, 4年前 , 21F
講幹話？
12/17 01:44, 21F
推
12/17 01:44, 4年前 , 22F
原來支持新核五，那跟台積一起出資蓋一個吧！
12/17 01:44, 22F
→
12/17 01:45, 4年前 , 23F
蓋核五、核六，核123可以收了
12/17 01:45, 23F
噓
12/17 01:45, 4年前 , 24F
核2更老你怎麼不說？
12/17 01:45, 24F
噓
12/17 01:46, 4年前 , 25F
應考慮這些低階製程的工廠禁止用電，以解決台灣缺電
12/17 01:46, 25F
→
12/17 01:46, 4年前 , 26F
問題。
12/17 01:46, 26F
→
12/17 01:46, 4年前 , 27F
把火力關一關算了
12/17 01:46, 27F
推
12/17 01:46, 4年前 , 28F
原來是政治喊話呀
12/17 01:46, 28F
推
12/17 01:47, 4年前 , 29F
好的 投不同意
12/17 01:47, 29F
→
12/17 01:48, 4年前 , 30F
說實在現在台灣最需要的是核五核六
12/17 01:48, 30F
→
12/17 01:48, 4年前 , 31F
很實際啊 我支持核能但不支持核四 核四建造過程跟
12/17 01:48, 31F
→
12/17 01:48, 4年前 , 32F
縫合怪一樣亂七八糟誰敢用
12/17 01:48, 32F
推
12/17 01:48, 4年前 , 33F
但我還是覺得要支持三接也要支持核四啦
12/17 01:48, 33F
→
12/17 01:48, 4年前 , 34F
發電問題影響台灣外貿命脈科技業最大
12/17 01:48, 34F
→
12/17 01:49, 4年前 , 35F
現在政府完全沒有考慮未來科技發展需要的電是每年3
12/17 01:49, 35F
→
12/17 01:49, 4年前 , 36F
%在成長的
12/17 01:49, 36F
推
12/17 01:49, 4年前 , 37F
核四是四案中最沒影響力的，根本投一口氣而已，不用
12/17 01:49, 37F
→
12/17 01:49, 4年前 , 38F
浪費時間討論這題..
12/17 01:49, 38F
→
12/17 01:50, 4年前 , 39F
重啟時程遠大於公投效期
12/17 01:50, 39F
還有 174 則推文
噓
12/17 10:19, 4年前 , 214F
閉嘴 ㄋㄧˇㄉㄨㄥˇㄕㄜㄇ
12/17 10:19, 214F
推
12/17 10:27, 4年前 , 215F
蓋核五啊
12/17 10:27, 215F
推
12/17 10:32, 4年前 , 216F
覺得人民較可能接受的方案是核二核三的高階核廢料放
12/17 10:32, 216F
→
12/17 10:32, 4年前 , 217F
核四廠的儲存槽吧，運送則全走海運應該沒問題，然後
12/17 10:32, 217F
→
12/17 10:32, 4年前 , 218F
核二和核三再多撐幾年到新能源方案都定案
12/17 10:32, 218F
→
12/17 10:32, 4年前 , 219F
不然就核四打掉改蓋燃氣發電廠，反正旁邊蓋N接不難
12/17 10:32, 219F
→
12/17 10:33, 4年前 , 220F
至於核五，台灣應該找不到海邊哪裡還有這麼大一片可
12/17 10:33, 220F
推
12/17 10:33, 4年前 , 221F
核四沒蓋完，燃料棒也花錢運走了不是嗎？
12/17 10:33, 221F
→
12/17 10:33, 4年前 , 222F
以蓋的地方吧
12/17 10:33, 222F
→
12/17 10:47, 4年前 , 223F
已經年底了，法蘭克快拉抬股價好嗎？
12/17 10:47, 223F
→
12/17 10:52, 4年前 , 224F
蓋核武啊！然後核廢料放在同意票最多的選區！這樣
12/17 10:52, 224F
→
12/17 10:52, 4年前 , 225F
不同意同意的都開心
12/17 10:52, 225F
噓
12/17 10:52, 4年前 , 226F
問題一堆的東西哪個白癡規劃建設的都不用負責喔？
12/17 10:52, 226F
推
12/17 11:02, 4年前 , 227F
日本可作借鏡
12/17 11:02, 227F
→
12/17 11:12, 4年前 , 228F
跟力積一樣，又老又舊…還會下市呢！
12/17 11:12, 228F
推
12/17 11:26, 4年前 , 229F
不同意的自己蓋燃煤電廠。
12/17 11:26, 229F
推
12/17 11:33, 4年前 , 230F
總統不負責 結果一個老人絕食就有這麼大的影響力？
12/17 11:33, 230F
→
12/17 11:33, 4年前 , 231F
這什麼爛總統啊
12/17 11:33, 231F
推
12/17 11:40, 4年前 , 232F
怎麼不早說？
12/17 11:40, 232F
噓
12/17 11:49, 4年前 , 233F
核一核二核三呢= =
12/17 11:49, 233F
推
12/17 12:06, 4年前 , 234F
看哪裡缺電蓋哪裡啊
12/17 12:06, 234F
推
12/17 12:22, 4年前 , 235F
所以核123過幾年要除役，核四啟用起碼要用個20年吧
12/17 12:22, 235F
→
12/17 12:22, 4年前 , 236F
，到時候不就快60年前的技術
12/17 12:22, 236F
推
12/17 12:55, 4年前 , 237F
反對舊核四重啟 但支持建設新核五 確保電力是很重要
12/17 12:55, 237F
→
12/17 12:55, 4年前 , 238F
的
12/17 12:55, 238F
推
12/17 12:56, 4年前 , 239F
舊了？ 那核123全部該停用
12/17 12:56, 239F
推
12/17 13:13, 4年前 , 240F
https://reurl.cc/ZjpAmV 停用可以 1人60萬 你出阿
12/17 13:13, 240F
推
12/17 14:26, 4年前 , 241F
黃是嫌賺太多嗎 多繳點碳稅吧
12/17 14:26, 241F
推
12/17 14:33, 4年前 , 242F
核四無利可圖了，再弄個新的廠吧
12/17 14:33, 242F
推
12/17 14:40, 4年前 , 243F
雖然我一直以來都不喜歡他，不過卻難得贊同他的看法
12/17 14:40, 243F
推
12/17 14:40, 4年前 , 244F
土條 當年 絕食 不是 挺核的嗎？
12/17 14:40, 244F
推
12/17 14:48, 4年前 , 245F
癰核崩潰 科科
12/17 14:48, 245F
推
12/17 15:31, 4年前 , 246F
支持核5核6蓋在擁核/用電最高的前幾名縣市
12/17 15:31, 246F
推
12/17 15:56, 4年前 , 247F
6770停損 討厭鬼走開XD
12/17 15:56, 247F
→
12/17 17:10, 4年前 , 248F
蝗蟲人都發話了 反過來作就對了
12/17 17:10, 248F
推
12/17 18:34, 4年前 , 249F
12/17 18:34, 249F
噓
12/17 22:35, 4年前 , 250F
你他媽的把公司弄下市用1元股票吃飽飽還在廢話
12/17 22:35, 250F
→
12/17 22:35, 4年前 , 251F
最無恥公司董事長非你莫屬
12/17 22:35, 251F
推
12/17 23:40, 4年前 , 252F
12/17 23:40, 252F
推
12/19 10:46, 4年前 , 253F
公投完了 這篇推文一堆伊斯藍狂被打臉 笑死
12/19 10:46, 253F
‣ 更多 kcbill 的文章
文章代碼(AID): #1XktTgz9 (Stock)