Re: [新聞] 綠能占比今年目標12%現僅5.5% 王美花：

看板Stock作者 (My Prince)時間2年前 (2021/11/30 17:38), 2年前編輯推噓138(171推 33噓 337→)
留言541則, 126人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
請問一下 目前太陽能跟風電的進度都落後 今年太陽能甚至無法達到去年的目標 今年預計啟用的風場 要等到明年才能啟用 說不定到了明年又說後年才能啟用 但是2025非核家園的計畫沒有改變 核二核三預計在四年內要除役 每年300億度的發電量就這樣沒了 還有一座每年發電量210億度的發電怪獸核四 繼續放著生蚊子 三座核電廠每年發電量超過500億度 佔台灣總發電量20% 因為政治因素 就這樣沒了 然後現在跟我說再生能源達不到目標 那是不是代表台灣未來要火力全開以火養綠？ 80%火力，20%綠能是不是癡人說夢？ 90%火力，10%綠能才是台灣常態？ 先不要管國際碳稅那些， 我們2025年的電力真的夠用？ 台灣現在還有兩座核電廠每年超過300多天每天24小時都在運轉， 五年來都可以大停電三次， 等到2025年台灣沒有任何核電廠， 80%以上是火力發電， 10%~20%是看天吃飯的再生能源， 這怎麼看都像是停電日常吧？ 100%火力發電 + (10%綠能=備轉容量) 這才是台灣未來的發電方式吧？ 如果2025年後停電變成常態 台積電會不會出走？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.189.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1638265083.A.A97.html
→
11/30 17:38, 2年前 , 1F
那是因為你沒愛
11/30 17:38, 1F
→
11/30 17:38, 2年前 , 2F
所以三接得蓋阿 這種東西還能公投真夠妙
11/30 17:38, 2F
推
11/30 17:40, 2年前 , 3F
本來就該蓋 這種東西拿來公投真的傻了
11/30 17:40, 3F
推
11/30 17:40, 2年前 , 4F
10%太樂觀了吧，我看你是完全不懂唷
11/30 17:40, 4F
噓
11/30 17:40, 2年前 , 5F
無意義
11/30 17:40, 5F
→
11/30 17:40, 2年前 , 6F
核四一瓦電都沒生過好嗎
11/30 17:40, 6F
推
11/30 17:41, 2年前 , 7F
所以要三接啊 有什麼問題嗎？
11/30 17:41, 7F
噓
11/30 17:41, 2年前 , 8F
三你媽接，又開始洗公投
11/30 17:41, 8F
推
11/30 17:41, 2年前 , 9F
人家都說不缺電了 這麼擔心幹嘛
11/30 17:41, 9F
→
11/30 17:41, 2年前 , 10F
duck 不必，再說下去就是動搖oo
11/30 17:41, 10F
→
11/30 17:42, 2年前 , 11F
庸人自擾
11/30 17:42, 11F
推
11/30 17:43, 2年前 , 12F
深奧也該做 為了選舉停建真不可取
11/30 17:43, 12F
推
11/30 17:44, 2年前 , 13F
反正能騙就騙，不能騙了就翻桌甩鍋啊，未來要馬不穩
11/30 17:44, 13F
→
11/30 17:44, 2年前 , 14F
(╮′_>`)<這時候只能說還好台GG有危機管控 缺水自
11/30 17:44, 14F
→
11/30 17:44, 2年前 , 15F
要馬電費噴噴
11/30 17:44, 15F
→
11/30 17:45, 2年前 , 16F
己運缺電自己發...綠電到底哪個瘋子洗腦上位者的...
11/30 17:45, 16F
噓
11/30 17:45, 2年前 , 17F
所以支不支持三接辣 電廠都弄好 結果沒天然氣qq
11/30 17:45, 17F
噓
11/30 17:45, 2年前 , 18F
乾股板屁事
11/30 17:45, 18F
推
11/30 17:46, 2年前 , 19F
說要接的搞什麼
11/30 17:46, 19F
推
11/30 17:46, 2年前 , 20F
不是台電藏電嗎？又不缺電幹麻三接？
11/30 17:46, 20F
→
11/30 17:46, 2年前 , 21F
政府的責任怪到人民身上
11/30 17:46, 21F
推
11/30 17:46, 2年前 , 22F
反正沒核能政府也說不會缺電了，到時候就來看啊
11/30 17:46, 22F
噓
11/30 17:46, 2年前 , 23F
唱衰台灣 滾回八卦
11/30 17:46, 23F
→
11/30 17:46, 2年前 , 24F
非核家園誰的政見
11/30 17:46, 24F
※ 編輯: Gavatzky (111.249.189.74 臺灣), 11/30/2021 17:46:51
推
11/30 17:46, 2年前 , 25F
執政黨都掛保證能源不會有問題 別唱衰台灣好嗎
11/30 17:46, 25F
→
11/30 17:47, 2年前 , 26F
蓋了一個不敢用的核四，浪費多少錢
11/30 17:47, 26F
推
11/30 17:47, 2年前 , 27F
反正2025沒達成也沒關係，早就解套了
11/30 17:47, 27F
推
11/30 17:49, 2年前 , 28F
做不到就賴給別人就好了，不用擔心
11/30 17:49, 28F
噓
11/30 17:50, 2年前 , 29F
不要為反民進黨而反好嗎 該蓋的就蓋
11/30 17:50, 29F
噓
11/30 17:51, 2年前 , 30F
古板不要偷渡政治文
11/30 17:51, 30F
推
11/30 17:52, 2年前 , 31F
好像6.7年前就說過做夢了 可惜有些人喜歡這種夢
11/30 17:52, 31F
→
11/30 17:52, 2年前 , 32F
那就自葉自得囉 不要太不滿
11/30 17:52, 32F
推
11/30 17:53, 2年前 , 33F
跟三接屁事 三接最快2025年中才能上線 大潭新機明
11/30 17:53, 33F
→
11/30 17:53, 2年前 , 34F
後年上限 還是沒氣啊
11/30 17:53, 34F
推
11/30 17:55, 2年前 , 35F
今年國中小都還建造了冷氣
11/30 17:55, 35F
推
11/30 17:55, 2年前 , 36F
今年預計啟用的是雲林的允能，已經有幾隻風機開始
11/30 17:55, 36F
→ bla : 送電了 11/30 17:55
噓
11/30 17:55, 2年前 , 37F
柵欄壞了跑來這裡偷渡政治文
11/30 17:55, 37F
還有 464 則推文
還有 1 段內文
→
12/01 17:55, 2年前 , 502F
麼還不開始乾儲的的問題啊，再來你的美國說願意處理
12/01 17:55, 502F
→
12/01 17:55, 2年前 , 503F
的消息又是哪裡來的？人家日本有乾儲廠那我們的勒？
12/01 17:55, 503F
→
12/01 17:55, 2年前 , 504F
就算不是核工專業光google就夠打臉你了
12/01 17:55, 504F
→
12/01 17:55, 2年前 , 505F
看你整天在顧左右而言他
12/01 17:55, 505F
推
12/01 18:14, 2年前 , 506F
我在等未來是不是用果皮與回收鐵罐就可以產生能源，
12/01 18:14, 506F
→
12/01 18:14, 2年前 , 507F
我看回到未來2是這樣就可以讓時光機飛起來 :)
12/01 18:14, 507F
推
12/01 18:59, 2年前 , 508F
我沒說美國願意處理,你去看我的推文,國語理解能力
12/01 18:59, 508F
→
12/01 18:59, 2年前 , 509F
堪憂
12/01 18:59, 509F
推
12/01 19:01, 2年前 , 510F
你也是沒回答我的問題阿
12/01 19:01, 510F
推
12/01 19:03, 2年前 , 511F
我不是專業,你也不是,別自以為很懂,不是專業回答專
12/01 19:03, 511F
→
12/01 19:03, 2年前 , 512F
業問題
12/01 19:03, 512F
→
12/01 19:05, 2年前 , 513F
更可怕是你這種,只看google就自以為懂,那也只是表
12/01 19:05, 513F
→
12/01 19:05, 2年前 , 514F
面粗淺知識
12/01 19:05, 514F
推
12/01 19:07, 2年前 , 515F
所以你也不知道台灣有沒有技術去做乾儲廠,還是政治
12/01 19:07, 515F
→
12/01 19:07, 2年前 , 516F
卡住,你也不懂麻XD
12/01 19:07, 516F
推
12/01 19:13, 2年前 , 517F
台灣是否有能力或外包國外建乾儲廠,請你回答
12/01 19:13, 517F
→
12/01 19:13, 2年前 , 518F
如果以上答案你回答是
12/01 19:13, 518F
→
12/01 19:14, 2年前 , 519F
你說的問題都不是問題了
12/01 19:14, 519F
→
12/01 19:15, 2年前 , 520F
相信你也不知道
12/01 19:15, 520F
→
12/01 19:15, 2年前 , 521F
也只是門外漢
12/01 19:15, 521F
推
12/01 19:17, 2年前 , 522F
不覺得被你打臉,倒是你一直被打臉XD
12/01 19:17, 522F
推
12/01 19:34, 2年前 , 523F
那麼我們跟日本關係那麼好,之後是否可以外包日本幫
12/01 19:34, 523F
→
12/01 19:34, 2年前 , 524F
我們建乾儲廠?請你回答
12/01 19:34, 524F
推
12/01 22:58, 2年前 , 525F
olp123: 美國可以幫台灣處理燃料棒←推文還在上面這
12/01 22:58, 525F
→
12/01 22:58, 2年前 , 526F
麼快就不認了？你也知道美國不一定願意處理那還說的
12/01 22:58, 526F
→
12/01 22:58, 2年前 , 527F
這麼肯定？你開空白支票開這麼爽美國知道嗎？真不知
12/01 22:58, 527F
→
12/01 22:58, 2年前 , 528F
道是誰語文能力有問題耶，而且還說我也不知道台灣有
12/01 22:58, 528F
→
12/01 22:58, 2年前 , 529F
沒有技術做乾儲廠這種蠢問題？難道你還不知道我從頭
12/01 22:58, 529F
→
12/01 22:58, 2年前 , 530F
到尾講的乾儲廠就是現在在新北等待啟用的那一間嗎？
12/01 22:58, 530F
→
12/01 22:58, 2年前 , 531F
我們自己都建起來待啟用了還外包給日本建幹嘛？重點
12/01 22:58, 531F
→
12/01 22:58, 2年前 , 532F
是建起來之後新北市長不給啟用的問題好嗎，你真的從
12/01 22:58, 532F
→
12/01 22:58, 2年前 , 533F
頭到尾都在狀況外耶，你的問題真的蠢到讓人無言，難
12/01 22:58, 533F
→
12/01 22:58, 2年前 , 534F
怪你沒辦法回答我，因為你根本不知道台灣早就有乾儲
12/01 22:58, 534F
→
12/01 22:58, 2年前 , 535F
廠了吧，你這已經不叫臉腫了，應該是頭被打飛了才對
12/01 22:58, 535F
→
12/01 23:01, 2年前 , 536F
你連可以google得到的粗淺知識都不知道還這麼沾沾自
12/01 23:01, 536F
→
12/01 23:01, 2年前 , 537F
喜真的看起來很可悲
12/01 23:01, 537F
→
12/01 23:07, 2年前 , 538F
這張圖可以完美的
12/01 23:07, 538F
→
12/01 23:07, 2年前 , 539F
代表我的心情
12/01 23:07, 539F
推
12/01 23:14, 2年前 , 540F
不要起爭議啦，反正電放給他漲價，比較韭的就去睡
12/01 23:14, 540F
→
12/01 23:14, 2年前 , 541F
公園，選我正解
12/01 23:14, 541F
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1XfV3xgN (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1XfV3xgN (Stock)