[新聞] 「買米也漲了」 台經院長張建一：是物價上漲不是通膨

看板Stock作者 (吉他手 喵喵)時間2年前 (2021/11/08 17:00), 編輯推噓135(221推 86噓 161→)
留言468則, 330人參與, 2年前最新討論串1/1
原文標題： 「買米也漲了」 台經院長張建一：是物價上漲不是通膨 原文連結： https://udn.com/news/story/7238/5875334?from=udn-catelistnews_ch2 發布時間： 2021-11-08 16:15 原文內容： 台灣十月消費者物價指數（CPI）2.58%，通膨壓力持續升溫，但台經院院長張建一認為， 目前通膨問題是因為供應鏈影響生產，台灣下半年物價比較有壓力，會不會造成物價全面 上漲，還要觀察，但不應說是通膨；他相信供應鏈恢復穩定，以及運價下跌，原物料就會 往下，「大家不用擔心通膨」。 至於躉售物價指數（WPI）年增率高達14.78%，創下二次石油危機以來最大漲幅。張建一 表示，2017年油價也曾漲到140美元以上，WPI當時也有到十幾，但物價並無大變動；WPI 是上游廠商進口成本，要看廠商是否轉嫁到下游。從歷史資料來看，不是WPI高，CPI就高 ，台灣不會大幅度通膨，原因是與民生物資有關的價格都是政府管控，包括水、電、油等 ，甚至高鐵價格，這部分就占物價2成。 張建一表示，目前主要是進口價格上漲帶動CPI，「我自己昨天去買米也漲了」，如果疫 情穩定，供應鏈恢復，供給充足就會往下，「大家不用擔心通膨」。此外，明年基本工資 上漲及軍公教調薪，過去研究顯示，與物價沒有太大關聯。 全球經濟因為美國縮減債務規模，明年可能升息等因素出現變數，張建一表示，他在1997 年到台經院至今，歷經過.com泡沫、金融風暴等，那時全世界也都認為要崩盤了，但只要 是各國財政政策，錢可以解決的事都不是大問題，人類還是順利度過，美國若升息美元可 能撤出新興市場，但動盪是短期，政策都能夠解決，大家應該關注在疫情問題。 他說，經濟學人列舉2022年影響經濟十大風險，大部分都不會發生，但中國就占四個，是 最大變數，「中國會是全世界最關注的議題」，包括美中貿易戰，因此他最擔心的是兩岸 ，另一個則是疫情變動，其他只要是貨幣及財政政策可以解決，都不是問題。 張建一表示，目前美國及其他國家都要大內需，美國也為了進口原物料降低中國關稅，因 為中國仍是全世界重要供應鏈，即使很多廠商將生產基地移往東南亞，但是大部分中間材 及零組件仍要中國供應。 心得/評論： ※必需填寫滿20字 很奇怪 物價上漲不是通膨 那什麼才是通膨??? 跟我思考的通膨邏輯不一樣 而且把問題歸咎運價下跌原物料就會下跌 這到底在幹嘛 全球這波通膨是各種原因堆積而成 物價上漲不是通膨???= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.182.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1636362001.A.8E6.html
→
11/08 17:00, 2年前 , 1F
嘿對，都是運價的錯，供給都沒錯
11/08 17:00, 1F
推
11/08 17:00, 2年前 , 2F
重新定義
11/08 17:00, 2F
推
11/08 17:00, 2年前 , 3F
起手式: 航運的錯
11/08 17:00, 3F
推
11/08 17:01, 2年前 , 4F
幹話日常 重新定義 通膨
11/08 17:01, 4F
推
11/08 17:01, 2年前 , 5F
物價上漲不是通膨??? 那什麼才是通膨
11/08 17:01, 5F
推
11/08 17:01, 2年前 , 6F
運價的錯
11/08 17:01, 6F
推
11/08 17:02, 2年前 , 7F
………..
11/08 17:02, 7F
→
11/08 17:02, 2年前 , 8F
這些官們的幹話還真不是普通的出色
11/08 17:02, 8F
噓
11/08 17:02, 2年前 , 9F
只敢講原物料
11/08 17:02, 9F
推
11/08 17:02, 2年前 , 10F
...........
11/08 17:02, 10F
→
11/08 17:02, 2年前 , 11F
好啦 準備去升官了
11/08 17:02, 11F
→
11/08 17:02, 2年前 , 12F
20元麵線吃一波省起來
11/08 17:02, 12F
噓
11/08 17:02, 2年前 , 13F
我理組真的聽不太懂 有經濟學家能解釋一下物價上漲
11/08 17:02, 13F
→
11/08 17:02, 2年前 , 14F
跟通膨的差異嗎...
11/08 17:02, 14F
→
11/08 17:02, 2年前 , 15F
沒關係啦米吃不起可以吃麵線阿
11/08 17:02, 15F
推
11/08 17:03, 2年前 , 16F
不是貧富差距，只是賺多賺少
11/08 17:03, 16F
→
11/08 17:03, 2年前 , 17F
通膨跟物價上漲本來就不完全相同，只是有因果關係
11/08 17:03, 17F
推
11/08 17:03, 2年前 , 18F
記得之前有一篇報導 性騷擾的 好像也是說只有摩擦
11/08 17:03, 18F
噓
11/08 17:03, 2年前 , 19F
這些菅員的回答都不會讓人失望欸
11/08 17:03, 19F
→
11/08 17:03, 2年前 , 20F
沒有X入 所以不是==????
11/08 17:03, 20F
→
11/08 17:03, 2年前 , 21F
通膨本身本來就不是指物價
11/08 17:03, 21F
推
11/08 17:03, 2年前 , 22F
是反映成本，不是漲價
11/08 17:03, 22F
推
11/08 17:03, 2年前 , 23F
XDDDDD
11/08 17:03, 23F
推
11/08 17:04, 2年前 , 24F
是超買 不是走私
11/08 17:04, 24F
→
11/08 17:04, 2年前 , 25F
阿基師：是偶遇不4外遇
11/08 17:04, 25F
推
11/08 17:04, 2年前 , 26F
乾脆說: 不是米漲. 是大家吃太多米了 所以上漲
11/08 17:04, 26F
→
11/08 17:04, 2年前 , 27F
是巧遇不4外遇
11/08 17:04, 27F
推
11/08 17:05, 2年前 , 28F
你們就是太正常 所以只能當韭菜 人家爽當官XD
11/08 17:05, 28F
推
11/08 17:05, 2年前 , 29F
經濟學課本燒掉了嗎
11/08 17:05, 29F
推
11/08 17:05, 2年前 , 30F
各種重新定義
11/08 17:05, 30F
推
11/08 17:05, 2年前 , 31F
爛死了
11/08 17:05, 31F
推
11/08 17:05, 2年前 , 32F
是物價上漲，不是通膨
11/08 17:05, 32F
→
11/08 17:05, 2年前 , 33F
......？？？？？
11/08 17:05, 33F
推
11/08 17:06, 2年前 , 34F
通貨膨脹(貨幣太多)，物價上漲(供給失衡)
11/08 17:06, 34F
→
11/08 17:06, 2年前 , 35F
就是便宜的都還在海上的實證(X
11/08 17:06, 35F
推
11/08 17:06, 2年前 , 36F
物價上漲不是通膨 那通膨到底是什麼??
11/08 17:06, 36F
推
11/08 17:06, 2年前 , 37F
智商上線
11/08 17:06, 37F
推
11/08 17:07, 2年前 , 38F
水 電 油 交通費 教育費 醫療費 食物價 這些CPI 的
11/08 17:07, 38F
→
11/08 17:07, 2年前 , 39F
組成 大部分都被控制 所以才說沒有通膨 食物漲一倍
11/08 17:07, 39F
還有 389 則推文
→
11/09 00:37, 2年前 , 429F
個字，看講那話一副就是連讀都沒讀過只會跟風嘴，
11/09 00:37, 429F
→
11/09 00:37, 2年前 , 430F
有讀過還講那種話真的會被笑死。就說不懂就去google
11/09 00:37, 430F
→
11/09 00:37, 2年前 , 431F
連google都不會，不知道是對岸假帳號還是真的蠢
11/09 00:37, 431F
→
11/09 00:39, 2年前 , 432F
說人家在重新定義是你們才在自以為自定義吧
11/09 00:39, 432F
→
11/09 00:48, 2年前 , 433F
艸，幹話一堆，是能力不強不是爛對吧！
11/09 00:48, 433F
→
11/09 00:54, 2年前 , 434F
痛苦指數上升啦
11/09 00:54, 434F
→
11/09 00:54, 2年前 , 435F
核心物價上漲啦
11/09 00:54, 435F
→
11/09 00:55, 2年前 , 436F
我覺得實質所得每年都在下降
11/09 00:55, 436F
→
11/09 00:56, 2年前 , 437F
到底什麼才是通膨？院長……
11/09 00:56, 437F
→
11/09 00:58, 2年前 , 438F
院長趕快做功課，不然你一定會被質詢一大堆經濟學問
11/09 00:58, 438F
→
11/09 00:58, 2年前 , 439F
題
11/09 00:58, 439F
推
11/09 01:13, 2年前 , 440F
難怪能當官
11/09 01:13, 440F
→
11/09 01:23, 2年前 , 441F
我是院長，不是官
11/09 01:23, 441F
推
11/09 01:45, 2年前 , 442F
不是渴 只是想喝水
11/09 01:45, 442F
噓
11/09 02:53, 2年前 , 443F
問題是很多東西上去就不下來了啊==
11/09 02:53, 443F
推
11/09 04:29, 2年前 , 444F
央行 主計處 薪水高不怕高物價 沒人敢講真話
11/09 04:29, 444F
噓
11/09 04:30, 2年前 , 445F
意義上確實不一樣啊 通膨是通貨膨脹 意思是政府印太
11/09 04:30, 445F
→
11/09 04:31, 2年前 , 446F
多鈔票導致貨幣（也就是通貨）價值降低 物價上漲是
11/09 04:31, 446F
→
11/09 04:31, 2年前 , 447F
東西變貴
11/09 04:31, 447F
推
11/09 06:48, 2年前 , 448F
買春也漲啊
11/09 06:48, 448F
噓
11/09 06:50, 2年前 , 449F
高麗菜有時3顆50，有時1顆就200，不能說50時是通縮
11/09 06:50, 449F
→
11/09 06:50, 2年前 , 450F
，200時是通膨
11/09 06:50, 450F
推
11/09 06:51, 2年前 , 451F
一堆連經濟學課本都沒看過的人在講通膨 笑死
11/09 06:51, 451F
→
11/09 06:51, 2年前 , 452F
有些人真的是不知通膨定義，只會跟風
11/09 06:51, 452F
推
11/09 06:53, 2年前 , 453F
也不意外啦 現在能嘴政府證明自己很厲害
11/09 06:53, 453F
推
11/09 07:57, 2年前 , 454F
校正回歸
11/09 07:57, 454F
→
11/09 08:00, 2年前 , 455F
一個降價回得去；一個降價回不去，除非通縮才會降
11/09 08:00, 455F
→
11/09 08:04, 2年前 , 456F
他怎麼不去思考，米又沒欠收，為什麼漲價
11/09 08:04, 456F
→
11/09 08:06, 2年前 , 457F
11/09 08:06, 457F
→
11/09 08:07, 2年前 , 458F
最近也沒雨災，高麗菜盛產，為什麼漲價
11/09 08:07, 458F
→
11/09 08:08, 2年前 , 459F
11/09 08:08, 459F
→
11/09 08:15, 2年前 , 460F
就算是短期現象 美國聯準會也只敢說是暫時性通膨，
11/09 08:15, 460F
→
11/09 08:15, 2年前 , 461F
護航仔意思是鮑爾和葉倫都要回去重修？
11/09 08:15, 461F
→
11/09 08:25, 2年前 , 462F
薪水沒漲就不算通膨
11/09 08:25, 462F
推
11/09 08:28, 2年前 , 463F
太誇張了，官阿
11/09 08:28, 463F
推
11/09 08:44, 2年前 , 464F
跟馬英九那個時候的官員一個樣
11/09 08:44, 464F
推
11/09 10:01, 2年前 , 465F
你%#$智商70哦，白癡理由
11/09 10:01, 465F
→
11/09 10:26, 2年前 , 466F
笑了
11/09 10:26, 466F
噓
11/09 10:52, 2年前 , 467F
結論不就是錢變小了？
11/09 10:52, 467F
→
11/09 19:55, 2年前 , 468F
通膨是通膨啊 物價上漲就是單純物價漲
11/09 19:55, 468F
‣ 更多 justin531xx 的文章
文章代碼(AID): #1XYESHZc (Stock)