[新聞] 看餐飲業漲價…勞長：調基本工資 不影響物價

看板Stock作者 (報告饅頭班長不夠)時間2年前 (2021/10/15 17:10), 2年前編輯推噓-6(30推 36噓 40→)
留言106則, 80人參與, 2年前最新討論串1/1
原文標題： 看餐飲業漲價…勞長：調基本工資 不影響物價 原文連結： https://udn.com/news/story/7238/5814965?from=udn-referralnews_ch2artbottom 發布時間： 2021-10-14 04:07 經濟日報 / 記者江睿智／台北報導 原文內容： 基本工資將於明年起調漲至25,250元、時薪168元，勞動部長許銘春昨（13）日表示，基 本工資調升不會影響物價，她並引述諾貝爾經濟學獎得獎者卡德（David Card）研究指出 ，基本工資調漲不會使就業減少。 立法院衛環委員會昨邀請勞動部、衛生福利部、經濟部等針對疫情期間我國就業安定措施 及勞工紓困措施之推動情形，進行專案報告並備質詢。 勞動部基本工資審議委員會8日已拍板，基本工資明年起調漲至月薪25,250元、時薪168元 ，調幅5.21%。昨日有多位朝野立委關切基本工資調升後續影響，更有委員直指王品集團 品牌全漲價起因基本工資調升，勞工是「未蒙其利、先受其害」。對此，經濟部次長陳正 祺回應，餐飲調漲連結基本工資調升是因果關係錯置，前者調漲主因在奶油、麵粉等原物 料成本上升，且受到疫情斷鏈影響所致。 許銘春詢答時表示，不只諾貝爾經濟學獎得獎者卡德的研究，勞動部內部也有實證研究， 認為基本工資不會影響物價與就業機會。 心得/評論： ※必需填寫滿20字 老謝表示調高基本薪資會拉高通膨 看來看去現在企業支出增加幾乎不是來自薪水 也沒啥人領基本薪資，越來越像先打預防針 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1634289049.A.F3B.html ※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 10/15/2021 17:10:59
推
10/15 17:12, 2年前 , 1F
語畢
10/15 17:12, 1F
→
10/15 17:12, 2年前 , 2F
頂多蚵仔麵線20元漲到25對吧
10/15 17:12, 2F
推
10/15 17:12, 2年前 , 3F
笑死 薪水領35k被弄到像22k
10/15 17:12, 3F
推
10/15 17:13, 2年前 , 4F
通膨概念股井噴！！！！！！餐飲漲價有理
10/15 17:13, 4F
噓
10/15 17:13, 2年前 , 5F
呵
10/15 17:13, 5F
推
10/15 17:15, 2年前 , 6F
嘉偉不愧為現代司馬懿！！料事如神佈局精準
10/15 17:15, 6F
噓
10/15 17:15, 2年前 , 7F
........
10/15 17:15, 7F
噓
10/15 17:15, 2年前 , 8F
笑死~ 勞動部長的經濟學恐怕已經死當了
10/15 17:15, 8F
噓
10/15 17:16, 2年前 , 9F
王品剛好漲五趴
10/15 17:16, 9F
→
10/15 17:16, 2年前 , 10F
那公告人事成本增加，所以漲價的公司是不是都應該永久停業
10/15 17:16, 10F
→
10/15 17:16, 2年前 , 11F
？
10/15 17:16, 11F
噓
10/15 17:17, 2年前 , 12F
笑死，王品實際就是要調5趴了，還可以說跟調薪沒關係
10/15 17:17, 12F
噓
10/15 17:17, 2年前 , 13F
……
10/15 17:17, 13F
噓
10/15 17:17, 2年前 , 14F
物價沒大漲他媽的你們會調工資？ 漲完工資物價漲第
10/15 17:17, 14F
→
10/15 17:17, 2年前 , 15F
二次 操
10/15 17:17, 15F
噓
10/15 17:17, 2年前 , 16F
基本工資一次調漲到45K 我們來看看有沒有影響
10/15 17:17, 16F
→
10/15 17:18, 2年前 , 17F
說真的每年這樣小調 沒啥屁用 要就一次拉高
10/15 17:18, 17F
推
10/15 17:19, 2年前 , 18F
諾貝爾經濟學獎今年就在頒這個 推文的都不看新聞嗎？
10/15 17:19, 18F
噓
10/15 17:19, 2年前 , 19F
這到底在說什麼
10/15 17:19, 19F
噓
10/15 17:19, 2年前 , 20F
台灣的官員邏輯真好？漲了多出來妳要貼錢？講啥幹話
10/15 17:19, 20F
→
10/15 17:19, 2年前 , 21F
實質購買力跟拉屎在褲子上一樣
10/15 17:19, 21F
噓
10/15 17:21, 2年前 , 22F
笑死
10/15 17:21, 22F
噓
10/15 17:22, 2年前 , 23F
數據服務
10/15 17:22, 23F
噓
10/15 17:22, 2年前 , 24F
笑了
10/15 17:22, 24F
推
10/15 17:24, 2年前 , 25F
回Max…很多人可能認為自己的感覺比諾貝爾奬準
10/15 17:24, 25F
推
10/15 17:24, 2年前 , 26F
還有引進外勞也不會影響失業率跟薪資水準 突破我的認
10/15 17:24, 26F
→
10/15 17:24, 2年前 , 27F
知
10/15 17:24, 27F
→
10/15 17:24, 2年前 , 28F
20元一碗 不二價
10/15 17:24, 28F
推
10/15 17:24, 2年前 , 29F
物價都漲了一波的確跟薪資無關
10/15 17:24, 29F
推
10/15 17:24, 2年前 , 30F
他是面線20那位嗎
10/15 17:24, 30F
推
10/15 17:26, 2年前 , 31F
噓的應該都是諾貝爾獎得主
10/15 17:26, 31F
噓
10/15 17:27, 2年前 , 32F
人家研究基本是在談就業跟失業率 你直接照抄說不影響
10/15 17:27, 32F
→
10/15 17:27, 2年前 , 33F
請問你自己勞動部的研究呢
10/15 17:27, 33F
噓
10/15 17:28, 2年前 , 34F
說諾貝爾獎的到底在說什麼?
10/15 17:28, 34F
推
10/15 17:29, 2年前 , 35F
還有什麼物價沒漲的可以告訴我嗎？謝謝
10/15 17:29, 35F
推
10/15 17:30, 2年前 , 36F
基本工資和物價通膨本來就不是強關聯 這大學有教
10/15 17:30, 36F
噓
10/15 17:30, 2年前 , 37F
基本工資又不只一種學說
10/15 17:30, 37F
→
10/15 17:30, 2年前 , 38F
另個諾貝爾獎Gary S. Becker就抨擊過Card
10/15 17:30, 38F
→
10/15 17:30, 2年前 , 39F
就算要扯 也應該是物價逼基本工資上漲 因果相反
10/15 17:30, 39F
還有 27 則推文
→
10/15 18:32, 2年前 , 67F
屁話
10/15 18:32, 67F
→
10/15 18:33, 2年前 , 68F
有人認為主要通膨原因是調漲薪資，而不是世界原物料大漲
10/15 18:33, 68F
推
10/15 18:33, 2年前 , 69F
反正都會漲
10/15 18:33, 69F
→
10/15 18:45, 2年前 , 70F
這樣的勞長 哈哈
10/15 18:45, 70F
推
10/15 18:46, 2年前 , 71F
經濟部長：掛保證不會洩漏機密
10/15 18:46, 71F
→
10/15 18:46, 2年前 , 72F
勞動部長：調基本工資不影響
10/15 18:46, 72F
→
10/15 18:46, 2年前 , 73F
棒棒的
10/15 18:46, 73F
→
10/15 18:46, 2年前 , 74F
反正官員會說20元的蚵仔麵線…他會說這話 我也不意外
10/15 18:46, 74F
噓
10/15 19:01, 2年前 , 75F
有一個幹話王
10/15 19:01, 75F
噓
10/15 19:04, 2年前 , 76F
調到最後每個人都變成基本薪資級距的時候，就能享受到調漲
10/15 19:04, 76F
→
10/15 19:04, 2年前 , 77F
的好處惹
10/15 19:04, 77F
噓
10/15 19:07, 2年前 , 78F
哄堂大笑
10/15 19:07, 78F
噓
10/15 19:14, 2年前 , 79F
公司旁邊的便當店漲價了耶...
10/15 19:14, 79F
推
10/15 19:21, 2年前 , 80F
放屁
10/15 19:21, 80F
噓
10/15 19:28, 2年前 , 81F
平行時空？
10/15 19:28, 81F
→
10/15 19:36, 2年前 , 82F
反正一堆人要叫也叫不出來，就隨便政府怎爽了
10/15 19:36, 82F
噓
10/15 19:39, 2年前 , 83F
通膨越來越嚴重 政府還在裝傻 反正總統沒連任壓力 隨便搞
10/15 19:39, 83F
→
10/15 19:39, 2年前 , 84F
沒差啦
10/15 19:39, 84F
推
10/15 19:44, 2年前 , 85F
那石二鍋漲價你還不去開罰啊？
10/15 19:44, 85F
推
10/15 19:47, 2年前 , 86F
現在缺人工，所以漲工資還是不會減少工作啦，但是其他不
10/15 19:47, 86F
→
10/15 19:47, 2年前 , 87F
是領基本工資的自己小心了：）
10/15 19:47, 87F
→
10/15 19:50, 2年前 , 88F
呃...聽起來相當幹話
10/15 19:50, 88F
推
10/15 19:53, 2年前 , 89F
最多20塊 不可能漲的
10/15 19:53, 89F
噓
10/15 20:06, 2年前 , 90F
排骨便當馬上漲到90 還都一起漲 哈
10/15 20:06, 90F
推
10/15 20:06, 2年前 , 91F
資動部長就是讚
10/15 20:06, 91F
噓
10/15 20:13, 2年前 , 92F
鬼扯，不影響物價
10/15 20:13, 92F
噓
10/15 20:13, 2年前 , 93F
擺爛嬯女，酬庸職務
10/15 20:13, 93F
推
10/15 20:31, 2年前 , 94F
不是台灣人不喜歡調基本工資
10/15 20:31, 94F
→
10/15 20:31, 2年前 , 95F
而是某些人為反而反
10/15 20:31, 95F
推
10/15 20:36, 2年前 , 96F
幹話
10/15 20:36, 96F
噓
10/15 20:48, 2年前 , 97F
一份餐點的供應鏈那麼長，從最上游的原物料，中間的
10/15 20:48, 97F
→
10/15 20:48, 2年前 , 98F
運輸加工，要花多少人力，把人力的價值提高說不會影
10/15 20:48, 98F
→
10/15 20:48, 2年前 , 99F
響到物價的在想啥我都不知道
10/15 20:48, 99F
→
10/15 21:01, 2年前 , 100F
一堆飲料幾十塊一次都漲5塊 漲1x%的........
10/15 21:01, 100F
推
10/15 21:05, 2年前 , 101F
白賊？
10/15 21:05, 101F
→
10/15 21:10, 2年前 , 102F
上肥下瘦
10/15 21:10, 102F
噓
10/15 21:36, 2年前 , 103F
不噓太對不起自己了
10/15 21:36, 103F
噓
10/15 21:43, 2年前 , 104F
可憐啊講屁話
10/15 21:43, 104F
推
10/16 15:59, 2年前 , 105F
經營成這樣不容易
10/16 15:59, 105F
噓
10/16 21:27, 2年前 , 106F
經濟學爛成這樣不容易
10/16 21:27, 106F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1XQKMPyx (Stock)