Re: [請益] 大家最初是為什麼選擇投資股市？

看板Stock作者bbuggy (evolution in progress)時間2年前 (2021/10/11 17:12)推噓5(6推 1噓 10→)

留言17則, 9人參與討論串3/3 (看更多)

我認為現今在台灣投資房地產致富的機會已經太少了， 50年前（迄2000年止）人口紅利及經濟成長帶來對房地產的需求，只要你不是買在鄉下，基本上都能賺錢。但是如果回測股市，如果0050在50年前就存在的話，那投報率應該能夠勝過台北市房地產（1980年代一坪新房10萬，40年後一坪150萬，15倍），0050複利8%，40年至少翻了16倍。而且別忘了，管理房地產成本不小，還要考慮建物的資產減損。更別提本金投入的門檻很高，所以對一般白手起家的小老百姓來說，在這個年代是顯然比較好的投資標的。如果放眼在全球的範圍來看，有能力投資美國科技股的話，那報酬率肯定是屌打房地產，也是翻身相對輕鬆的方式，畢竟美股不乏十年漲十倍的標的， 20年就能翻一百倍。當然，天下沒白吃的午餐，就算靠房地產能夠月收租金百萬以上的人，也必定是下功夫的那群人，投資股票也是一樣的道理。 : 大約20年前，我剛退伍進入社會，發現生活的花費跟我想的有很大的不同，尤其 : 在台北，物價高，房價高，隨便一個老舊的小公寓都可以喊到千萬，而我一個小 : 小攻城師也要不吃不喝好幾年才能存到頭期款，也發現在資本主義的世界裡，薪 : 資所得成長大致上很難追上資產增值，所以體會到了投資儲蓄的重要性，不投資 : 光靠死薪水生活不容易。 : 然而要講到投資，那麼多的工具之中，我選擇股票，首先門檻低，一張面額一萬 : ，面額以下的股票幾千就有，比較貴一點的幾萬或是十幾萬，太貴的還可以買零 : 股，當時我投資的沒有超過百元，所以一張不到十萬，不像房地產一個標的就要 : 特別籌錢，而且交易簡單，直接網路下單就好交易成本低，若是房地產買賣還要 : 花很多精神，交易的成本也不低。 : 我認為，長期投資來說，股市的整體報酬會比債券與房地產來得高，所以時間拉 : 長還是股票比較好，剩下的就是個別公司的表現了，那時候還沒有0050，所以我 : 花很多時間了解公司營運狀況、產業前景與同業公司競爭力，而最重要的其實是 : 經營團隊的作風，有些老闆風格我不喜歡的就不碰，尤其是誠信有問題的，產業 : 前景不明的也不碰，看不懂狀況的不碰，反正上市公司那麼多，可以挑三揀四。 : 當首檔ETF-0050出來，就變成很好的選擇了，跟著大盤走，投資股票變得更容易 : ，其他的工具也就再看看了。 : 對了，如果想用股票的方式投資不動產穩穩收租金，Reits是一個選擇，我也有放 : 一點，不過就一點點而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.71.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1633943569.A.0B1.html

推

benjamin1299

10/11 17:16, 2年前 , 1^F

10/11 17:16, 1^F

→

benjamin1299

10/11 17:16, 2年前 , 2^F

10/11 17:16, 2^F

→

benjamin1299

10/11 17:16, 2年前 , 3^F

10/11 17:16, 3^F