[新聞] 比凱基哥更會玩貨櫃三雄 隔日沖大魔王抓到了
原文標題:
比凱基哥更會玩貨櫃三雄 隔日沖大魔王抓到了
原文連結:
https://wantrich.chinatimes.com/news/20210908S465438
發布時間:
2021-09-08
原文內容:
貨櫃三雄長榮、陽明及萬海昨(7日)股價收紅,萬海強攻漲停,陽明與長榮也分別出現
6.64%與8.47%的漲幅,盤後有網友找出券商買賣超數據,驚見隔日沖大戶凱基台北據點買
超三雄,因此擔心今(8日)股價會受到影響,不過有內行網友點出,名單上的康和證券
才是大魔王,玩隔日沖的狠勁比凱基哥還要可怕。
台股昨開高走低,終場下跌66.43點,收在17428.87點,航運跌深反彈,萬海攻上漲停價
209.5元,長榮上漲10元(或8.47%)收在128元,陽明漲7.5元(或6.64%)收在120.5元。
有網友在PTT論壇上表示,根據證交所數據,以隔日沖手法聞名的「凱基哥」凱基台北據
點昨買超貨櫃三雄,大買長榮12542張、萬海5940張位居券商買超排行首位,交易比重分
別是4.13%與7.83%,此外,凱基哥也買超陽明5681張,僅次於康和的7216張,排名第二。
在凱基哥搶進航運三雄的狀況下,原Po擔心,三雄今(8日)可能再遭隔日沖大戶的毒手
,文章一出引起網友們熱烈討論,但有內行人點出,康和才是真正的大魔王,隔日沖的倒
貨速度比凱基哥還要凶狠。
網友紛紛留言表示,「康和比凱基台北可怕」、「康和才可怕+1,它倒垃圾更狠」、「康
和更可怕!凱基台北還不定一次倒光咧」、「康和一定倒光,凱基還不一定」、「康和才
毒吧」、「康和上禮拜隔日沖超兇,一堆不同產業標的一起殺」、「康和很有紀律,一定
倒」、「凱基台北倒還好,比較不會破壞價格,其他隔日沖就不太講武德,一倒就讓你死
。」
康和昨買超長榮6108張、陽明5681張及萬海的880張,交易比重分別為2.01%、3.38%及
1.16%。
此外,有網友認為,無論是凱基哥還是康和買,都會對航運股價造成影響,「隔日沖明星
隊集結,大家都來啦」、「看到這名單,知道該怎麼做了吧?」、「準備倒貨啦,抓穩了
」、「先跑先贏,開盤直接殺,隔日沖沒在怕的」、「不會有散戶還傻傻要進場吧,航運
直接被隔日沖玩壞」、「抓跑最後一個的!你各位注意。」
(時報資訊)
心得/評論: ※必需填寫滿20字
OWO凱基哥真的是被看沒三小耶
看不起耶
之前的韭菜去GOOGLE地圖亂罵凱基的
是不是應該去康和留言了XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.180.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1631105171.A.8D6.html
推
09/08 20:48,
2年前
, 1F
09/08 20:48, 1F
推
09/08 20:48,
2年前
, 2F
09/08 20:48, 2F
噓
09/08 20:49,
2年前
, 3F
09/08 20:49, 3F
噓
09/08 20:49,
2年前
, 4F
09/08 20:49, 4F
推
09/08 20:49,
2年前
, 5F
09/08 20:49, 5F
→
09/08 20:49,
2年前
, 6F
09/08 20:49, 6F
噓
09/08 20:50,
2年前
, 7F
09/08 20:50, 7F
→
09/08 20:50,
2年前
, 8F
09/08 20:50, 8F
→
09/08 20:50,
2年前
, 9F
09/08 20:50, 9F
推
09/08 20:52,
2年前
, 10F
09/08 20:52, 10F
→
09/08 20:55,
2年前
, 11F
09/08 20:55, 11F
→
09/08 20:56,
2年前
, 12F
09/08 20:56, 12F
→
09/08 21:00,
2年前
, 13F
09/08 21:00, 13F
→
09/08 21:00,
2年前
, 14F
09/08 21:00, 14F
噓
09/08 21:00,
2年前
, 15F
09/08 21:00, 15F
推
09/08 21:01,
2年前
, 16F
09/08 21:01, 16F
→
09/08 21:01,
2年前
, 17F
09/08 21:01, 17F
推
09/08 21:01,
2年前
, 18F
09/08 21:01, 18F
推
09/08 21:04,
2年前
, 19F
09/08 21:04, 19F
噓
09/08 21:06,
2年前
, 20F
09/08 21:06, 20F
→
09/08 21:06,
2年前
, 21F
09/08 21:06, 21F
推
09/08 21:07,
2年前
, 22F
09/08 21:07, 22F
噓
09/08 21:08,
2年前
, 23F
09/08 21:08, 23F
→
09/08 21:30,
2年前
, 24F
09/08 21:30, 24F
噓
09/08 21:43,
2年前
, 25F
09/08 21:43, 25F
→
09/08 21:46,
2年前
, 26F
09/08 21:46, 26F
噓
09/08 22:07,
2年前
, 27F
09/08 22:07, 27F
推
09/08 22:07,
2年前
, 28F
09/08 22:07, 28F
噓
09/08 22:48,
2年前
, 29F
09/08 22:48, 29F
推
09/09 00:41,
2年前
, 30F
09/09 00:41, 30F
推
09/09 00:48,
2年前
, 31F
09/09 00:48, 31F
推
09/09 05:04,
2年前
, 32F
09/09 05:04, 32F
→
09/09 09:16,
2年前
, 33F
09/09 09:16, 33F
推
09/09 12:28,
2年前
, 34F
09/09 12:28, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):