[請益] QE後腰斬微乎其微，是不是直接衝3X比較快已刪文

看板Stock作者 (Ferrand)時間2年前 (2021/08/17 09:57), 2年前編輯推噓12(17推 5噓 30→)
留言52則, 31人參與, 2年前最新討論串1/1
自從美國2008年QE之後，根本再也沒看過三大指數腰斬。 其實這想也知道，前百大公司錢多到沒地方放，股市修正個25%，就喊著要實施庫藏股， 這樣股市要怎麼腰斬？ 而且現在的資訊又比以前發達，總體經濟一有風吹草動，政府跟公司跟投資人都會 迅速的做反應。該灑錢的灑錢，該進場的進場，也根本不可能會讓你有機會看到腰斬。 上面可以當作廢話開場白沒關係， 所以今天我的重點是 既然股市不太可能會腰斬了 是不是直接衝3X的三大指數ETF 比較快財富自由？ 3X要下市也不是指數跌33%，因為如果你是急跌，譬如去年那種跌法，QQQ跌27%，TQQQ也 沒跌81%(27%*3)阿，實際上只有跌68%。 既然股市如同我前面開場白說的要腰斬已經不容易，3X也不是X大跌多少％就乘以3， 那是不是買3X比較快財富自由？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.206.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1629165477.A.4C7.html
推
08/17 09:58, 2年前 , 1F
閒錢，你心臟受得了就可以
08/17 09:58, 1F
推
08/17 09:58, 2年前 , 2F
是
08/17 09:58, 2F
推
08/17 09:59, 2年前 , 3F
4
08/17 09:59, 3F
→
08/17 09:59, 2年前 , 4F
大盤跌10% 有些個股就能跌30% 進去接刀很痛
08/17 09:59, 4F
→
08/17 10:00, 2年前 , 5F
怎麼不找10x ETF
08/17 10:00, 5F
→
08/17 10:05, 2年前 , 6F
我覺得是因為大家會放空了所以要腰斬比較不容易
08/17 10:05, 6F
→
08/17 10:06, 2年前 , 7F
你可以衝4X貓
08/17 10:06, 7F
推
08/17 10:09, 2年前 , 8F
對欸 你好聰明
08/17 10:09, 8F
→
08/17 10:10, 2年前 , 9F
可以啊 只是摩擦成本夠你受的
08/17 10:10, 9F
→
08/17 10:10, 2年前 , 10F
TQQQ不是有限定總資產才能買嗎？
08/17 10:10, 10F
→
08/17 10:11, 2年前 , 11F
碰到2-3月時NQ跌掉1700點你抱得住？
08/17 10:11, 11F
本人要放長期的 透過核彈級的時間複利＋3X的加農砲
→
08/17 10:13, 2年前 , 12F
TQQQ 14個交易日從111跌到剩75 會不會賭爛
08/17 10:13, 12F
推
08/17 10:14, 2年前 , 13F
真糟糕 又被你發現聖杯了
08/17 10:14, 13F
→
08/17 10:14, 2年前 , 14F
醫療股不知道有沒有3x etf
08/17 10:14, 14F
→
08/17 10:15, 2年前 , 15F
各有有缺點 不然大家都買高倍數就好了
08/17 10:15, 15F
→
08/17 10:17, 2年前 , 16F
或是你買SOXL 2月中買了到現在會懷疑人生
08/17 10:17, 16F
因為這檔是單一產業 三大指數並沒有
→
08/17 10:17, 2年前 , 17F
不然買了標普500 etf之後不知道配啥避險
08/17 10:17, 17F
推
08/17 10:19, 2年前 , 18F
4
08/17 10:19, 18F
噓
08/17 10:19, 2年前 , 19F
不要害人
08/17 10:19, 19F
資金配置那是你的問題 我單純講標的害誰了？ 我跟你講有一款特效藥比正常藥更快達到止痛效果 你偏要吞一百顆也要怪我因為推薦特效藥害了你？
推
08/17 10:21, 2年前 , 20F
4 一輩子不衝一次難道要當一輩子魯蛇嗎
08/17 10:21, 20F
→
08/17 10:25, 2年前 , 21F
板上有人發過TQQQ的文 有內文裡的判斷力就歐印
08/17 10:25, 21F
推
08/17 10:28, 2年前 , 22F
SOXL去年2月中買了到現在賺快100%了
08/17 10:28, 22F
推
08/17 10:30, 2年前 , 23F
一天波動可能可以用年薪計算你受得了嗎？
08/17 10:30, 23F
Buy and Hold for a L-O-N-G time! Whatever!
推
08/17 10:50, 2年前 , 24F
怕的是大修正時打開app一看就恐慌賣掉了
08/17 10:50, 24F
→
08/17 10:53, 2年前 , 25F
被你發現財富密碼了
08/17 10:53, 25F
推
08/17 11:00, 2年前 , 26F
概念是不錯，但QQQ若買到2000年網路泡沫那波前高點
08/17 11:00, 26F
→
08/17 11:00, 2年前 , 27F
，要一路向下攤到2010年以後才慢慢回正。中間2008再
08/17 11:00, 27F
→
08/17 11:00, 2年前 , 28F
殺一次，至少要套10年以上才回得來，近5年才飛天
08/17 11:00, 28F
所以我說你觀念還停留在20年前 我開頭就講2008年QE以後 2000年有QE嗎？ 2000年的利率多高你知道嗎？
噓
08/17 11:01, 2年前 , 29F
破產的人最常說的話就是，怎麼可能!!!!!!!!!!!!
08/17 11:01, 29F
資金控管自己做不好 就算給你放定存照樣破產
推
08/17 11:07, 2年前 , 30F
這總做法為什麼不去買房 五倍槓桿穩健獲利
08/17 11:07, 30F
噓
08/17 11:10, 2年前 , 31F
你都說不可能XX，那還資金控管個屁啊
08/17 11:10, 31F
我說這款藥吃了不會死 可以理解成 我要你一次吞完全部的藥 這理解能力我也是醉了
推
08/17 11:30, 2年前 , 32F
4 但為何無限QE一開始不買 慢好幾拍去了
08/17 11:30, 32F
我也很好奇為什麼我不能出生在1950年代 台灣最Lucky的一代
推
08/17 11:43, 2年前 , 33F
有個誤區是, 所有奇異點都是無法預先觀測的
08/17 11:43, 33F
→
08/17 11:44, 2年前 , 34F
你能預知是重挫訊息的話, 就不會有恐慌下殺
08/17 11:44, 34F
→
08/17 11:45, 2年前 , 35F
當然那種整天喊下殺喊不出理由的不算
08/17 11:45, 35F
→
08/17 11:45, 2年前 , 36F
所以你能預期縮表下滑, 那就會變回修正
08/17 11:45, 36F
→
08/17 11:46, 2年前 , 37F
你不能預期的例如說加密貨幣淘汰實體金融
08/17 11:46, 37F
→
08/17 11:47, 2年前 , 38F
不能預期的發現新物理法則可以瞬間移動
08/17 11:47, 38F
→
08/17 11:47, 2年前 , 39F
之類的, 總之現階段觀測不到的, 才會有大幅回調
08/17 11:47, 39F
→
08/17 11:48, 2年前 , 40F
建議策略還是有隕石就大家比誰lucky
08/17 11:48, 40F
→
08/17 11:49, 2年前 , 41F
但是有日全蝕就提早卡位陽台等好位置
08/17 11:49, 41F
→
08/17 11:50, 2年前 , 42F
然後永遠都會有隕石, 也永遠都會有日全蝕
08/17 11:50, 42F
噓
08/17 12:16, 2年前 , 43F
嗯，快去
08/17 12:16, 43F
→
08/17 12:16, 2年前 , 44F
笑你不敢
08/17 12:16, 44F
不必跟我來這套 我衝不衝3X 你那句話的影響力=0 連→0都不到 直接=0
→
08/17 12:26, 2年前 , 45F
Fed 縮QE ,美股應該是會變成全球最後跌的
08/17 12:26, 45F
→
08/17 12:26, 2年前 , 46F
大部份法人會賣掉其他國家股市 回到美股
08/17 12:26, 46F
→
08/17 12:26, 2年前 , 47F
所以你看到亞股一直跌 美股一直漲
08/17 12:26, 47F
→
08/17 12:26, 2年前 , 48F
你是法人 你會想把錢 放台股還是美股
08/17 12:26, 48F
噓
08/17 12:38, 2年前 , 49F
來了來了 這次不一樣
08/17 12:38, 49F
※ 編輯: Ferrand (111.254.206.217 臺灣), 08/17/2021 12:56:32
推
08/17 13:14, 2年前 , 50F
憑什麼這麼生氣？不允許反對意見？哈哈哈哈哈
08/17 13:14, 50F
推
08/17 13:54, 2年前 , 51F
建議直接做選擇權 倍數更大
08/17 13:54, 51F
推
08/17 18:05, 2年前 , 52F
有些沒料的只會酸不會思考和分享，原po不要在意
08/17 18:05, 52F
‣ 更多 Ferrand 的文章
文章代碼(AID): #1X6nUbJ7 (Stock)