Re: [請益] 宏遠是不是正在賭上商譽？

看板Stock作者 (CLucci)時間2年前 (2021/08/01 13:32), 2年前編輯推噓16(17推 1噓 35→)
留言53則, 24人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《blueian (義恩阿庫犽)》之銘言： : ※ 引述《t9300092 (擬膩)》之銘言： : : 上半年海運看最準的是宏遠沒錯 : : 上半年宏遠的觀點的確是屌打其他所有法人 : : 但下半年呢？ : : 如果在股價上升的過程中 : : 調升目標價 那還說的過去 : : 但宏遠實際上這兩個月根本賣爆海運 : : 不過有趣的一件事就是 : : 在陽明被當垃圾倒已經跌超過50%的時候 : : 宏遠突然拋出一個370的目標價 : : 整整現在的3倍多 : : 就算目標價打8折也有296 : : 宏遠現在手中船票應該只剩一點點了 : : 宏遠這波操作 : : 以目前跟目標價這麼誇張的差距 : : 若無法達到 : : 宏遠是否要把商譽整個賠進去呢 : : 各位怎麼看？ : 如果下禮拜突然喊，因為某某原因造成調降評等改為100元 : 那這樣你是要喊故意壓低吃貨準備要噴了?? : 還是快逃阿~要套230年了?? : 他也是很大方向告訴你阿，只是出貨完了才告訴你他們看壞的理由 : 那這樣子也是夠誠實了吧。 : 不要只看自己想看的，市場會給你答案。 宏遠出的投顧報告算誠實了啦 反觀一堆外資的報告根本不老實，我們就來看面板喵喵的目標價 5/3，瑞士信貸，友達目標價看35.5 https://i.imgur.com/3gg8hAu.jpg
https://news.housefun.com.tw/news/article/amp/755401295887.html 6/19，外資持續力挺面板 https://i.imgur.com/tLE2djh.jpg
https://money.udn.com/money/story/12972/5542603 然後7/13，就給你降評面板目標價只剩23.5 https://i.imgur.com/ZwJUyZT.jpg
https://money.udn.com/money/story/12972/5596688 這麼大型的外資投顧機構，不要跟我講才2個月的時間，你的預測不了面板年底的報價狀 況啦 外資調降面板的理由是什麼？ 面板漲勢第4季確立反轉 那他是不是7月才知道呢？ 不好意思，沒有喔 https://i.imgur.com/4x6y4z3.jpg
5/3那篇報告內文就已經提到，下半年報價會反轉，還會供給過剩 那當初還給到35塊的目標價是在哈囉？ 外資就是抓住散戶只看新聞標題根本不會仔細看內文 一下調升一下又調降？外資方唐鏡就對了 反觀宏遠，一年後的狀況都分析給你聽了 不然他要像這些外資這麼無恥，一下調高，一下調降嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.78.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1627795978.A.24C.html ※ 編輯: CLucci (223.141.78.204 臺灣), 08/01/2021 13:33:26
→
08/01 13:39, 2年前 , 1F
現在這個價位 想賣的人多 還是想買的人多 想想吧
08/01 13:39, 1F
推
08/01 13:39, 2年前 , 2F
宏遠重點只有研究員認為明年還不會衰退。目標價看
08/01 13:39, 2F
→
08/01 13:39, 2年前 , 3F
看就好。至於市場買不買單，就等市場給答案。畢竟
08/01 13:39, 3F
→
08/01 13:39, 2年前 , 4F
匯豐雖然大致相同看法，但卻只給到165的價格，而不
08/01 13:39, 4F
→
08/01 13:39, 2年前 , 5F
是什麼本益比十倍
08/01 13:39, 5F
→
08/01 13:40, 2年前 , 6F
還有摩根士丹利阿 內容一樣然後台積電隨便修
08/01 13:40, 6F
推
08/01 13:43, 2年前 , 7F
基本面不如一碗泡麵?
08/01 13:43, 7F
→
08/01 13:46, 2年前 , 8F
匯豐看法好像不是相同喔
08/01 13:46, 8F
→
08/01 13:46, 2年前 , 9F
..
08/01 13:46, 9F
噓
08/01 13:46, 2年前 , 10F
不是… 你有付錢嗎？ 報告出的時間跟新聞出的時間一
08/01 13:46, 10F
→
08/01 13:46, 2年前 , 11F
樣？
08/01 13:46, 11F
這位小朋友，看新聞跟有沒有付錢有什麼關係？ 邏輯回去重唸啦 外資報告出來後，你想有可能新聞1-2個月後才去報導嗎......
推
08/01 13:46, 2年前 , 12F
時空背景不同
08/01 13:46, 12F
推
08/01 13:49, 2年前 , 13F
小摩喊16我信了
08/01 13:49, 13F
推
08/01 13:53, 2年前 , 14F
那些報告目標價根本不值得參考，根本都隨便亂喊，
08/01 13:53, 14F
→
08/01 13:53, 2年前 , 15F
一下低一下高，完全沒有邏輯
08/01 13:53, 15F
※ 編輯: CLucci (223.141.78.204 臺灣), 08/01/2021 13:56:14
推
08/01 13:59, 2年前 , 16F
其實這版還真不少人把目標價當基本面在看的
08/01 13:59, 16F
→
08/01 14:00, 2年前 , 17F
只要目標價沒調降就超有信心，一調降就崩潰
08/01 14:00, 17F
推
08/01 14:01, 2年前 , 18F
想到之前特斯拉國外喊價從50-3000都有XD
08/01 14:01, 18F
→
08/01 14:04, 2年前 , 19F
問題一直都不在報告內容的真或假 而是要去挖掘報
08/01 14:04, 19F
→
08/01 14:04, 2年前 , 20F
告目的 挖到裡面絕對出金幣
08/01 14:04, 20F
→
08/01 14:06, 2年前 , 21F
宏遠推得合理價正確，只是大家把海運玩爛了
08/01 14:06, 21F
推
08/01 14:07, 2年前 , 22F
你要就用外資報告內文截圖，我覺得用新聞引述的有所
08/01 14:07, 22F
→
08/01 14:07, 2年前 , 23F
差異就是了
08/01 14:07, 23F
→
08/01 14:08, 2年前 , 24F
報告這麼流通 應該是不難找才對 新聞稿裡面的多多少
08/01 14:08, 24F
→
08/01 14:08, 2年前 , 25F
少都只節錄部分內容
08/01 14:08, 25F
→
08/01 14:09, 2年前 , 26F
韭菜第一課 看目標價跟EPS來買股票
08/01 14:09, 26F
推
08/01 14:12, 2年前 , 27F
沒想到居然會有人認真看報告喔XDD
08/01 14:12, 27F
推
08/01 14:15, 2年前 , 28F
玩美股就會知道外資分析師很多都跟著市場在喊的 漲
08/01 14:15, 28F
→
08/01 14:15, 2年前 , 29F
了就調升目標 跌了就調降目標
08/01 14:15, 29F
→
08/01 14:16, 2年前 , 30F
人家外資員工都出來講了
08/01 14:16, 30F
→
08/01 14:17, 2年前 , 31F
這是完全不關專業的一門學問，當占
08/01 14:17, 31F
推
08/01 14:18, 2年前 , 32F
其實分析師真正想法都在內文 而不是什麼目標價，以
08/01 14:18, 32F
→
08/01 14:18, 2年前 , 33F
原po舉的群創35.5那篇 光是前幾點就知道這位分析師
08/01 14:18, 33F
→
08/01 14:18, 2年前 , 34F
認為雙貓股價已反應 至於目標價可能他老闆在當時面
08/01 14:18, 34F
→
08/01 14:18, 2年前 , 35F
板很熱的時候不他大修 外在因素很多
08/01 14:18, 35F
→
08/01 14:18, 2年前 , 36F
08/01 14:18, 36F
→
08/01 14:19, 2年前 , 37F
評價給幾倍都很主觀 散戶不要只會看目標價
08/01 14:19, 37F
推
08/01 14:24, 2年前 , 38F
這是完全不關專業的一門學問，當占
08/01 14:24, 38F
推
08/01 14:26, 2年前 , 39F
外資真的都亂給 目前相對理性的就匯豐 其他什麼台積
08/01 14:26, 39F
→
08/01 14:26, 2年前 , 40F
800聯發科1500都來亂搞的
08/01 14:26, 40F
推
08/01 14:30, 2年前 , 41F
就像某投顧說的 外資寫報告的也是人 也是有些屁孩
08/01 14:30, 41F
→
08/01 15:41, 2年前 , 42F
某投顧是拆拆嗎…
08/01 15:41, 42F
推
08/01 17:08, 2年前 , 43F
某日系更絕啊，只說疫情緩解，不會再塞港，就調降了
08/01 17:08, 43F
→
08/01 17:08, 2年前 , 44F
。感覺就是隨便問隨便答，別人說什麼就跟著說什麼。
08/01 17:08, 44F
→
08/01 17:08, 2年前 , 45F
別高估外資，績效未必比鄉民好。
08/01 17:08, 45F
推
08/01 20:17, 2年前 , 46F
說的真好，外資就他騙人
08/01 20:17, 46F
推
08/01 23:35, 2年前 , 47F
降評不也一堆慘戶在說外資想壓低吃貨 現在買就對了
08/01 23:35, 47F
→
08/01 23:36, 2年前 , 48F
哲哲說他24有買友達 說到底目標價根本不是重點
08/01 23:36, 48F
→
08/01 23:36, 2年前 , 49F
你看多 他目標35你覺得會到 他降評23你照樣覺得外資
08/01 23:36, 49F
→
08/01 23:37, 2年前 , 50F
是在騙 想壓低吃貨洗散戶 重點是你早就先入為主了
08/01 23:37, 50F
→
08/01 23:37, 2年前 , 51F
那這樣他給多少目標價 對你來說是有差喔
08/01 23:37, 51F
→
08/01 23:38, 2年前 , 52F
從面版30塊左右下來就不斷有人在說壓低吃貨
08/01 23:38, 52F
→
08/01 23:39, 2年前 , 53F
壓破20還在吃貨?? 該認清現實了吧
08/01 23:39, 53F
‣ 更多 CLucci 的文章
文章代碼(AID): #1X1Z8A9C (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 CLucci 的文章
文章代碼(AID): #1X1Z8A9C (Stock)