Re: [請益] 證券投資是最不尊重專業的領域嗎？

看板Stock作者 (阿龍)時間3年前 (2021/04/17 10:42), 編輯推噓9(10推 1噓 19→)
留言30則, 13人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《yahoo168 (努力就會有騷貨)》之銘言： : 我的意思不是專業從業人員一定比較厲害 : 只是這個領域好像不用念過相關科系或是在業內工作 : 每個人都能說出點什麼東西 : 這樣大家覺得專業人員的價值是什麼呢？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 這個問題可以分成兩塊 1.什麼叫作專業? 2.達到哪些條件會讓人尊重專業 先從第一點開始談 我對專業的定義是 具有一定門檻才能達到一定產出的工作 簡單來說，不管是誰來做產出差不多 例如:保全 foodpanda 超商店員等工作 那什麼是門檻? 門檻就是一種訓練的難度與否 這大概分成一百個人有幾個人練得成 還有平均要練多久 為何非理工職業容易被人形容成沒專業 是因為這些職業，不需要相關科系就可進入 可是這只代表他們，入行門檻低 不代表他們沒有專業 不然賣車賣房賣的嚇嚇叫的難道不叫專業喔 業務能力就是一種專業 不是只有數學物理程式才叫好嗎？ 然後談到第二點 什麼條件才能讓人尊者專業 很簡單 達到顧客期望你做的事 你對廚師的期許就是東西好吃 你對修車的期許就是把車子修好 那你對證券業的期許是啥 如果是基金經理人 不就是幫你賺錢 你難道會覺得幫你賺錢的基金經理人不專業嗎？ 最大的誤解就是 看到很多某個職業的top什麼科系都有 就誤認那個職業的top不專業 錯了好嗎？ 那只代表想進入那個職業的人不需要念相關科系 不專業的是 那個系的課程 那個系的教授 因為他沒有讓畢業生具有其他非本科的優勢 套句巴菲特說的話 很多人都會去問經濟學家意見 但是鮮少聽到經濟學家致富 他覺得非常奇怪 還有英國也發生過著名的女王難題 質問當時的經濟學家為何沒人預料到 投資重要的是領域知識，產業知識 可惜台灣的財金系 上個npv irr 中會就覺得可以交差了 這也不怪教授啦 人家就沒進過業界 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.22.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1618627330.A.CF7.html
推
04/17 10:47, 3年前 , 1F
最後一段中肯，台灣商科真的弱
04/17 10:47, 1F
→
04/17 10:48, 3年前 , 2F
我最近也是看了某視頻，才發現原來商科業界比學校有
04/17 10:48, 2F
→
04/17 10:48, 3年前 , 3F
料多了
04/17 10:48, 3F
→
04/17 10:49, 3年前 , 4F
NPV IRR高職生都會，這種程度的思考需要念大學？
04/17 10:49, 4F
推
04/17 10:51, 3年前 , 5F
經理費收全額 投報不負責 這賺錢方法很專業
04/17 10:51, 5F
推
04/17 10:55, 3年前 , 6F
有興趣的多比較兩岸研報 誰好誰壞我就不多說了 至
04/17 10:55, 6F
→
04/17 10:55, 3年前 , 7F
於跟九大行的更不用比
04/17 10:55, 7F
推
04/17 10:55, 3年前 , 8F
科技加大數據時代，你要的這些數字電腦或手機可以幫
04/17 10:55, 8F
→
04/17 10:55, 3年前 , 9F
你算出人。 所以專業就顯得很不值。
04/17 10:55, 9F
→
04/17 10:56, 3年前 , 10F
所以美國商學院主流是學士後
04/17 10:56, 10F
→
04/17 10:57, 3年前 , 11F
投資人拿那些數據，靠自己的"經驗"來判斷，那不一定
04/17 10:57, 11F
→
04/17 10:57, 3年前 , 12F
要"專業"。但有財經專業的投資者，在解讀財務數字上
04/17 10:57, 12F
→
04/17 10:58, 3年前 , 13F
能力就比一般人好
04/17 10:58, 13F
→
04/17 11:01, 3年前 , 14F
商科使用的數學難度始終低理工一截 應放在學士後
04/17 11:01, 14F
→
04/17 11:01, 3年前 , 15F
否則大學生沒有大學生的樣子不會改變
04/17 11:01, 15F
推
04/17 11:04, 3年前 , 16F
氣噗噗
04/17 11:04, 16F
推
04/17 11:05, 3年前 , 17F
商科放在社會組就很奇怪，對岸好像放在理組，不知道
04/17 11:05, 17F
→
04/17 11:05, 3年前 , 18F
有沒有記錯
04/17 11:05, 18F
推
04/17 11:11, 3年前 , 19F
嗯，公司估值之所以被稱為藝術就是太多參數不是機
04/17 11:11, 19F
→
04/17 11:11, 3年前 , 20F
器自己算一算就得出來的
04/17 11:11, 20F
推
04/17 11:14, 3年前 , 21F
推 垃圾文組商科害人不淺 好險我有靠山 差點下去
04/17 11:14, 21F
→
04/17 11:15, 3年前 , 22F
做產業分析論專業度不可能比得上真正在該領域工作的
04/17 11:15, 22F
→
04/17 11:15, 3年前 , 23F
人，但是台灣做產業研究的人很多連很基本的東西都不
04/17 11:15, 23F
→
04/17 11:16, 3年前 , 24F
去了解，偏執在某些形而上的工具。
04/17 11:16, 24F
→
04/17 11:42, 3年前 , 25F
證券裡面專業人士很多好嗎 專業的騙子而且合法
04/17 11:42, 25F
推
04/17 11:48, 3年前 , 26F
重點是沒去業界的（或操作不怎麼樣）才會當教授 操
04/17 11:48, 26F
→
04/17 11:48, 3年前 , 27F
作好的就留業界啊
04/17 11:48, 27F
噓
04/17 11:52, 3年前 , 28F
台灣商科大學強的就沒幾家了 當然強的很少
04/17 11:52, 28F
推
04/17 12:41, 3年前 , 29F
操得好的人不會在台灣當教授 只會想辦法募資放大
04/17 12:41, 29F
→
04/17 12:41, 3年前 , 30F
收益 所以教授根本不懂投資天經地義
04/17 12:41, 30F
‣ 更多 ntpuisbest 的文章
文章代碼(AID): #1WUai2pt (Stock)
‣ 更多 ntpuisbest 的文章
文章代碼(AID): #1WUai2pt (Stock)