Fw: [新聞] 101大型會計師事務所員工遭匡列採檢 緊

看板Stock作者 (中國台北正夯)時間3年前 (2021/01/20 12:27), 3年前編輯推噓18(18推 0噓 9→)
留言27則, 20人參與, 3年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 nCoV2019 看板 #1W1wkmMN ] 作者: haehae311444 (Life goes on) 看板: nCoV2019 標題: [新聞] 101大型會計師事務所員工遭匡列採檢 緊 時間: Wed Jan 20 12:03:56 2021 完整標題：101大型會計師事務所員工遭匡列採檢 緊急消毒應變 發稿單位：中央社 發稿時間：2021/01/20 11:55 撰 稿 者：吳佳蓉 原文連結：https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101200083.aspx 桃園醫院群聚確診案例擴及護理師家屬，並有7名非同住親屬被匡列採檢，包含一家位於 台北101大樓的大型會計師事務所員工。這家事務所表示，員工首次採檢為陰性，並僅短 暫接觸10名同事，未接觸客戶，辦公室已大規模消毒。 目前桃園醫院院內群聚感染共有6名個案，與此有關、因家戶親密接觸而感染者有3人，分 別為染疫醫師（案838）的女友護理師（案839），以及案863護理師的丈夫（案864）與女 兒（案865）。 因案864與案865被匡列採檢的非同住親屬7人，其中一名為某大型會計師事務所員工，此 員工被通知採檢後，第一時間即通知事務所，事務所立即應變，並發出內部信件說明各項 應變措施，請員工安心。 此事務所發言管道表示，有所內員工為案864非同住親屬，但日前雙方曾有短暫接觸，已 接受第一次採檢，結果為陰性。 事務所說明指出，此名員工18日曾短暫進入辦公室，期間接觸10名同事；當天下午此員工 主動通報，事務所立即要求此員工居家隔離，並要求10位接觸同事返家自主健康管理，改 居家辦公，強調11人皆未至客戶外勤處，目前健康情況良好。 對後續處理措施，會計師事務所表示，將每天持續關切居家隔離者健康狀況，並提供必要 協助，以利後續追蹤與採檢；此名員工辦公所在樓層已消毒，為求謹慎，也將於今天至21 日進行全所大規模分層消毒作業。 會計師事務所強調，已超前部署各項防疫工作，以保護員工健康為首要考量，將隨時視疫 情變化啟動各項防疫措施；也提醒全體員工，無論外勤或在辦公室，如無法保持社交距離 ，請全程戴口罩，保護自己及他人。（編輯：張良知） 心得：在101附近的朋友好像在討論居家上班的準備了 去年有一陣子各機關使用分署上班 這次會不會重演？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.22.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1611115440.A.597.html ※ 編輯: haehae311444 (101.12.22.123 臺灣), 01/20/2021 12:04:37
→
01/20 12:05, 3年前 , 1F
感覺很棘手
01/20 12:05, 1F
推
01/20 12:05, 3年前 , 2F
員工反應很快
01/20 12:05, 2F
推
01/20 12:06, 3年前 , 3F
這公司反應超快
01/20 12:06, 3F
推
01/20 12:06, 3年前 , 4F
這公司有推
01/20 12:06, 4F
推
01/20 12:06, 3年前 , 5F
文內看不出來親屬見面時有沒有戴口罩
01/20 12:06, 5F
推
01/20 12:06, 3年前 , 6F
還好員工有主動通知
01/20 12:06, 6F
→
01/20 12:06, 3年前 , 7F
親屬見面通常不會戴吧
01/20 12:06, 7F
→
01/20 12:07, 3年前 , 8F
有戴不一定就不會傳染，這好麻煩
01/20 12:07, 8F
推
01/20 12:07, 3年前 , 9F
通常親屬不怎麼設防 家裡都不戴口罩的
01/20 12:07, 9F
→
01/20 12:07, 3年前 , 10F
如果這種間接接觸的都要驗的話，會很多
01/20 12:07, 10F
→
01/20 12:07, 3年前 , 11F
人
01/20 12:07, 11F
→
01/20 12:08, 3年前 , 12F
不是只要驗 應該先隔離
01/20 12:08, 12F
推
01/20 12:09, 3年前 , 13F
推歐底特
01/20 12:09, 13F
推
01/20 12:10, 3年前 , 14F
看新聞寫10人現在自主健康管理
01/20 12:10, 14F
→
01/20 12:10, 3年前 , 15F
不可能隔離啦
01/20 12:10, 15F
→
01/20 12:11, 3年前 , 16F
要他們不上班要有充足理由
01/20 12:11, 16F
推
01/20 12:11, 3年前 , 17F
那10位是公司超前部署請他們在家的
01/20 12:11, 17F
推
01/20 12:11, 3年前 , 18F
處理很快啊，員工也快速主動通報
01/20 12:11, 18F
推
01/20 12:11, 3年前 , 19F
K...
01/20 12:11, 19F
→
01/20 12:11, 3年前 , 20F
不是已經被匡列的人
01/20 12:11, 20F
→
01/20 12:11, 3年前 , 21F
接觸者的接觸者不會隔離啦
01/20 12:11, 21F
→
01/20 12:12, 3年前 , 22F
這只是一個例子，其他家屬上班地點
01/20 12:12, 22F
→
01/20 12:12, 3年前 , 23F
還有接觸者，那算一算會很多
01/20 12:12, 23F
→
01/20 12:12, 3年前 , 24F
總共有7名非同住親屬被採檢
01/20 12:12, 24F
推
01/20 12:13, 3年前 , 25F
這次病毒的傳染速度 本來的接觸者 可
01/20 12:13, 25F
→
01/20 12:13, 3年前 , 26F
能兩天後變陽性 接觸者的接觸者 先待
01/20 12:13, 26F
→
01/20 12:13, 3年前 , 27F
在家 才是對的
01/20 12:13, 27F
推
01/20 12:13, 3年前 , 28F
推公司反應
01/20 12:13, 28F
推
01/20 12:14, 3年前 , 29F
為什麼會公佈？而不是說北部某高樓
01/20 12:14, 29F
推
01/20 12:15, 3年前 , 30F
至少這個潛在支點已經隔離而且一採陰性
01/20 12:15, 30F
推
01/20 12:15, 3年前 , 31F
但要每家公司都願意這樣做才有可能
01/20 12:15, 31F
推
01/20 12:15, 3年前 , 32F
因為宣布的不是指揮中心
01/20 12:15, 32F
→
01/20 12:15, 3年前 , 33F
如果這樣說，南門市場的接觸店家
01/20 12:15, 33F
→
01/20 12:15, 3年前 , 34F
都沒在看內文嗎？
01/20 12:15, 34F
→
01/20 12:16, 3年前 , 35F
也請自行隔離7天，有可能嗎，實際上辦不
01/20 12:16, 35F
推
01/20 12:16, 3年前 , 36F
一般公司處理反而匡很大圈呢…
01/20 12:16, 36F
→
01/20 12:16, 3年前 , 37F
到
01/20 12:16, 37F
推
01/20 12:16, 3年前 , 38F
有案例公布後，相關的公司可以自己講啊
01/20 12:16, 38F
→
01/20 12:16, 3年前 , 39F
是CECC宣布前不能講，公布後自己要講可以
01/20 12:16, 39F
→
01/20 12:16, 3年前 , 40F
這只是1/7，要其他6人公司也配合
01/20 12:16, 40F
→
01/20 12:17, 3年前 , 41F
而且他所接觸的應該不只這7個家屬吧
01/20 12:17, 41F
推
01/20 12:17, 3年前 , 42F
推事務所，否則現在正直年報查核旺
01/20 12:17, 42F
→
01/20 12:17, 3年前 , 43F
季，跟著出外勤連客戶都會受到影響
01/20 12:17, 43F
→
01/20 12:18, 3年前 , 44F
越賠不起的公司越小心
01/20 12:18, 44F
推
01/20 12:18, 3年前 , 45F
很多公司就算知道也不會好好放人的
01/20 12:18, 45F
推
01/20 12:19, 3年前 , 46F
推這家公司的態度，現在只有大家都拿出
01/20 12:19, 46F
→
01/20 12:19, 3年前 , 47F
寧可錯殺，不可漏放的態度來隔離，才能
01/20 12:19, 47F
→
01/20 12:19, 3年前 , 48F
阻絶這波傳染了，尤其是萬一這波病毒傳
01/20 12:19, 48F
→
01/20 12:19, 3年前 , 49F
入台北，以台北捷運跟公車上下班尖峰時
01/20 12:19, 49F
→
01/20 12:19, 3年前 , 50F
間人擠人的樣子，戴口罩大概也擋不住病
01/20 12:19, 50F
→
01/20 12:19, 3年前 , 51F
毒傳播，那樣就真的不妙了
01/20 12:19, 51F
推
01/20 12:21, 3年前 , 52F
在商言商，要看其他公司的態度了
01/20 12:21, 52F
→
01/20 12:21, 3年前 , 53F
如果有些是遠距有影響的，不知是否願意
01/20 12:21, 53F
→
01/20 12:22, 3年前 , 54F
才隔一天會有傳染力嗎?
01/20 12:22, 54F
推
01/20 12:23, 3年前 , 55F
這個1/18就處理了，感覺就是等一採陰
01/20 12:23, 55F
→
01/20 12:23, 3年前 , 56F
後公開
01/20 12:23, 56F
→
01/20 12:26, 3年前 , 57F
不好說哦 要看834跟101會計事務所的接
01/20 12:26, 57F
→
01/20 12:26, 3年前 , 58F
觸時間 如果是兩三天前 就可能
01/20 12:26, 58F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ctes940008 (223.139.62.44 臺灣), 01/20/2021 12:27:29
推
01/20 12:28, 3年前 , 59F
KPMG 安侯建業 aka 高樓所
01/20 12:28, 59F
推
01/20 12:28, 3年前 , 60F
電梯同台會不會危險？
01/20 12:28, 60F
→
01/20 12:28, 3年前 , 61F
心得請補上
01/20 12:28, 61F
※ 編輯: ctes940008 (223.139.62.44 臺灣), 01/20/2021 12:34:02
推
01/20 12:35, 3年前 , 62F
在家繼續爆肝
01/20 12:35, 62F
→
01/20 12:43, 3年前 , 63F
嘻嘻 可以在家加班了
01/20 12:43, 63F
推
01/20 12:43, 3年前 , 64F
101的四大，就k啊
01/20 12:43, 64F
→
01/20 12:45, 3年前 , 65F
101也只有1間事務所阿..
01/20 12:45, 65F
推
01/20 12:50, 3年前 , 66F
QQ
01/20 12:50, 66F
推
01/20 12:56, 3年前 , 67F
樓上本人
01/20 12:56, 67F
推
01/20 12:56, 3年前 , 68F
樓上KPMG
01/20 12:56, 68F
推
01/20 13:27, 3年前 , 69F
什麼ID都有耶，笑死
01/20 13:27, 69F
推
01/20 13:31, 3年前 , 70F
竟然有KPMG ID 真是笑死 哈哈哈哈哈
01/20 13:31, 70F
推
01/20 13:36, 3年前 , 71F
馬的，本該最謹慎的醫護竟然成為破口，股市大跌可以
01/20 13:36, 71F
→
01/20 13:36, 3年前 , 72F
跟他們索賠嗎？
01/20 13:36, 72F
推
01/20 13:48, 3年前 , 73F
xdddd
01/20 13:48, 73F
推
01/20 14:19, 3年前 , 74F
本人隔離中沒事做只好上PTT? XD
01/20 14:19, 74F
推
01/20 14:37, 3年前 , 75F
I’d好屌
01/20 14:37, 75F
→
01/20 15:02, 3年前 , 76F
to Zak大:在這樣的疫情下，醫護本來就是最高風險的
01/20 15:02, 76F
→
01/20 15:03, 3年前 , 77F
台灣醫護人力缺乏，每個都忙的要死，一忙就容易疏漏
01/20 15:03, 77F
→
01/20 15:03, 3年前 , 78F
能到現在才第二次發生，已經很厲害了。你看看美國
01/20 15:03, 78F
→
01/20 15:03, 3年前 , 79F
死了多少醫護。y
01/20 15:03, 79F
推
01/20 15:12, 3年前 , 80F
推ID
01/20 15:12, 80F
推
01/20 15:39, 3年前 , 81F
怪醫護的是腦X嗎?自己沒用股市賠錢亂遷怒
01/20 15:39, 81F
推
01/20 20:56, 3年前 , 82F
被ID笑到
01/20 20:56, 82F
推
01/21 01:12, 3年前 , 83F
有笑有推
01/21 01:12, 83F
推
01/21 02:57, 3年前 , 84F
這公司的處理效率和超前部署對照指揮中心零零落落
01/21 02:57, 84F
→
01/21 02:57, 3年前 , 85F
的防疫，真的是高下立判
01/21 02:57, 85F
‣ 更多 ctes940008 的文章
文章代碼(AID): #1W1x4oga (Stock)