[請益]6492生華科(生技股的台灣之光？）

看板Stock作者 (思い出は億千万)時間3年前 (2020/12/30 19:47), 編輯推噓5(8推 3噓 69→)
留言80則, 15人參與, 3年前最新討論串1/1
1. 標的：6492生華科 2. 分類：請益 3. 分析/正文： 小弟剛進股市一年，看到今年生技股全面噴出的做夢行情後，最近一直在尋找下一檔合一 研究了生華科發現了一個疑問想請教版上高手 公司109/12/03發表的重大訊息其中有一段提到瑞德西韋至2021年底，瑞德西韋的全球營 收將達到30億美元。 https://i.imgur.com/UbJcMif.png
而且蠻有趣的一件事，WHO曾公布一項大型研究指出瑞德西韋無益於降低死亡率或加速康 復過程，竟然還能讓瑞德西韋今年第三季挹注8.73億美元 如果用一樣標準來看待生華科CX4945這項正在實驗中的新冠肺炎新藥，如果第二期順利通 過，藥效如果能像公司109/9/03公告所說的<全球首位接受生華科新藥 Silmitasertib(CX-4945)緊急治療 之新冠肺炎重症患者，經過5天治療後完全康復，預計於美國時間9月3日出院。> 因為曾經美國食品和藥物管理局專員史蒂芬·哈恩（Stephen Hahn）表示：「批准得到該 機構嚴格評估的多項臨牀試驗數據的支持，這代表新冠大流行中的重要科學里程碑。」 監管機構表示，這一決定的數據支持源於「對輕症和重症患者的三項隨機，對照臨牀試驗 的數據分析」。 一項研究表明，「 瑞德西韋組新冠患者的平均恢復時間為10天，而安慰劑組為15天」。 代表CX4945藥效如果只要5天，比瑞德西韋組新冠患者的平均恢復時間為10天，還要快一 倍，那有沒有可能取代成為世界上新冠肺炎最適合的藥物呢?(公司有說單一臨床試驗結果 並不足以充分反映未來新藥開發上市之成敗) 那如果以瑞德西韋的全球營收將達到30億美元這個標準來換算生華科CX4945未來取代瑞德 西韋有可能的收益 30億美元=843億台幣=94個生華科股本=940元EPS 那想請問股版高手到底這樣計算有沒有錯誤? 本夢比要如何計算才正確呢?合理股價到底在哪? 因為看股市同學會很多人目標價看很高價，所以才上來詢問各位高手， 先謝謝各位股版前輩解答！ -- 「其實我從來就沒想過要做什麼英雄。」我低下頭說 「算你還有點眼光。這可是天下第一的苦差事。風險高，壓力又大，工作時間還不規律， 又累，又費精神，看起來光榮得很，其實卻狗屁不如，簡直是世上最討厭的工作了。而且 幹這一行不只要心思敏捷，還要心狠手辣心眼黑，只看你現在為這一點鳥事就為難成這樣 的窩囊像，就知道你是絕對幹不下來的。」老頭搖頭，嘖嘖有聲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.176.44.126 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1609328831.A.A6D.html
推
12/30 19:48, 3年前 , 1F
12/30 19:48, 1F
→
12/30 19:49, 3年前 , 2F
你是想從哪賺錢
12/30 19:49, 2F
→
12/30 19:49, 3年前 , 3F
新手乖乖買體質好的績優股不好嗎
12/30 19:49, 3F
噓
12/30 19:50, 3年前 , 4F
你只是韭菜而已
12/30 19:50, 4F
→
12/30 19:51, 3年前 , 5F
940 EPS 比大立光還猛
12/30 19:51, 5F
推
12/30 20:04, 3年前 , 6F
重點是你把它當真了....
12/30 20:04, 6F
→
12/30 20:04, 3年前 , 7F
疫苗都出來了 還吃啥解藥...
12/30 20:04, 7F
推
12/30 20:13, 3年前 , 8F
ㄏㄏ
12/30 20:13, 8F
推
12/30 20:17, 3年前 , 9F
某老師喊說可能上千 結果…………
12/30 20:17, 9F
推
12/30 20:23, 3年前 , 10F
有噴過，但很明顯你沒跟到嘻嘻
12/30 20:23, 10F
噓
12/30 20:43, 3年前 , 11F
大概NTD 6492 元是合理價
12/30 20:43, 11F
→
12/30 20:56, 3年前 , 12F
一堆的如果，不就告訴你答案了？
12/30 20:56, 12F
→
12/30 21:00, 3年前 , 13F
既然你知道對照組(不用藥)平均15天就會好的話，CX-4
12/30 21:00, 13F
→
12/30 21:00, 3年前 , 14F
945的那一例EIND，他在8/16確診，8/29首次使用CX-49
12/30 21:00, 14F
→
12/30 21:00, 3年前 , 15F
45，是差不多該好了
12/30 21:00, 15F
→
12/30 21:56, 3年前 , 16F
這股是本夢比喔，個人認為夢真實一些。這藥本來是
12/30 21:56, 16F
→
12/30 21:56, 3年前 , 17F
拿來治療膽管癌，後來才被拿來治療新冠。
12/30 21:56, 17F
→
12/30 22:21, 3年前 , 18F
目前在二期臨床，預計21年Q1收案。如果通過，會有
12/30 22:21, 18F
→
12/30 22:21, 3年前 , 19F
藥廠來談“權利金”。
12/30 22:21, 19F
→
12/30 22:34, 3年前 , 20F
上面一堆等解套
12/30 22:34, 20F
推
12/30 22:34, 3年前 , 21F
sr你那個太極端了 他是重症 用呼吸器快掛了
12/30 22:34, 21F
→
12/30 22:42, 3年前 , 22F
如果想瞭解更多可以去股市爆料同學會app，擷取一些
12/30 22:42, 22F
→
12/30 22:42, 3年前 , 23F
訊息與分析，再做判斷。
12/30 22:42, 23F
→
12/30 23:02, 3年前 , 24F
remdesivir臨床也是做重症啊，那些平均15天恢復的
12/30 23:02, 24F
→
12/30 23:02, 3年前 , 25F
對照組也都是重症。上呼吸器快掛了，然後吃第一次
12/30 23:02, 25F
→
12/30 23:02, 3年前 , 26F
藥就脫離呼吸器，還不用說先前用了各種藥，全算在
12/30 23:02, 26F
→
12/30 23:02, 3年前 , 27F
最後一顆藥上？
12/30 23:02, 27F
→
12/30 23:05, 3年前 , 28F
我一開始就說了EIND不是看療效用的，因為看不出來，
12/30 23:05, 28F
→
12/30 23:05, 3年前 , 29F
好像有、又好像沒有，早期HCQ不就這種情況？不然幹
12/30 23:05, 29F
→
12/30 23:05, 3年前 , 30F
嘛做臨床？現在也確實正在做臨床。"那一例"EIND真
12/30 23:05, 30F
→
12/30 23:05, 3年前 , 31F
的沒啥好討論的，我也不會說藥有沒有效，而是不知道
12/30 23:05, 31F
→
12/30 23:35, 3年前 , 32F
另外臨床試驗註冊的預計時間是隨人寫的，所以時間通
12/30 23:35, 32F
→
12/30 23:35, 3年前 , 33F
常很不準，不準也不會怎樣，可以參考但不要迷信，CA
12/30 23:35, 33F
→
12/30 23:35, 3年前 , 34F
RE的預計主要完成時間是2021/1/11，同學會一堆人都
12/30 23:35, 34F
→
12/30 23:35, 3年前 , 35F
在等那一天，確實我估最快也是1月能有結果，但有不
12/30 23:35, 35F
→
12/30 23:35, 3年前 , 36F
順就是往後延而已，稀鬆平常。又Banner的註冊預估
12/30 23:35, 36F
→
12/30 23:35, 3年前 , 37F
時間是2022/12/31，當然也不可能做那麼久，到時會
12/30 23:35, 37F
→
12/30 23:35, 3年前 , 38F
不會有人說"一定是藥效超好所以提前完成"呢？(笑)
12/30 23:35, 38F
→
12/30 23:35, 3年前 , 39F
這時間就是個參考而已
12/30 23:35, 39F
推
12/30 23:44, 3年前 , 40F
低調
12/30 23:44, 40F
噓
12/31 01:19, 3年前 , 41F
不要做夢了, 生華二期才做幾人, 不可能會過
12/31 01:19, 41F
→
12/31 01:20, 3年前 , 42F
等三期出來疫苗都打完了, 藥要賣給誰?
12/31 01:20, 42F
→
12/31 02:58, 3年前 , 43F
看主力要不要拉。研究都是假的
12/31 02:58, 43F
→
12/31 08:04, 3年前 , 44F
藥還是有其必要的，與疫苗無關，但速度太慢真的虧，
12/31 08:04, 44F
→
12/31 08:04, 3年前 , 45F
會被拿來跟現有的藥比。Remdesivir的成功很大的原因
12/31 08:04, 45F
→
12/31 08:04, 3年前 , 46F
是臨床做得快，當下無其他核准的藥物，有點兒效就被
12/31 08:04, 46F
→
12/31 08:04, 3年前 , 47F
當作希望了
12/31 08:04, 47F
推
12/31 08:27, 3年前 , 48F
Remdesivir在伊波拉的實驗，至少證實副作用低，對人
12/31 08:27, 48F
→
12/31 08:27, 3年前 , 49F
體無害，所以今年可以很快展開大規模的三期實驗。
12/31 08:27, 49F
→
12/31 08:27, 3年前 , 50F
但是生華這個不知道二期的結果是如何？二期收案人
12/31 08:27, 50F
→
12/31 08:27, 3年前 , 51F
數是多少？我猜沒有200人左右，FDA應該很難接受吧。
12/31 08:27, 51F
→
12/31 08:27, 3年前 , 52F
這樣好幾次實驗來回，時間要多久呢？
12/31 08:27, 52F
→
12/31 09:55, 3年前 , 53F
CX-4945在先前其他的臨床已經證實安全性、安全劑量
12/31 09:55, 53F
→
12/31 09:55, 3年前 , 54F
了，這不是大問題，對COVID19有沒有效才是。目前二
12/31 09:55, 54F
→
12/31 09:55, 3年前 , 55F
期20人跟40人各一，算試水溫而已(初步評估療效，是
12/31 09:55, 55F
→
12/31 09:55, 3年前 , 56F
否有效益值得做三期)，FDA沒啥接不接受的問題，因
12/31 09:55, 56F
→
12/31 09:55, 3年前 , 57F
為本來就不可能二期拿EUA(但很多信徒都這麼想)，二
12/31 09:55, 57F
→
12/31 09:55, 3年前 , 58F
期若顯示出足夠的醫療效益，等著賣給別人就好
12/31 09:55, 58F
→
12/31 10:14, 3年前 , 59F
生華科挺有趣的是，只想撿現成的，而不是自己積極、
12/31 10:14, 59F
→
12/31 10:14, 3年前 , 60F
主導去做，國鼎就是另一個相反(積極)的例子，信徒
12/31 10:14, 60F
→
12/31 10:14, 3年前 , 61F
還把"別人免費幫你做臨床"當作是利多，怪哉。只想
12/31 10:14, 61F
→
12/31 10:14, 3年前 , 62F
等別人來做，速度就會比較慢，設計、規模、進度都無
12/31 10:14, 62F
→
12/31 10:14, 3年前 , 63F
法自己掌控。說好聽點是省了幾百、幾千萬的臨床費
12/31 10:14, 63F
→
12/31 10:14, 3年前 , 64F
用(現賺？)，若藥本身是有效的，幾億幾十億的商機，
12/31 10:14, 64F
→
12/31 10:14, 3年前 , 65F
還在意那幾千萬的經費嗎？就像信徒說的，有效股價飆
12/31 10:14, 65F
→
12/31 10:14, 3年前 , 66F
漲數倍、無效了不起跌多少，不買嗎？有效商機無限、
12/31 10:14, 66F
→
12/31 10:14, 3年前 , 67F
無效了不起浪費幾千萬，生華科卻捨不得花，到底是
12/31 10:14, 67F
→
12/31 10:14, 3年前 , 68F
太天真還是沒信心？生華科有個議題是PRV(的門票)，P
12/31 10:14, 68F
→
12/31 10:14, 3年前 , 69F
RV之所以可以值千萬~億美金，是因為大約可以提早半
12/31 10:14, 69F
→
12/31 10:14, 3年前 , 70F
年左右上市，重磅藥物提早上市的商機就是這麼值錢。
12/31 10:14, 70F
→
12/31 10:14, 3年前 , 71F
自己的藥物臨床倒是慢慢來，有沒有效是藥本身在一開
12/31 10:14, 71F
→
12/31 10:14, 3年前 , 72F
始就決定了，實驗只是去證實他，不是做得快或慢來決
12/31 10:14, 72F
→
12/31 10:14, 3年前 , 73F
定有沒有效，但若藥本身有效，那早點做出結果，跟
12/31 10:14, 73F
→
12/31 10:14, 3年前 , 74F
晚點做出來哪個有利呢？說太多又變酸酸了(笑)
12/31 10:14, 74F
→
12/31 11:31, 3年前 , 75F
推你說的 國鼎積極度比生華科高太多了
12/31 11:31, 75F
→
12/31 11:32, 3年前 , 76F
說真的積極去找 歐洲 南美洲 疫情這麼嚴重
12/31 11:32, 76F
→
12/31 11:33, 3年前 , 77F
要找到人願意便宜協助 甚至全額的一定有
12/31 11:33, 77F
→
12/31 11:35, 3年前 , 78F
這確實是一個投資者擔心的點
12/31 11:35, 78F
→
12/31 11:36, 3年前 , 79F
但目前來說 我觀察過往公司的發表
12/31 11:36, 79F
→
12/31 11:36, 3年前 , 80F
很多實驗都是有持續進行 只是速度慢...
12/31 11:36, 80F
‣ 更多 yangmax 的文章
文章代碼(AID): #1Vx6Y_fj (Stock)