[新聞] 高嘉瑜質疑金管會護航日盛金中資 黃天牧怒駁

看板Stock作者 (無奶人)時間3年前 (2020/12/23 12:05), 編輯推噓26(31推 5噓 57→)
留言93則, 41人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
1.原文連結： https://money.udn.com/money/story/5613/5114998?from=edn_breaknewstab_index 2.原文內容： 高嘉瑜質疑金管會護航日盛金中資 黃天牧怒駁 2020-12-23 11:27經濟日報 記者邱金蘭／即時報導 立委高嘉瑜今（23）日在立法院財委會質詢金管會主委黃天牧時，質疑金管會核准富邦金 公開收購日盛金，是在替日盛金中資解套護航，黃天牧罕見動怒大聲駁斥說，「我要維護 金管會名義，我們沒有護航，請委員收回。」 高嘉瑜質詢表示，富邦金併購日盛金案，金管會在12月7日收件，二個月前就跟富邦金溝 通，11月5日同時約談日盛金大股東陳銘達？黃天牧表示，兩件事是平行發展，兩者無關 ；陳銘達說他是最終受益人，金管會要求補件，目前尚未收到補件資料。 高嘉瑜表示，「你可以保證日盛金後面沒有中資？」黃天牧說，沒有證據時無法推論是否 為中資。高嘉瑜說，「你們跳過中資審查，是在護航」，黃天牧不滿表示，「我們沒有護 航，請委員收回。」 高嘉瑜依舊高聲質疑，平常作風溫文儒雅的黃天牧此刻動怒大聲回答，「我要維護金管會 名義，我們沒有護航。」 主席吳秉叡也起身制止高嘉瑜，委員質詢官員不要亂扣帽子。 高嘉瑜再問，「你知道富邦金在大陸的投資嗎？」黃天牧立刻回答，富邦在大陸投資717 億元，有六家公司；目前國內上市櫃公司有71%投資大陸，是否對這些上市櫃公司都有疑 惑？ 黃天牧甚至不客氣的反問高嘉瑜，「你是為正大（申請接收日盛金大股東香港建群投資被 金管會駁回）講話嗎？」 黃天牧表示，正大跟富邦金，是「蘿蔔跟香蕉」，一個是在國外交易接收日盛金大股東持 股，一個是在國內公開收購日盛金股票。 3.心得/評論： https://imgur.com/28Yp6Ql
糟糕!! 牧牧生氣了 吳秉叡都起身制止了 +<><你不要再鬧了 趕快跟我回家 39路 收! -- a000000000: 亂太郎版不亂 還能叫亂太郎嗎? a000000000: 坦屁坦 我是實至名歸 a000000000: 我是本來以為我應徵哈特力版 誰知道走錯變亂太郎 a000000000: 根本沒看過幾次亂太郎 超無聊der -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.226.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1608696338.A.3EF.html
推
12/23 12:08, 3年前 , 1F
請委員收回，有guts，我欣賞
12/23 12:08, 1F
推
12/23 12:09, 3年前 , 2F
沒有證據推論是否中資就先通過合併 讚啦
12/23 12:09, 2F
推
12/23 12:10, 3年前 , 3F
高嘉魚這次質疑真的很怪，也沒有溢價多少的收購有啥
12/23 12:10, 3F
→
12/23 12:10, 3年前 , 4F
好質疑的
12/23 12:10, 4F
推
12/23 12:12, 3年前 , 5F
質疑別人都不用帶證據的
12/23 12:12, 5F
噓
12/23 12:13, 3年前 , 6F
垃圾魚
12/23 12:13, 6F
→
12/23 12:13, 3年前 , 7F
+魚不就靠這樣風格吸引鄉民
12/23 12:13, 7F
推
12/23 12:18, 3年前 , 8F
金管會現在的長官是很努力的公務員，很專業的，竟然
12/23 12:18, 8F
→
12/23 12:18, 3年前 , 9F
敢質疑真的掉粉
12/23 12:18, 9F
推
12/23 12:19, 3年前 , 10F
需要話題洗掉買房的事吧！
12/23 12:19, 10F
推
12/23 12:22, 3年前 , 11F
可是被台資收購還能算中資？
12/23 12:22, 11F
→
12/23 12:22, 3年前 , 12F
她~真的大勢已去，不過她如果約炮應該可以成功洗話
12/23 12:22, 12F
→
12/23 12:22, 3年前 , 13F
題
12/23 12:22, 13F
推
12/23 12:31, 3年前 , 14F
去啥？她還是比其他立委優秀啊！
12/23 12:31, 14F
推
12/23 12:32, 3年前 , 15F
某人兒子收毒品都沒事了
12/23 12:32, 15F
→
12/23 12:32, 3年前 , 16F
所以有沒有跳過中資審查？跳過是否合理？
12/23 12:32, 16F
推
12/23 12:35, 3年前 , 17F
中資還經營我國的特許行業呀 太恐怖了
12/23 12:35, 17F
→
12/23 12:37, 3年前 , 18F
那權衡比較 還是多花點錢買回來 比較沒國安問題吧
12/23 12:37, 18F
→
12/23 12:38, 3年前 , 19F
富邦買回來也不錯啊，而且日盛成立多久了，中資入侵
12/23 12:38, 19F
→
12/23 12:38, 3年前 , 20F
也是這幾年的事
12/23 12:38, 20F
→
12/23 12:38, 3年前 , 21F
台灣一推在中國資產投資的也中資? 高這發言不行
12/23 12:38, 21F
→
12/23 12:38, 3年前 , 22F
下次選票我告訴“魚是否優秀“
12/23 12:38, 22F
推
12/23 12:41, 3年前 , 23F
+<><最近動作有點多...大概是在向黨內某派系做宣勢
12/23 12:41, 23F
噓
12/23 12:42, 3年前 , 24F
我明白高委員對囤房比較專業
12/23 12:42, 24F
推
12/23 12:44, 3年前 , 25F
中資 特許行業 某信銀行？裡面還有綠委是大股東捏
12/23 12:44, 25F
→
12/23 12:45, 3年前 , 26F
「我要維護金管會名義，我們沒有護航。」
12/23 12:45, 26F
→
12/23 12:45, 3年前 , 27F
這句話爆漏了事實，只要名義不要公平正義及受賄？
12/23 12:45, 27F
推
12/23 12:48, 3年前 , 28F
什麼都帶「質疑中資」公式欸 推拿出guts
12/23 12:48, 28F
推
12/23 12:51, 3年前 , 29F
很會欸,實質問題-跳過中資審查不回答,回一個虛幻的
12/23 12:51, 29F
推
12/23 12:52, 3年前 , 30F
這次我挺黃天牧！他算是有做事的好官員！
12/23 12:52, 30F
噓
12/23 13:00, 3年前 , 31F
+<><作秀啊
12/23 13:00, 31F
推
12/23 13:01, 3年前 , 32F
黃天牧是專業出身 這次先相信黃
12/23 13:01, 32F
推
12/23 13:05, 3年前 , 33F
沒有證據故無法推論有 or 無中資，看來金管會還真的
12/23 13:05, 33F
→
12/23 13:05, 3年前 , 34F
沒做中資審查，民進黨政府審查中資是看心情的嗎？
12/23 13:05, 34F
推
12/23 13:06, 3年前 , 35F
高委員這個案子真的努力質詢，每天講一樣的還是跳針
12/23 13:06, 35F
→
12/23 13:06, 3年前 , 36F
黃就故左右而言他，還一堆人瞎挺，真是夠了
12/23 13:06, 36F
→
12/23 13:15, 3年前 , 37F
台灣價值你敢嘴？
12/23 13:15, 37F
推
12/23 13:27, 3年前 , 38F
不知道誰對 但金管會信用先打對折
12/23 13:27, 38F
推
12/23 13:32, 3年前 , 39F
高嘉瑜，水準很差
12/23 13:32, 39F
→
12/23 13:39, 3年前 , 40F
沒有證據所以無法推論 所以不做中資審查 哪裡怪怪的
12/23 13:39, 40F
推
12/23 13:41, 3年前 , 41F
不太懂，就算有中資把他買回來排除中資不是好好嗎
12/23 13:41, 41F
推
12/23 13:50, 3年前 , 42F
算了吧連福利熊都可以進駐的金管會 還有專業可言？
12/23 13:50, 42F
→
12/23 13:54, 3年前 , 43F
沒做中資審查就放行是事實 如果不是不小心就補作啊
12/23 13:54, 43F
→
12/23 13:55, 3年前 , 44F
有缺失就檢討 大聲反而有點像是心虛
12/23 13:55, 44F
→
12/23 13:56, 3年前 , 45F
這麼重大的併購案 本來就該仔細審查才能放行
12/23 13:56, 45F
→
12/23 13:56, 3年前 , 46F
還去扯到其他上市櫃公司幹嘛
12/23 13:56, 46F
→
12/23 13:57, 3年前 , 47F
仔細審查？陽信正在嘲笑你...
12/23 13:57, 47F
推
12/23 13:58, 3年前 , 48F
照法律書面的確金管會有理....去找大股東台北市府
12/23 13:58, 48F
→
12/23 13:58, 3年前 , 49F
啦
12/23 13:58, 49F
推
12/23 14:00, 3年前 , 50F
是說+魚最近怎麼了？ 好像走到那都被砲
12/23 14:00, 50F
噓
12/23 14:01, 3年前 , 51F
某銀行不就陽信跟京城要講就講，講一半
12/23 14:01, 51F
推
12/23 14:21, 3年前 , 52F
笑死 院會有高這種立委就該慶幸 還在靠北？
12/23 14:21, 52F
推
12/23 14:42, 3年前 , 53F
不懂高的邏輯耶 所以對方如果審完是中資市場都不能
12/23 14:42, 53F
→
12/23 14:42, 3年前 , 54F
動嗎？對方賣不得國內買不到，然後放一個roe 6%的
12/23 14:42, 54F
→
12/23 14:42, 3年前 , 55F
金控在那邊？_？
12/23 14:42, 55F
→
12/23 14:45, 3年前 , 56F
而且現在是國內買回中資，真的有法源到時候扣住資
12/23 14:45, 56F
→
12/23 14:45, 3年前 , 57F
金不准匯出或是不准國內再投資就好啦！中資這件事
12/23 14:45, 57F
→
12/23 14:45, 3年前 , 58F
的重要性是什麼有大神可以幫說明嗎，看不懂QQ
12/23 14:45, 58F
噓
12/23 15:00, 3年前 , 59F
立委工作不就是質疑政府？證據？？
12/23 15:00, 59F
→
12/23 15:08, 3年前 , 60F
為什麼要在港資變中資前急著收購啊
12/23 15:08, 60F
→
12/23 15:09, 3年前 , 61F
高質疑正常啊 去看台北市買多少富邦。而富邦投資中
12/23 15:09, 61F
→
12/23 15:09, 3年前 , 62F
共銀行多少錢呢
12/23 15:09, 62F
→
12/23 15:14, 3年前 , 63F
可是 富邦這次不就是投資日盛金嗎 那投資之後也是多
12/23 15:14, 63F
→
12/23 15:14, 3年前 , 64F
了一個台灣的事業部分，這樣哪邊有問題呀我真的不
12/23 15:14, 64F
→
12/23 15:14, 3年前 , 65F
懂QQ
12/23 15:14, 65F
→
12/23 15:17, 3年前 , 66F
這樣投資大陸的錢也沒有增加，對富邦來說中國大陸曝
12/23 15:17, 66F
→
12/23 15:17, 3年前 , 67F
險佔比甚至下降，對台灣企業來說不就少一個可能是
12/23 15:17, 67F
→
12/23 15:17, 3年前 , 68F
中資的股東身分存在於台灣企業裡嗎....還是有哪邊是
12/23 15:17, 68F
→
12/23 15:17, 3年前 , 69F
風險我沒看到QQ
12/23 15:17, 69F
→
12/23 15:21, 3年前 , 70F
富邦在中國投資快爆了
12/23 15:21, 70F
→
12/23 15:21, 3年前 , 71F
這次5G根本沒投資多少
12/23 15:21, 71F
推
12/23 15:43, 3年前 , 72F
就是實中資 黃天牧重點出來說若富邦之後爆發掏空
12/23 15:43, 72F
→
12/23 15:44, 3年前 , 73F
或債務困難黃需負責
12/23 15:44, 73F
→
12/23 15:44, 3年前 , 74F
事實怎麼看都是中資
12/23 15:44, 74F
→
12/23 15:48, 3年前 , 75F
去看富邦踩多少中國銀行雷包 其一例哈爾濱銀行
12/23 15:48, 75F
→
12/23 15:49, 3年前 , 76F
12/23 15:49, 76F
→
12/23 15:54, 3年前 , 77F
建議這個可以請金管會用全部家產保證，如日後查出就
12/23 15:54, 77F
→
12/23 15:54, 3年前 , 78F
充公去大安森林公園住。
12/23 15:54, 78F
→
12/23 16:43, 3年前 , 79F
如果富邦投資中國都虧錢還是金控獲利王，那其他金
12/23 16:43, 79F
→
12/23 16:43, 3年前 , 80F
控在幹嘛？
12/23 16:43, 80F
推
12/23 17:49, 3年前 , 81F
+<><這次這樣發言我覺得不行
12/23 17:49, 81F
推
12/23 18:28, 3年前 , 82F
質疑點超奇怪，當大家沒常識
12/23 18:28, 82F
→
12/23 18:40, 3年前 , 83F
可是現在質疑對方中資，為何是現在，之前不就該質
12/23 18:40, 83F
→
12/23 18:40, 3年前 , 84F
疑了嗎？如果金管會幾年前認同對方港資身分不罰，也
12/23 18:40, 84F
→
12/23 18:40, 3年前 , 85F
沒有依法請對方處理現有股份，那現在強調他是中資是
12/23 18:40, 85F
→
12/23 18:40, 3年前 , 86F
...以前不是現在就變中資了嗎
12/23 18:40, 86F
→
12/23 18:42, 3年前 , 87F
感覺高才是真正查弊高手 守護台北市民權益
12/23 18:42, 87F
→
12/23 18:43, 3年前 , 88F
港資是江派中資是事實 而且其跟華為關係很大
12/23 18:43, 88F
→
12/23 18:44, 3年前 , 89F
不過金管會的確應該對於中資或港資身份認定及處理
12/23 18:44, 89F
→
12/23 18:44, 3年前 , 90F
方式說清楚
12/23 18:44, 90F
→
12/23 18:45, 3年前 , 91F
高沒有查弊啊 她都講現有資訊或公開資訊...
12/23 18:45, 91F
推
12/23 18:56, 3年前 , 92F
吳胖子也出手了 那就證明了
12/23 18:56, 92F
推
12/23 23:09, 3年前 , 93F
至少加魚不是領乾薪敢勇於質疑 真是欣賞
12/23 23:09, 93F
‣ 更多 nomilkman 的文章
文章代碼(AID): #1Vui8IFl (Stock)
‣ 更多 nomilkman 的文章
文章代碼(AID): #1Vui8IFl (Stock)