[新聞] 永豐金案 何壽川一審判刑8年6月

看板Stock作者 (埒内)時間3年前 (2020/11/21 18:32), 編輯推噓16(16推 0噓 20→)
留言36則, 24人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
1.原文連結： https://udn.com/news/story/7243/5031864 2.原文內容： 永豐金案 何壽川一審判刑8年6月 2020-11-21 03:35 經濟日報 / 記者楊筱筠、王聖藜／台北報導 檢調偵辦永豐金掏空案，起訴永豐創辦人何壽川挪用資金違法放款給三寶建設董事長李俊 傑，獲3億元不法利益等，台北地院審理，何壽川做無罪答辯，合議庭審結，昨日依違反 證交法加重特別背信罪判何壽川有期徒刑8年6月。 何壽川委任律師陳彥希表示，對此何壽川深表遺憾，將繼續上訴，以捍衛自身的清白。陳 彥希並提出五點說明，第一，法院認為何壽川與李俊傑有所謂期約不法分潤協議，顯有重 大誤解。 何壽川與李俊傑曾共同投資1788大樓，因此曾討論股東之間的權益分配，但從未要求超過 股東出資額以外的利益，當然不是期約不正利益，更未曾違背職務安排永豐金租賃、永豐 餘投控及元太科技公司進行任何不法交易來獲取個人私利。 第二，有關永豐金租賃的6,000萬美元貸款，是2009年舊客戶三寶集團延續下來的業務， 何壽川未做任何指示。此外，永豐金租賃辦理貸款人員均已獲判無罪，且所賺取利息，並 未被認定為不法所得。 第三，何壽川知道美林公司破產而必須賤售1788大樓股權，為善盡董事的忠實義務，把該 有利之投資機會介紹給永豐餘投控公司，經公司董事長邱秀瑩指示相關部門評估後，認為 是有價值的投資機會，於是決定進行投資，並非幫助三寶集團李俊傑解決資金問題。而該 投資也確實賺389萬美元，為公司全體股東帶來獲利。 第四，元太科技公司投資850萬美元予Giant Crystal公司，為時任董事長劉思誠根據永豐 餘投控公司的推薦所做的決定，該投資與何壽川無關。 第五，永豐金租賃於2009至2017年間，貸款給三寶集團總計獲利達新台幣20億餘元，永豐 餘投控及元太科技公司於2011年至2017年，各獲利389萬美元，並未損及公司權益，何壽 川並無違背公司董事忠實義務。 3.心得/評論： 這些根本都是很明顯無罪的樣子 沒想到何只是跟政府不同邊 就判這麼重 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.33.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1605954762.A.976.html
推
11/21 18:59, 3年前 , 1F
有辯護律師會發表當事人有罪的聲明嗎
11/21 18:59, 1F
推
11/21 19:09, 3年前 , 2F
利空終於來了讚讚
11/21 19:09, 2F
推
11/21 19:15, 3年前 , 3F
你的評論會不會太相信他
11/21 19:15, 3F
→
11/21 20:28, 3年前 , 4F
明顯無罪很好喔，去說服黃國昌啊
11/21 20:28, 4F
推
11/21 20:39, 3年前 , 5F
唉可憐啊沒有黨證
11/21 20:39, 5F
推
11/21 21:03, 3年前 , 6F
我不太懂法律，看起來，就算先前違法撥款，也於短
11/21 21:03, 6F
→
11/21 21:03, 3年前 , 7F
期內設法合法化並分配利益，顯無獨吞之企圖，為何
11/21 21:03, 7F
→
11/21 21:03, 3年前 , 8F
仍加重？
11/21 21:03, 8F
推
11/21 21:07, 3年前 , 9F
特別背信罪，是參考德國制的，都很重
11/21 21:07, 9F
→
11/21 21:07, 3年前 , 10F
小公司負責人了不起判二年，上市公司的，就非常的重
11/21 21:07, 10F
推
11/21 21:10, 3年前 , 11F
簡單的來講一開始做的時候違法就算你事後補救還是不
11/21 21:10, 11F
→
11/21 21:10, 3年前 , 12F
能改變你一開始違法的事，以詐騙來說，錢一被騙到手
11/21 21:10, 12F
→
11/21 21:10, 3年前 , 13F
就是成立犯罪，就算犯人之後把錢賠償也不會影響犯罪
11/21 21:10, 13F
→
11/21 21:10, 3年前 , 14F
成立。
11/21 21:10, 14F
推
11/21 21:18, 3年前 , 15F
特別是這件案子是有內部人士捅出來，證據都很夠應該
11/21 21:18, 15F
→
11/21 21:18, 3年前 , 16F
是翻不了盤，律師正常點應該會開始哀兵政策認罪賠償
11/21 21:18, 16F
→
11/21 21:18, 3年前 , 17F
換輕判。
11/21 21:18, 17F
推
11/21 21:19, 3年前 , 18F
判決認為何壽川「職位、能力及影響力越大，所兼負的
11/21 21:19, 18F
→
11/21 21:19, 3年前 , 19F
責任越重」，所以判處共犯中最重刑度。
11/21 21:19, 19F
推
11/21 21:30, 3年前 , 20F
政治獻金快點給....
11/21 21:30, 20F
→
11/21 21:47, 3年前 , 21F
去請趙大雄的律師啦 人家小叮噹等級 問題都能解決
11/21 21:47, 21F
→
11/21 21:56, 3年前 , 22F
實質影響力?
11/21 21:56, 22F
→
11/21 23:15, 3年前 , 23F
這案子每家永豐集團公司都賺錢 是要賠啥XD
11/21 23:15, 23F
推
11/21 23:17, 3年前 , 24F
正港的穿西裝搶銀行...
11/21 23:17, 24F
→
11/21 23:19, 3年前 , 25F
這篇寫的5點都是何壽川律師的辯解 根本不能信
11/21 23:19, 25F
推
11/21 23:38, 3年前 , 26F
這根本等同企業公關新聞稿 當然會寫得好像無罪
11/21 23:38, 26F
推
11/22 00:34, 3年前 , 27F
不對吧？ 這什麼風向評論
11/22 00:34, 27F
→
11/22 01:01, 3年前 , 28F
永豐金9.99已掛好，謝謝
11/22 01:01, 28F
推
11/22 01:17, 3年前 , 29F
可憐啊
11/22 01:17, 29F
→
11/22 01:44, 3年前 , 30F
《登入次數》332 次 這樣大家應該比較懂了
11/22 01:44, 30F
→
11/22 03:48, 3年前 , 31F
這真的很難說，沒爆出來，錢真的回的去？挪用那些
11/22 03:48, 31F
→
11/22 03:48, 3年前 , 32F
錢，股東有同意？
11/22 03:48, 32F
推
11/22 09:36, 3年前 , 33F
not bad
11/22 09:36, 33F
→
11/22 09:37, 3年前 , 34F
你確定？
11/22 09:37, 34F
→
11/22 10:16, 3年前 , 35F
關久一點啦，何家退出後，集團好很多
11/22 10:16, 35F
推
11/23 11:16, 3年前 , 36F
時間證明一切
11/23 11:16, 36F
‣ 更多 pyooyp 的文章
文章代碼(AID): #1VkEpAbs (Stock)
‣ 更多 pyooyp 的文章
文章代碼(AID): #1VkEpAbs (Stock)