[請益] 暫停螞蟻金服IPO與資本適足矛盾

看板Stock作者 (Roy)時間3年前 (2020/11/12 17:02), 編輯推噓17(25推 8噓 37→)
留言70則, 36人參與, 3年前最新討論串1/1
暫停螞蟻金服IPO的原因有許多說法 包含許多政治解釋 譬如馬雲那場號稱史上最貴的演說 撇除政治上陰謀論，單純回歸風險 我能認同馬雲說的一部分 「這世界沒有沒風險的創新」 「中國監理機構執著風險最小化」 或許馬雲的話重了些 但中國政府最起碼檯面上顧慮也沒錯 以世界的標準來看 金融秩序維護的一個很重要指標 資本適足率 簡單講就是也必須有足夠自有資本 不過 Fintech與傳統金融業 是否適用相同監理 是否適用相同資本適足率（例如8%） 這其實是可以討論 但風險概念不變 總不能沒有資本就想承擔風險 但矛盾就在這 IPO理論上是在充實螞蟻金服的資本 但中國政府不讓他IPO 這不是反而讓系統性風險持續存在 純粹對風險疑義，不討論中國政治考量 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.161.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1605171736.A.D55.html
推
11/12 17:02, 3年前 , 1F
短空長多
11/12 17:02, 1F
噓
11/12 17:03, 3年前 , 2F
黨不給的你不能問
11/12 17:03, 2F
推
11/12 17:03, 3年前 , 3F
修正一個黨沒好處的風險
11/12 17:03, 3F
推
11/12 17:05, 3年前 , 4F
如果都給黨管控 就不會爆
11/12 17:05, 4F
推
11/12 17:08, 3年前 , 5F
不討論黨你就只能走向錯誤的推論
11/12 17:08, 5F
推
11/12 17:15, 3年前 , 6F
這就政治考量阿 對岸 黨=國家 你要怎麼繞過
11/12 17:15, 6F
推
11/12 17:19, 3年前 , 7F
有什麼好討論的 用大數據演算法算風控就可以適用
11/12 17:19, 7F
→
11/12 17:19, 3年前 , 8F
比較低的監管標準甚至不監管 請問邏輯在哪裡..
11/12 17:19, 8F
推
11/12 17:33, 3年前 , 9F
中國只有黨 政府是虛構的窗口對應國外事務
11/12 17:33, 9F
推
11/12 17:34, 3年前 , 10F
在中國，所有問題都是政治問題，只能政治解決
11/12 17:34, 10F
推
11/12 17:36, 3年前 , 11F
螞蟻金服的股東明明有能力自己拿錢出來充足，卻把風
11/12 17:36, 11F
→
11/12 17:36, 3年前 , 12F
險轉嫁大眾美其名有錢大家賺？
11/12 17:36, 12F
推
11/12 17:39, 3年前 , 13F
這個問題主要的癥結在於
11/12 17:39, 13F
推
11/12 17:39, 3年前 , 14F
雷曼兄弟也才倒12年，有那麼快就忘記了嗎？
11/12 17:39, 14F
→
11/12 17:40, 3年前 , 15F
你該不該相信中國的金融監理
11/12 17:40, 15F
→
11/12 17:40, 3年前 , 16F
是真的為了產業的健全服務 而不是上面政治的壓力
11/12 17:40, 16F
推
11/12 17:44, 3年前 , 17F
風險早就存在好幾年了 之前還不是假裝沒看到
11/12 17:44, 17F
→
11/12 17:44, 3年前 , 18F
馬雲一張狗嘴一得罪習包子馬上又有風險惹
11/12 17:44, 18F
推
11/12 17:46, 3年前 , 19F
每個國家都一樣啦，看政府要不要限制而已
11/12 17:46, 19F
推
11/12 17:49, 3年前 , 20F
說真話的下場 反正他的錢也是黨的 也沒損失 黨要拿
11/12 17:49, 20F
→
11/12 17:49, 3年前 , 21F
不能不給
11/12 17:49, 21F
推
11/12 17:51, 3年前 , 22F
之前P2P才出事 螞蟻風險有多大會不清楚？
11/12 17:51, 22F
→
11/12 17:54, 3年前 , 23F
看過一些說明。螞蟻金服幹的事情比較類似聯徵。
11/12 17:54, 23F
推
11/12 18:04, 3年前 , 24F
在等習大大人馬入金而已，哪那麼多原因
11/12 18:04, 24F
→
11/12 18:05, 3年前 , 25F
這麼肥的螞蟻不給我入股當然不準你上啊
11/12 18:05, 25F
推
11/12 18:06, 3年前 , 26F
這已經不是第一次擋馬了。之前支付寶不用綁卡，搞
11/12 18:06, 26F
→
11/12 18:06, 3年前 , 27F
得傳統銀行沒錢賺，政府出面弄支付寶，要求必須全
11/12 18:06, 27F
→
11/12 18:06, 3年前 , 28F
面綁卡
11/12 18:06, 28F
推
11/12 18:09, 3年前 , 29F
現在是暫緩而已，行業太創新也沒人知道該怎麼訂規則
11/12 18:09, 29F
→
11/12 18:09, 3年前 , 30F
，那就繼續討論。謹慎是好事，弄不好就是2008再現。
11/12 18:09, 30F
推
11/12 18:18, 3年前 , 31F
科技創新包裝的金融業 又不想被管
11/12 18:18, 31F
推
11/12 18:32, 3年前 , 32F
這個是貸款媒合業
11/12 18:32, 32F
推
11/12 19:39, 3年前 , 33F
馬雲深知中國習性，怎麼會覺得公開嗆政府是被允許
11/12 19:39, 33F
→
11/12 19:39, 3年前 , 34F
的，除非他早就知道中國要擋下螞蟻
11/12 19:39, 34F
噓
11/12 20:04, 3年前 , 35F
大數據=0風險不用管控，這話你覺得可以為啥台灣不沖
11/12 20:04, 35F
→
11/12 20:04, 3年前 , 36F
第一線呢？成功可能就是下一個台積電了。
11/12 20:04, 36F
→
11/12 20:28, 3年前 , 37F
你連事情的本質都不懂 還來討論啥 這從頭到尾都是政
11/12 20:28, 37F
→
11/12 20:28, 3年前 , 38F
治問題
11/12 20:28, 38F
推
11/12 20:36, 3年前 , 39F
客觀來說。這ㄧ局馬云的噁心嘴臉超越中共。請不要
11/12 20:36, 39F
→
11/12 20:36, 3年前 , 40F
看到黨就先站邊。
11/12 20:36, 40F
噓
11/12 20:40, 3年前 , 41F
講給垃圾金管會聽
11/12 20:40, 41F
推
11/12 21:24, 3年前 , 42F
從銀行搬錢空手套白狼已經都管不住了還讓他上市場圈
11/12 21:24, 42F
→
11/12 21:25, 3年前 , 43F
錢? 風險不就更難管控，風險主要來自於不匹配，資本
11/12 21:25, 43F
→
11/12 21:26, 3年前 , 44F
適足率只是那來防範"出事後"的抵抗力!要防範未然當
11/12 21:26, 44F
→
11/12 21:27, 3年前 , 45F
然是要先從風險匹配下手!
11/12 21:27, 45F
噓
11/12 21:56, 3年前 , 46F
2%的錢玩98%，根本就是騙錢，把風險轉給銀行，買ipo
11/12 21:56, 46F
→
11/12 21:56, 3年前 , 47F
的都想轉資本利得丟給別人
11/12 21:56, 47F
→
11/12 22:04, 3年前 , 48F
11/12 22:04, 48F
推
11/12 22:10, 3年前 , 49F
黨得眼中，這隻小螞蟻......
11/12 22:10, 49F
噓
11/12 22:26, 3年前 , 50F
你這是倒果為因，首先螞蟻是拿銀行的錢做利差放貸
11/12 22:26, 50F
→
11/12 22:27, 3年前 , 51F
所以銀行跟央行作為放貸方還有在貨幣上控制螞蟻金融
11/12 22:27, 51F
→
11/12 22:27, 3年前 , 52F
是否有系統性的放貸風險。但是IPO出資後，這個風險
11/12 22:27, 52F
→
11/12 22:27, 3年前 , 53F
就等於是會跨到國際上了，所以反過來說沒有掛牌
11/12 22:27, 53F
→
11/12 22:28, 3年前 , 54F
對大家才是好事，至少萬一發生金融風暴時也只會限制
11/12 22:28, 54F
→
11/12 22:28, 3年前 , 55F
在一定的規模，因為它槓桿、集資比、準備金的限制
11/12 22:28, 55F
→
11/12 22:29, 3年前 , 56F
你為了避免過度放貸的風險並不是去借更多錢
11/12 22:29, 56F
→
11/12 22:29, 3年前 , 57F
你只會弄出一個希臘政府而已。根本還是從會計金融上
11/12 22:29, 57F
→
11/12 22:30, 3年前 , 58F
的金融控制、你的槓桿不能一直疊加的、而且要有
11/12 22:30, 58F
→
11/12 22:30, 3年前 , 59F
足夠的本金來應付就算是1%的系統性風險
11/12 22:30, 59F
→
11/12 22:31, 3年前 , 60F
限制螞蟻金服上IPO跟對他管制我認為是今年中國
11/12 22:31, 60F
→
11/12 22:31, 3年前 , 61F
唯一做的最正確的決定，至少他做了一件好事
11/12 22:31, 61F
噓
11/12 23:06, 3年前 , 62F
Fintech目前聽到的是接觸以往無法服務的客群，或者
11/12 23:06, 62F
→
11/12 23:06, 3年前 , 63F
是新服務，又或是減降成本。從沒聽過可以因此降低
11/12 23:06, 63F
→
11/12 23:06, 3年前 , 64F
風控或是資本適足率。
11/12 23:06, 64F
噓
11/12 23:07, 3年前 , 65F
白爛
11/12 23:07, 65F
噓
11/13 03:29, 3年前 , 66F
看看鬼島當時鴻源案跟循環高利貸卡債多少人家破人亡
11/13 03:29, 66F
→
11/13 03:33, 3年前 , 67F
明明是金融公司故意偽裝成科技公司 逃避監管
11/13 03:33, 67F
→
11/13 07:58, 3年前 , 68F
割韭菜就割韭菜，假裝科技股包裝金融股就是投機取巧
11/13 07:58, 68F
→
11/13 07:58, 3年前 , 69F
，不就是玩地下錢莊那套在賺錢，有什麼創新的....
11/13 07:58, 69F
推
11/13 09:16, 3年前 , 70F
這種公司在台灣連執業的機會都沒有
11/13 09:16, 70F
‣ 更多 roylu91 的文章
文章代碼(AID): #1VhFeOrL (Stock)