[請益] 股市崩盤前後的熵變化!

看板Stock作者 (cluster)時間3年前 (2020/10/22 14:37), 3年前編輯推噓48(60推 12噓 46→)
留言118則, 91人參與, 3年前最新討論串1/1
最近我的學術文章 有用一個新的方法來分析股市崩盤前後的差異 評審基本上已經算是同意發表,並建議我們加算某一種特殊形式的熵 我們後來算了一下 發現在某個維度的熵有非常顯著的下降 因為這部分是評審建議我們加算的 所以對於這個結果比較沒有直覺上的衝擊 不知道各位股市高手 對於 崩盤前後熵的變化 有沒有什麼心得? 你們也認同股市崩盤的時候 熵會劇烈減少的嗎? 那是否意味再崩盤那個過程 是違反熱二律的呢? 感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.32.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1603348630.A.EB7.html
→
10/22 14:38, 3年前 , 1F
怎唸？
10/22 14:38, 1F
→
10/22 14:38, 3年前 , 2F
大膽預言 慘戶的錢包會減小
10/22 14:38, 2F
推
10/22 14:38, 3年前 , 3F
同 商 發音
10/22 14:38, 3F
→
10/22 14:39, 3年前 , 4F
entropy
10/22 14:39, 4F
→
10/22 14:39, 3年前 , 5F
似乎可以從羊群效應來理解?
10/22 14:39, 5F
推
10/22 14:40, 3年前 , 6F
We live in a twilight world
10/22 14:40, 6F
推
10/22 14:40, 3年前 , 7F
哪部
10/22 14:40, 7F
推
10/22 14:41, 3年前 , 8F
你觀念就錯了 建議去中山大學花錢買論文重修
10/22 14:41, 8F
推
10/22 14:41, 3年前 , 9F
籌碼散到散戶手上 熵增。籌碼往大戶集中 熵減。
10/22 14:41, 9F
噓
10/22 14:41, 3年前 , 10F
去看天能！
10/22 14:41, 10F
推
10/22 14:42, 3年前 , 11F
你們能不能逆轉entropy阿?
10/22 14:42, 11F
噓
10/22 14:42, 3年前 , 12F
working paper拿出來大家看看
10/22 14:42, 12F
推
10/22 14:42, 3年前 , 13F
Don’t try to understand it. Feel it!
10/22 14:42, 13F
推
10/22 14:42, 3年前 , 14F
殺洨啦
10/22 14:42, 14F
推
10/22 14:43, 3年前 , 15F
亂度？
10/22 14:43, 15F
推
10/22 14:43, 3年前 , 16F
無知就是力量，所以我信奉無腦多
10/22 14:43, 16F
→
10/22 14:43, 3年前 , 17F
這樣就可以逆行回去買美德醫了
10/22 14:43, 17F
推
10/22 14:43, 3年前 , 18F
曉涵哥來了~
10/22 14:43, 18F
→
10/22 14:43, 3年前 , 19F
若結果驗證是錯的要不要撤稿？
10/22 14:43, 19F
推
10/22 14:43, 3年前 , 20F
There is no friends at dusk
10/22 14:43, 20F
推
10/22 14:43, 3年前 , 21F
聽起來就熱像圖 stock map一大堆
10/22 14:43, 21F
→
10/22 14:44, 3年前 , 22F
用時間鉗形攻擊 就可以把美德醫賣在最高點了
10/22 14:44, 22F
噓
10/22 14:46, 3年前 , 23F
時間鉗型攻勢
10/22 14:46, 23F
推
10/22 14:47, 3年前 , 24F
抱歉 我文組z
10/22 14:47, 24F
推
10/22 14:48, 3年前 , 25F
熱力學第二定律
10/22 14:48, 25F
噓
10/22 14:48, 3年前 , 26F
我都唸IKEA
10/22 14:48, 26F
推
10/22 14:52, 3年前 , 27F
欸 你都發了代表是專家 至少說一下 ensemble是怎麼
10/22 14:52, 27F
→
10/22 14:52, 3年前 , 28F
定義的 不然 arxiv 的文章也來個連結或關鍵字 感恩
10/22 14:52, 28F
推
10/22 14:53, 3年前 , 29F
公三小
10/22 14:53, 29F
推
10/22 14:53, 3年前 , 30F
騎士與說書人?
10/22 14:53, 30F
噓
10/22 14:55, 3年前 , 31F
we live in a twilight world
10/22 14:55, 31F
推
10/22 14:57, 3年前 , 32F
別試著了解它！感受它！
10/22 14:57, 32F
推
10/22 14:58, 3年前 , 33F
多空蛙鉗形攻勢
10/22 14:58, 33F
噓
10/22 14:59, 3年前 , 34F
零分
10/22 14:59, 34F
推
10/22 14:59, 3年前 , 35F
文組的可以問你聽過測不準原理嗎！
10/22 14:59, 35F
推
10/22 14:59, 3年前 , 36F
挖 我看了甚麼
10/22 14:59, 36F
推
10/22 15:00, 3年前 , 37F
我看比較像大爆炸理論，發散跟收斂只是個過程
10/22 15:00, 37F
→
10/22 15:02, 3年前 , 38F
你的評審 股市輸贏多少?
10/22 15:02, 38F
→
10/22 15:04, 3年前 , 39F
只要懂海 就夠了
10/22 15:04, 39F
還有 39 則推文
還有 3 段內文
推
10/22 17:01, 3年前 , 79F
欸 不對啊 股市不是封閉系統吧？
10/22 17:01, 79F
→
10/22 17:19, 3年前 , 80F
笑死，難怪過去文組理組會互戰，柯P熱力學的例子反
10/22 17:19, 80F
→
10/22 17:19, 3年前 , 81F
而淺顯易懂
10/22 17:19, 81F
推
10/22 17:40, 3年前 , 82F
熵的可用性跟熵增原理先看看
10/22 17:40, 82F
推
10/22 17:57, 3年前 , 83F
可用版上多空文來衡量
10/22 17:57, 83F
→
10/22 18:06, 3年前 , 84F
不適用台股
10/22 18:06, 84F
推
10/22 18:19, 3年前 , 85F
你連你的熵怎麼定義的都沒說
10/22 18:19, 85F
→
10/22 18:19, 3年前 , 86F
還有 股市不是封閉系統 沒有熵只能增加這種規定
10/22 18:19, 86F
→
10/22 18:22, 3年前 , 87F
印鈔開下去就熵增怎麼玩
10/22 18:22, 87F
→
10/22 18:51, 3年前 , 88F
你要先告知「熵」的算法。 通常熵值越大，代表系統
10/22 18:51, 88F
→
10/22 18:51, 3年前 , 89F
越亂（越多的可能性），所以當股市大跌，可能性下降
10/22 18:51, 89F
→
10/22 18:51, 3年前 , 90F
，所以熵值變小（？） 另外，股市不是封閉系統，熵
10/22 18:51, 90F
→
10/22 18:51, 3年前 , 91F
不必趨近最大值 （我以為我來到物理版了 -.-）
10/22 18:51, 91F
推
10/22 18:51, 3年前 , 92F
念 恩搓屁
10/22 18:51, 92F
噓
10/22 19:05, 3年前 , 93F
自己的作業自己做，鄉民幫你完成能掛共同作者嗎？
10/22 19:05, 93F
推
10/22 19:10, 3年前 , 94F
崩盤的時候 熵應該是增加的吧?? 往更混亂的地方去
10/22 19:10, 94F
→
10/22 19:14, 3年前 , 95F
給你一點提示，這東西沒那麼複雜，只是不要用常理去
10/22 19:14, 95F
→
10/22 19:14, 3年前 , 96F
想，要一些突破性發散思考才能體悟。至於為什麼我會
10/22 19:14, 96F
→
10/22 19:14, 3年前 , 97F
知道，因為不久前我也剛完成類似的論文，現在放在其
10/22 19:14, 97F
→
10/22 19:14, 3年前 , 98F
他維度的空間，因為國際學術會認為離人類還太早了，
10/22 19:14, 98F
→
10/22 19:14, 3年前 , 99F
你找得到的話就去看吧，論文末六碼089487
10/22 19:14, 99F
推
10/22 19:24, 3年前 , 100F
股市崩盤？？啥時
10/22 19:24, 100F
推
10/22 19:48, 3年前 , 101F
哈哈 好久沒有這種文章了 XD
10/22 19:48, 101F
推
10/22 20:24, 3年前 , 102F
我都念ikea
10/22 20:24, 102F
推
10/22 20:59, 3年前 , 103F
花癡黑噴黑噴 會賠的就是會賠 會賺的就是會賺
10/22 20:59, 103F
推
10/22 21:47, 3年前 , 104F
我認真想了一下，推論他指的熵應該是衡量一個隨機過
10/22 21:47, 104F
→
10/22 21:47, 3年前 , 105F
程出現非隨機的機率和。跟物理學的定義不能類比。不
10/22 21:47, 105F
→
10/22 21:47, 3年前 , 106F
然推翻熱力學定律，明年直上諾貝爾獎。XD
10/22 21:47, 106F
→
10/22 21:56, 3年前 , 107F
都崩盤了，entropy相較崩盤前，一定低阿，不是廢話
10/22 21:56, 107F
→
10/22 21:56, 3年前 , 108F
嗎。統計機率基本常識。
10/22 21:56, 108F
→
10/22 21:58, 3年前 , 109F
去學一下entropy機率論那套吧。
10/22 21:58, 109F
推
10/22 22:02, 3年前 , 110F
不就是亂度？籌碼集中度？
10/22 22:02, 110F
推
10/22 23:05, 3年前 , 111F
....有創意
10/22 23:05, 111F
噓
10/23 00:47, 3年前 , 112F
自嗨文
10/23 00:47, 112F
推
10/23 02:08, 3年前 , 113F
你現在賺的錢 十分鐘之後的你會反著賠回去
10/23 02:08, 113F
推
10/23 16:47, 3年前 , 114F
熱力學484沒學好
10/23 16:47, 114F
噓
10/23 17:15, 3年前 , 115F
先講定義吧 熵的應用百百種
10/23 17:15, 115F
→
10/23 18:50, 3年前 , 116F
發表完公開論文再來po文吧...不然有講跟沒講一樣
10/23 18:50, 116F
推
10/23 19:40, 3年前 , 117F
我建議你算一下一千支股票的cross entropy
10/23 19:40, 117F
推
10/24 16:01, 3年前 , 118F
資金高低沒有必定的流動關係，不會有商的吧？
10/24 16:01, 118F
‣ 更多 davidwales 的文章
文章代碼(AID): #1VaIYMwt (Stock)