Re: 這樣的存股方法可行性

看板Stock作者 (PTT最讚5566!)時間3年前 (2020/09/14 15:57), 編輯推噓39(47推 8噓 42→)
留言97則, 52人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
原文推文下面很多人推0050，那就直接用兆豐VS.0050這十年的長投做回測試算 （感謝jimmyid4大提供的試算工具） 投資時間：2010 - 2020 三種投入策略：買在當年年初、買在當年最高價、買在當年最低價 （基本上後兩者參考就好，因為投入時沒人知道是當年的最高or最低價） 按照原PO提供的訊息 每年股息再投入 期初投入資金：300萬 每年投入：我不太確定每年原PO定期投入多少，假設以兆豐金30元算，原PO 每年買27張，那每年投入就是81萬 崩盤大於30%加碼：500萬 以下為試算結果： 0050 元大台灣50 https://i.imgur.com/notW5Ly.png
總投入金額：16,910,000 當年年初投入的期末終值：32,037,953 當年最高價投入的期末終值：30,049,550 當年最低價投入的期末終值：34,129,749 2886 兆豐金 https://i.imgur.com/zomcWIY.png
總投入金額：16,910,000 當年年初投入的期末終值：38,952,473 當年最高價投入的期末終值：36,352,010 當年最低價投入的期末終值：40,675,162 這樣看起來似乎是買兆豐金完勝0050，不過要強調一點，過去的績效並不代表未來的績效 個股未來會不會因為某些事件導致股價波動，甚至下市都是未知因素，投資人仍應自負風險 另外在崩盤的時候，投資人的心理素質是否足夠強大，能夠眼睛不眨就全部投入，這種反 人性操作也是未知數，這些無法試算評估的因素在投資之前都需要自我妥善評估。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 34.92.109.86 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1600070277.A.1FA.html
推
09/14 16:00, 3年前 , 1F
推，過去資料就是參考用，但是可以提供一定程度的
09/14 16:00, 1F
→
09/14 16:00, 3年前 , 2F
思路和建議。
09/14 16:00, 2F
推
09/14 16:02, 3年前 , 3F
崩盤加碼年份差太多了，改成同一年吧
09/14 16:02, 3F
推
09/14 16:03, 3年前 , 4F
又來了 拿個股比大盤 真棒
09/14 16:03, 4F
推
09/14 16:03, 3年前 , 5F
這次算起來兆豐會比較高的原因是因為兆豐比較早加碼
09/14 16:03, 5F
→
09/14 16:03, 3年前 , 6F
，複利多的關係，要不然拉開長期來看0050一定是贏得
09/14 16:03, 6F
→
09/14 16:03, 3年前 , 7F
比較多的。
09/14 16:03, 7F
→
09/14 16:04, 3年前 , 8F
笑了 那你怎不拿合一？
09/14 16:04, 8F
→
09/14 16:04, 3年前 , 9F
崩盤系統設定是-30% 不是以年分區分 兆豐金今年3月
09/14 16:04, 9F
推
09/14 16:04, 3年前 , 10F
穩定就0050 心臟大就兆豐
09/14 16:04, 10F
→
09/14 16:04, 3年前 , 11F
還沒有崩到30%跟條件設定不符
09/14 16:04, 11F
推
09/14 16:05, 3年前 , 12F
etf有分散投資，很適合資金大的
09/14 16:05, 12F
推
09/14 16:05, 3年前 , 13F
就是有人文盲看不懂最後一段
09/14 16:05, 13F
推
09/14 16:05, 3年前 , 14F
崩盤不加碼 把500萬平均分在10年 應該結果會反過來
09/14 16:05, 14F
→
09/14 16:06, 3年前 , 15F
這都是給你參考用的
09/14 16:06, 15F
→
09/14 16:08, 3年前 , 16F
嚴格來說0050也不算大盤 畢竟是持有前50大市值的台
09/14 16:08, 16F
→
09/14 16:09, 3年前 , 17F
股 並非持有全台股的股票 更別說台積電就佔40%
09/14 16:09, 17F
→
09/14 16:09, 3年前 , 18F
你要這樣算怎麼不改算GG就好 XD
09/14 16:09, 18F
噓
09/14 16:10, 3年前 , 19F
你會回測15年就變兆豐輸了
09/14 16:10, 19F
推
09/14 16:11, 3年前 , 20F
事後說改來改去 要是知道早財富自由了還在跟你回測
09/14 16:11, 20F
推
09/14 16:12, 3年前 , 21F
很好奇信邦算出來是多少！
09/14 16:12, 21F
推
09/14 16:12, 3年前 , 22F
09/14 16:12, 22F
→
09/14 16:13, 3年前 , 23F
2010年初單筆投入大概是這種感覺
09/14 16:13, 23F
→
09/14 16:13, 3年前 , 24F
兆豐金過去幾年漲不少 台灣是以電子科技為主流的未
09/14 16:13, 24F
→
09/14 16:13, 3年前 , 25F
來0050還是會這麼強 但兆豐金就不一定了
09/14 16:13, 25F
噓
09/14 16:16, 3年前 , 26F
拿這兩個比 ??? 15年前有利率0嗎
09/14 16:16, 26F
推
09/14 16:18, 3年前 , 27F
這只是單純報酬率比較，風險0050一定遠小於2886。又
09/14 16:18, 27F
→
09/14 16:18, 3年前 , 28F
不是叫你買，只是提供一個思考面向而已。
09/14 16:18, 28F
推
09/14 16:21, 3年前 , 29F
要大盤至少就永豐台灣那隻etf
09/14 16:21, 29F
推
09/14 16:23, 3年前 , 30F
嗯嗯 我合一回測半年屌打0050十年，結論：存合一
09/14 16:23, 30F
推
09/14 16:26, 3年前 , 31F
好奇這十年金融有跌的嗎？
09/14 16:26, 31F
噓
09/14 16:27, 3年前 , 32F
風險完全不同
09/14 16:27, 32F
→
09/14 16:35, 3年前 , 33F
1997年 兆豐金的股價約76
09/14 16:35, 33F
推
09/14 16:36, 3年前 , 34F
求這個工具 感覺很不錯
09/14 16:36, 34F
推
09/14 16:36, 3年前 , 35F
拿金金比金融指我OK 比大盤這邏輯我不行
09/14 16:36, 35F
推
09/14 16:45, 3年前 , 36F
2009年 兆豐金股價9元 當時買的配到現在早就0成本
09/14 16:45, 36F
→
09/14 16:45, 3年前 , 37F
這10年配的股利都不知道超過9元多少了
09/14 16:45, 37F
推
09/14 17:03, 3年前 , 38F
推有數據
09/14 17:03, 38F
推
09/14 17:04, 3年前 , 39F
華南2000年前股價上200 現在...
09/14 17:04, 39F
→
09/14 17:05, 3年前 , 40F
2000年以前
09/14 17:05, 40F
推
09/14 17:05, 3年前 , 41F
你算玉山應該嚇死你
09/14 17:05, 41F
推
09/14 17:05, 3年前 , 42F
未來10年當然是存2330啊，怎麼會是兆豐
09/14 17:05, 42F
推
09/14 17:08, 3年前 , 43F
打敗大盤不是最基本的嗎..很多經理人都輸大盤..
09/14 17:08, 43F
噓
09/14 17:09, 3年前 , 44F
原來賺錢這麼簡單
09/14 17:09, 44F
→
09/14 17:13, 3年前 , 45F
你怎麼不去算PATK，11年漲250倍這種股票？
09/14 17:13, 45F
推
09/14 17:20, 3年前 , 46F
兆豐從以前就是績優生 靠外匯起家 價位不漂亮而已
09/14 17:20, 46F
推
09/14 17:48, 3年前 , 47F
只是提供一個評估方式也會被砲 大家真棒！
09/14 17:48, 47F
噓
09/14 17:49, 3年前 , 48F
ok 你存兆豐 哥存0050
09/14 17:49, 48F
推
09/14 17:53, 3年前 , 49F
買美德醫的不知道買幾棟房子了
09/14 17:53, 49F
推
09/14 18:13, 3年前 , 50F
新聞又抄走了 好可憐
09/14 18:13, 50F
推
09/14 18:17, 3年前 , 51F
這就跟運彩板老有人拿怎麼不買幾百倍波膽來嗆人一樣
09/14 18:17, 51F
→
09/14 18:17, 3年前 , 52F
要事後看誰找不到漲幾百倍的股票 根本廢話
09/14 18:17, 52F
→
09/14 18:18, 3年前 , 53F
兩百倍正確比分又敢下多少注碼? 根本都是亂嗆而已
09/14 18:18, 53F
推
09/14 18:19, 3年前 , 54F
一個選在2011年崩盤加碼 複利就狂贏2020崩盤加碼了
09/14 18:19, 54F
→
09/14 18:19, 3年前 , 55F
吧
09/14 18:19, 55F
→
09/14 18:19, 3年前 , 56F
這麼愛講幾百倍怎麼不去買足球 2小時就能翻幾百倍
09/14 18:19, 56F
推
09/14 18:24, 3年前 , 57F
真的很多人看不懂中文
09/14 18:24, 57F
推
09/14 18:39, 3年前 , 58F
推最後一段
09/14 18:39, 58F
推
09/14 18:40, 3年前 , 59F
一開始原po就說0050跟兆豐金扯什麼幾百倍的是？
09/14 18:40, 59F
→
09/14 18:45, 3年前 , 60F
即便打了預防針，也還是事後諸葛
09/14 18:45, 60F
→
09/14 18:46, 3年前 , 61F
那為啥選兆豐金？
09/14 18:46, 61F
→
09/14 18:47, 3年前 , 62F
我隨便選支個股回測，要贏0050，根本輕而易舉，現
09/14 18:47, 62F
→
09/14 18:47, 3年前 , 63F
在就舉個11年250倍的例子給你看了
09/14 18:47, 63F
→
09/14 18:48, 3年前 , 64F
到底是誰看不懂中文？
09/14 18:48, 64F
推
09/14 18:52, 3年前 , 65F
拿兆豐金出來比等於是覺得穩定度已經不輸etf吧
09/14 18:52, 65F
→
09/14 18:55, 3年前 , 66F
這麼喜歡用跟0050對比回測，來決定你現在要買啥(買
09/14 18:55, 66F
→
09/14 18:55, 3年前 , 67F
兆豐金)，怎麼不去買PATK?
09/14 18:55, 67F
推
09/14 19:04, 3年前 , 68F
要比前提是兆豐金跟0050差不多穩吧...拿gg跟0050比
09/14 19:04, 68F
→
09/14 19:04, 3年前 , 69F
還合理些
09/14 19:04, 69F
推
09/14 19:10, 3年前 , 70F
疫情期3/19 26.4 ，今天28.65 算滿穩的
09/14 19:10, 70F
→
09/14 19:12, 3年前 , 71F
隨然無法睏霸數錢 但至少股災來 還睡的著
09/14 19:12, 71F
推
09/14 19:24, 3年前 , 72F
原PO是拿上一篇原文跟推文比較的兩隻股票出來回測，
09/14 19:24, 72F
→
09/14 19:24, 3年前 , 73F
你是在???
09/14 19:24, 73F
推
09/14 19:26, 3年前 , 74F
因果錯置了吧，這位同學。
09/14 19:26, 74F
推
09/14 19:28, 3年前 , 75F
不是回測挑股票，是股票挑好了才回測好嗎？
09/14 19:28, 75F
推
09/14 19:31, 3年前 , 76F
覺得要列出沒有崩盤加碼的比較耶
09/14 19:31, 76F
噓
09/14 20:26, 3年前 , 77F
個股-30%不停損？那個教科書教的？
09/14 20:26, 77F
→
09/14 20:27, 3年前 , 78F
0050 -30%是不需要停損的，因為均數回歸
09/14 20:27, 78F
→
09/14 20:40, 3年前 , 79F
如果是死存不賣領股息 逢低加碼 崩盤加碼很正常吧
09/14 20:40, 79F
推
09/14 21:02, 3年前 , 80F
前提是...執行率
09/14 21:02, 80F
推
09/14 21:28, 3年前 , 81F
......真的有人看不懂中文.......
09/14 21:28, 81F
→
09/14 21:48, 3年前 , 82F
原po是先挑兆豐金，你用回測證明他對(？)，試問回
09/14 21:48, 82F
→
09/14 21:48, 3年前 , 83F
測是可以證明啥？ 若回測可以證明兆豐的“好”，那
09/14 21:48, 83F
→
09/14 21:48, 3年前 , 84F
11年250倍PATK豈不更好？
09/14 21:48, 84F
→
09/14 21:49, 3年前 , 85F
人家要啥你就推啥，這也叫建議，兆豐金有跟0050一
09/14 21:49, 85F
→
09/14 21:49, 3年前 , 86F
樣穩嗎?
09/14 21:49, 86F
→
09/14 21:51, 3年前 , 87F
還是整個台股就只剩兩支股票，非買兆豐金不可?
09/14 21:51, 87F
推
09/14 22:06, 3年前 , 88F
這只是在證明過去兆豐是存股的好選擇 不太懂為什麼
09/14 22:06, 88F
→
09/14 22:06, 3年前 , 89F
有些人一定要選最賺的股票
09/14 22:06, 89F
推
09/14 22:38, 3年前 , 90F
很詳細....！！很認真的分析！！
09/14 22:38, 90F
推
09/14 23:45, 3年前 , 91F
這分析告訴我們，不要等崩盤了，馬上歐印500萬
09/14 23:45, 91F
推
09/14 23:46, 3年前 , 92F
有過去可以參考怎麼不買台積電
09/14 23:46, 92F
噓
09/15 00:14, 3年前 , 93F
怎會有回測只算多頭的啊...
09/15 00:14, 93F
噓
09/15 00:19, 3年前 , 94F
為什麼不是回測15年？
09/15 00:19, 94F
→
09/15 00:19, 3年前 , 95F
你能保證未來10年不會崩盤嗎？
09/15 00:19, 95F
推
09/15 00:23, 3年前 , 96F
你這樣乾脆QQQ
09/15 00:23, 96F
推
09/15 12:02, 3年前 , 97F
風險要自動承擔
09/15 12:02, 97F
‣ 更多 PTTBest5566 的文章
文章代碼(AID): #1VNoA57w (Stock)
‣ 更多 PTTBest5566 的文章
文章代碼(AID): #1VNoA57w (Stock)