[請益] 耶魯操盤手 非典型成功疑義

看板Stock作者 (此ID停止使用)時間5年前 (2020/09/13 20:56), 編輯推噓14(15推 1噓 26→)
留言42則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
想請教，書中有提到不動產風險高於股票，低於債務（如照片一），但股票的報酬相對不 動產不是來的高嗎（如照片二），這樣應該是股票風險比不動產高，我看不是很懂 想請 教大家，謝謝！！！ https://i.imgur.com/R3Ox2dv.jpg
https://i.imgur.com/jwhQPsg.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.150.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1600001809.A.B3D.html
→
09/13 20:58, 5年前 , 1F
0..0
09/13 20:58, 1F
噓
09/13 21:01, 5年前 , 2F
等著被水桶☺ ☺ ☺
09/13 21:01, 2F
→
09/13 21:03, 5年前 , 3F
不能問的話 抱歉 我刪除文章
09/13 21:03, 3F
→
09/13 21:05, 5年前 , 4F
想知道違反了什麼 謝謝
09/13 21:05, 4F
推
09/13 21:05, 5年前 , 5F
可以問吧？請益不能問這個嗎？
09/13 21:05, 5F
→
09/13 21:06, 5年前 , 6F
如果違反版規貼出來看看？
09/13 21:06, 6F
推
09/13 21:11, 5年前 , 7F
第一句話應該是指債券，不是債務吧！
09/13 21:11, 7F
推
09/13 21:13, 5年前 , 8F
這翻譯可能有問題，原文拿出來看
09/13 21:13, 8F
→
09/13 21:13, 5年前 , 9F
對啊 所以我感覺書中內容似乎有點問題，特此請益
09/13 21:13, 9F
→
09/13 21:13, 5年前 , 10F
沒原文書 嗚嗚
09/13 21:13, 10F
→
09/13 21:21, 5年前 , 11F
債券啦 投資別人的債務就債券R 除非我知識短淺
09/13 21:21, 11F
→
09/13 21:21, 5年前 , 12F
中文翻譯真的滿奇怪 尤其很多專業書都有這種問題
09/13 21:21, 12F
→
09/13 21:21, 5年前 , 13F
明明就有慣用的專有名詞不用 硬要照字面翻
09/13 21:21, 13F
→
09/13 21:24, 5年前 , 14F
要請教什麼 不就寫反而已
09/13 21:24, 14F
→
09/13 21:30, 5年前 , 15F
我不懂為何不動產風險比股票來的高，比債券來的低
09/13 21:30, 15F
→
09/13 21:31, 5年前 , 16F
如果是如此 股票報酬高於不動產，風險不是應該也高
09/13 21:31, 16F
→
09/13 21:31, 5年前 , 17F
於不動產嗎
09/13 21:31, 17F
推
09/13 21:40, 5年前 , 18F
因為不動產流通低？
09/13 21:40, 18F
推
09/13 21:43, 5年前 , 19F
第二段有寫REIT，不動產應該就是地產項目
09/13 21:43, 19F
推
09/13 22:16, 5年前 , 20F
感覺第一張照片翻譯有問題，不動產風險不太可能低於
09/13 22:16, 20F
→
09/13 22:16, 5年前 , 21F
投資級債券。
09/13 22:16, 21F
→
09/13 22:16, 5年前 , 22F
手邊目前沒書，明天再查查看
09/13 22:16, 22F
→
09/13 22:20, 5年前 , 23F
謝謝
09/13 22:20, 23F
→
09/13 22:21, 5年前 , 24F
譯錯了，手上舊版翻譯 就是說不動產風險介於股票
09/13 22:21, 24F
→
09/13 22:22, 5年前 , 25F
和債券之間。
09/13 22:22, 25F
推
09/13 22:32, 5年前 , 26F
2F大概被套很慘 或人生不順遂才會這樣
09/13 22:32, 26F
→
09/13 22:32, 5年前 , 27F
09/13 22:32, 27F
推
09/13 22:53, 5年前 , 28F
翻譯錯誤了啊
09/13 22:53, 28F
推
09/13 23:29, 5年前 , 29F
股票 > 不動產 > 債券
09/13 23:29, 29F
推
09/13 23:45, 5年前 , 30F
不動產感覺穩一點 股災發生還是比房價泡沫容易
09/13 23:45, 30F
推
09/14 01:19, 5年前 , 31F
臺灣有臺灣的玩法
09/14 01:19, 31F
推
09/14 07:21, 5年前 , 32F
看他書中有啥解釋吧，比如說股市長期上漲沒跟到的
09/14 07:21, 32F
→
09/14 07:21, 5年前 , 33F
風險，但那也是結果論。要是沒解釋，書本可以扔了
09/14 07:21, 33F
推
09/14 09:02, 5年前 , 34F
耶魯方法基本上不會出脫部位啊 反正本多，管他買什
09/14 09:02, 34F
→
09/14 09:02, 5年前 , 35F
麼資產都給他拗回來
09/14 09:02, 35F
推
09/14 10:22, 5年前 , 36F
國情不同 你有研究過國外不動產嗎?
09/14 10:22, 36F
推
09/14 12:11, 5年前 , 37F
股版分類在學術本來就可以討論吧
09/14 12:11, 37F
→
09/14 12:16, 5年前 , 38F
謝謝大家
09/14 12:16, 38F
→
09/14 22:09, 5年前 , 39F
09/14 22:09, 39F
→
09/14 22:09, 5年前 , 40F
09/14 22:09, 40F
→
09/14 22:09, 5年前 , 41F
我找了舊版及原文比較一下，舊版翻的比新版好。
09/14 22:09, 41F
→
09/15 12:22, 5年前 , 42F
對啊 感謝
09/15 12:22, 42F
‣ 更多 sweetdance 的文章
文章代碼(AID): #1VNXSHiz (Stock)