[心得] 關於台灣經濟轉型
看到營造薪資系列文想說說我的看法
這個和經濟有關應該可以吧
台灣最大問題在於被資方洗腦
洗到勞工自己都覺得自己被壓榨是應當
因為自由市場 我被壓榨還留著 說明其它更爛
這樣我想請問 要勞基法幹嘛?
有種整個砍掉呀
資方媒體營造產業空洞化 沒有產業升級
所以麻煩共體時艱
這真的鬼話
首先 產業空洞第一不合事實
其實台灣外銷佔gdp比重一直穩定
台灣人均出口是中國8倍 韓國1.3倍
如果算上寶成 五哥在海外發貨的 那更多
光台灣本地出口就已經不低了 哪來空洞
再來 人力土地成本高 會外移是很正常的事情
本來就是留高端製造 發展服務業
歐美日都是工業轉服務業大國
台灣低薪高房價壓迫消費才是問題
你土地工資比以前高 還要產業不外移
媒體資方這什麼巨嬰思維
再來什麼毛三到四也是假議題 這是商業模式的差別
比如眼睛行 毛利60% 營收20萬
薪水可能只給的起3萬 再多真的要虧了
鴻海 毛利6% 營收5兆
台灣員工薪資加個50%還是不痛不癢
台灣真正問題不是在產業轉型 那是90到95分
台灣60到90都還沒走到
給幾個數字
去年台灣平均金融淨資產世界第四 這是不含房產的 其實台灣富豪在房產資產配置不特別
多
再來 台北富豪世界第八 台北多少人 屌打許多國際大都市
再來 去年台股上市櫃獲利趨近韓國 市值一度超越
問題是 台灣人口才韓國45%
綜上 可以說 台灣有錢人以人均數量來看 可能世界前三
考量到台灣物價低 台灣有錢人爽度趨近世界第一
所以今天一堆人說台灣經濟好慘 薪資停滯我就覺得老闆一定在後面笑
你以為台灣薪資停滯是產業無法升級的果
其實是因
請問我台灣有錢人都世界最爽了 還升什麼級?
講白點 台灣經濟問題就是 媒體資方洗腦 整天自由市場
技安和大雄有自由議價可能嗎?
台灣經濟發展 產業轉型是井上添花
要做的就是限縮責任制範圍 或加高門檻 落實加班費 落實勞檢
企業無法壓制 要嗎多付加班費 要嗎多聘人
聘人同時也可以增加勞工需求量進而增加勞工薪資
現在一堆有人離職就讓同事cover ㄧcover三個月過去也沒差 要人家吞
老闆當然開低薪 反正招不到再等半年
薪資當然敢壓低低 反正時間多
如果加班費照法算 哪敢這樣壓
再來 如果無法保障工會不被秋後算帳
至少做到薪資完全透明 各公司各職位薪資多少 而產業平均與中位數多少
基本薪資再穩步調升
總之 政府要做 手段多著
總之 上市櫃公司加薪50% 台灣企業獲利/人口數還是優於韓國
考量韓國物價高 就算加薪50%台灣企業爽度還是比韓國爽
而各國薪資都是靠頭部企業帶動中小服務業的
如此台灣或許會犧牲小部分工業 但這些可以請外勞或出走 畢竟主要就業人口是服務業
服務業因大企業加薪也會跟著拉抬業績
所以要加薪50%是政治問題 以上才是經濟問題
台灣有錢人最愛看勞工相互指責不努力 最愛台灣媒體唱衰台灣經濟停滯
這樣就可以繼續爽發低薪共體時艱
台灣真正問題是統獨佔比太重 國家無法正常化 其它議題對選舉影響不大
而政客商人常是好友 最後當然商人治國
先解決政治問題 頭部薪資起來 服務業業績薪資也會跟著起來 老闆也會考量產業升級
不然我實在不知道台灣有錢人世界最爽了幹嘛要改變
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.214.49 (臺灣)
→
09/08 12:41,
3年前
, 1F
09/08 12:41, 1F
推
09/08 12:41,
3年前
, 2F
09/08 12:41, 2F
→
09/08 12:41,
3年前
, 3F
09/08 12:41, 3F
→
09/08 12:41,
3年前
, 4F
09/08 12:41, 4F
各國都是少數優勢產業帶動 你以為法國叫的出競爭力產業多嗎?
推
09/08 12:43,
3年前
, 5F
09/08 12:43, 5F
→
09/08 12:43,
3年前
, 6F
09/08 12:43, 6F
推
09/08 12:45,
3年前
, 7F
09/08 12:45, 7F
對 低薪高房價才是問題 產業空洞 產業無法轉型 毛利低 這是資方講給你們共體時艱的
台灣經濟的政治問題大於經濟問題
推
09/08 12:45,
3年前
, 8F
09/08 12:45, 8F
推
09/08 12:46,
3年前
, 9F
09/08 12:46, 9F
現在創業都服務業了 就是頭部加薪帶動呀
普遍低薪創業東西誰買 你薪資像美國看有沒有人創業
推
09/08 12:47,
3年前
, 10F
09/08 12:47, 10F
→
09/08 12:48,
3年前
, 11F
09/08 12:48, 11F
→
09/08 12:49,
3年前
, 12F
09/08 12:49, 12F
推
09/08 12:49,
3年前
, 13F
09/08 12:49, 13F
推
09/08 12:55,
3年前
, 14F
09/08 12:55, 14F
→
09/08 12:55,
3年前
, 15F
09/08 12:55, 15F
→
09/08 12:56,
3年前
, 16F
09/08 12:56, 16F
推
09/08 12:59,
3年前
, 17F
09/08 12:59, 17F
→
09/08 12:59,
3年前
, 18F
09/08 12:59, 18F
→
09/08 13:00,
3年前
, 19F
09/08 13:00, 19F
我沒不支持開放外勞呀
台灣6成就業服務業 工業就管理研發就好
產業拉高薪資才能帶動服務業薪資
推
09/08 13:00,
3年前
, 20F
09/08 13:00, 20F
→
09/08 13:00,
3年前
, 21F
09/08 13:00, 21F
→
09/08 13:01,
3年前
, 22F
09/08 13:01, 22F
這就一堆腦殘媒體跟風喊
Gdp鴻海只有獲利一千億記台灣
百萬民工 物流 倉儲 貨運都是記中國
阿不然台灣紀錄五兆 中國一堆員工不記哦
推
09/08 13:03,
3年前
, 23F
09/08 13:03, 23F
→
09/08 13:04,
3年前
, 24F
09/08 13:04, 24F
推
09/08 13:10,
3年前
, 25F
09/08 13:10, 25F
推
09/08 13:11,
3年前
, 26F
09/08 13:11, 26F
→
09/08 13:14,
3年前
, 27F
09/08 13:14, 27F
推
09/08 13:19,
3年前
, 28F
09/08 13:19, 28F
推
09/08 13:20,
3年前
, 29F
09/08 13:20, 29F
→
09/08 13:20,
3年前
, 30F
09/08 13:20, 30F
意思要看總獲利不能只看毛利
→
09/08 13:22,
3年前
, 31F
09/08 13:22, 31F
推
09/08 13:22,
3年前
, 32F
09/08 13:22, 32F
還有 73 則推文
還有 17 段內文
→
09/08 16:33,
3年前
, 106F
09/08 16:33, 106F
→
09/08 16:34,
3年前
, 107F
09/08 16:34, 107F
→
09/08 16:35,
3年前
, 108F
09/08 16:35, 108F
因為你他媽沒有國家像台灣企業賺這麼多
其它國家是早分過了 卡在90-95上不去
台灣還在60要上90 懂?
→
09/08 16:36,
3年前
, 109F
09/08 16:36, 109F
→
09/08 16:37,
3年前
, 110F
09/08 16:37, 110F
※ 編輯: alanwon (114.136.214.49 臺灣), 09/08/2020 16:40:27
噓
09/08 16:57,
3年前
, 111F
09/08 16:57, 111F
→
09/08 16:57,
3年前
, 112F
09/08 16:57, 112F
→
09/08 16:57,
3年前
, 113F
09/08 16:57, 113F
推
09/08 17:40,
3年前
, 114F
09/08 17:40, 114F
推
09/08 18:00,
3年前
, 115F
09/08 18:00, 115F
推
09/08 18:48,
3年前
, 116F
09/08 18:48, 116F
每件事情本來一刀切就是幼稚
我已經說了資遣費國情不同點
歡迎你說說台灣企業人均獲利韓國兩倍薪資遠低的國情差異在哪?
在我看就是政府所有決策都在滿足工商總需要
→
09/08 18:48,
3年前
, 117F
09/08 18:48, 117F
你看清我原文
6成服務業才是大宗
不該為少數工業限制薪水
美國中國病毒前失業率可是極低
薪資也是照樣漲
不像台灣為了一堆慣老闆凍薪20年
→
09/08 18:48,
3年前
, 118F
09/08 18:48, 118F
你看清楚我內文好嗎
我沒說廢責任制 而是提高門檻
年薪200當然可以呀
現在一堆下班傳line 交辦事務
或趕急件不給加班費的
你想過的我都考量過了看清楚再來好嗎
→
09/08 18:48,
3年前
, 119F
09/08 18:48, 119F
→
09/08 18:48,
3年前
, 120F
09/08 18:48, 120F
→
09/08 18:48,
3年前
, 121F
09/08 18:48, 121F
推
09/08 18:48,
3年前
, 122F
09/08 18:48, 122F
※ 編輯: alanwon (223.137.244.191 臺灣), 09/08/2020 19:31:07
推
09/08 20:32,
3年前
, 123F
09/08 20:32, 123F
→
09/08 22:30,
3年前
, 124F
09/08 22:30, 124F
→
09/08 22:30,
3年前
, 125F
09/08 22:30, 125F
→
09/08 22:30,
3年前
, 126F
09/08 22:30, 126F
→
09/08 22:30,
3年前
, 127F
09/08 22:30, 127F
1. 當然有關呀 大企業獲利是帶動平均薪資的源頭 分給越少人拉動效果越強
你100萬人國家出個蘋果大家不用繳稅爽爽過
1億人你就不能只靠蘋果
2. 第三產業誰先消費?
第二產業賺到錢去第三產業消費呀
本末倒置 大企業不分哪來錢消費
※ 編輯: alanwon (223.136.98.172 臺灣), 09/08/2020 22:46:01
推
09/08 23:38,
3年前
, 128F
09/08 23:38, 128F
→
09/08 23:38,
3年前
, 129F
09/08 23:38, 129F
推
09/09 00:37,
3年前
, 130F
09/09 00:37, 130F
推
09/09 10:37,
3年前
, 131F
09/09 10:37, 131F
→
09/09 10:37,
3年前
, 132F
09/09 10:37, 132F
→
09/09 10:38,
3年前
, 133F
09/09 10:38, 133F
→
09/09 10:38,
3年前
, 134F
09/09 10:38, 134F
→
09/09 10:39,
3年前
, 135F
09/09 10:39, 135F
→
09/09 10:40,
3年前
, 136F
09/09 10:40, 136F
→
09/09 10:40,
3年前
, 137F
09/09 10:40, 137F
推
09/09 15:41,
3年前
, 138F
09/09 15:41, 138F