[新聞] 三峽大壩不怕原子彈轟炸 越泡越結實 你

看板Stock作者 (hihi不要在底下推噓文， )時間3年前 (2020/07/23 12:36), 編輯推噓9(30推 21噓 26→)
留言77則, 67人參與, 3年前最新討論串1/1
1.原文連結： https://reurl.cc/exeXXj ※過長無法點擊者必須縮網址 2.原文內容： 發表時間：21/07/2020 - 00:05 作者：安德烈 中國長江流域洪災嚴重，專家指新一輪大洪水或襲向三峽大壩。三峽水庫是否加劇了長 江流域的洪災，三峽大壩是否存在潰壩風險的問題再一次被提了出來，為消解中國公眾 疑問，一些中國水利官員及專家出面解釋，似乎仍難平息疑問。 新華社7月18日報道說：三峽樞紐運行部門檢測記錄顯示，三峽大壩發生“位移、滲流、 變形等”，不過，新華社報道並未給出位移、滲流、變形的數據，而是強調“主要參數 都在正常範圍內”，“大壩擋水建築物各項安全指標穩定”。官媒報道的重心雖在於強 調各項參數都很“正常”，但無疑承認了三峽大壩發生了位移、滲流、變形等問題。 水越泡越結實？ 『中國經濟周刊』7月16日就“三峽潰壩說”採訪中國工程院院士、水文學與水資源學家 王浩。這位專家說，三峽大壩壩體不存在任何問題，他還表示這座大壩“會在100年內越 泡水越結實”。 關於三峽大壩存在“變形”、“潰壩”的說法，他稱這座大壩是依照抵禦“萬年一遇” 的超大洪水而設計，即便遭遇超過每秒12.43萬立方米的洪峰流量衝擊，壩體仍固若金湯 。 關於“變形”，他指三峽大壩在涉及允許範圍內的“彈性變形”並不可怕。他稱三峽大 壩本身是混凝土重力壩，不但不怕長期泡水，其抗壓能力反而會在100年內水越泡越結實 ，他甚至稱，已經蓄水17年的三峽大壩，目前的混凝土抗壓能力已遠遠超出設計標準， 由當初設計的25兆帕提升至目前的43兆帕。 三峽集團總工程師張曙光也稱，彈性變形並不可怕，關鍵要看是否在涉及允許範圍內， 他還說，三峽大壩有一套完備的安全監測系統，共埋設了1.2萬多個儀器監測點，一旦有 異常就會即可報警，怎麼可能會出現網絡照片上那麼誇張的變形？ 不過，旅居海外的水利專家王維洛則強調三峽大壩在變形，7月11日，他在美國之音採訪 時表示，三峽大壩是重力壩，幾十個水泥塊擺在基岩上、靠自身重力保持大壩穩定，所 以肯定會發生位移的。之前他還對媒體表示，比起壩體變形，三峽大壩更為嚴重的是滲 漏問題，壩體船閘四周的滲漏問題相當不樂觀，當時由武警部隊所負責的 船閘工程是施 工最差、位移最大的所在，一旦潰堤，從大壩以下到上海、出海口將“全部完蛋”，他 呼籲長江中下游居民應早有心理準備。 原子彈轟炸都不怕？ 三峽大壩在核武器攻擊下會不會潰壩，這也是一個經常提出的問題，中國水利發電工程 學會副秘書長張博庭稱，中國軍方和工程部門從1959年至1988年就已考慮到了三峽大壩 可能成為戰爭攻擊目標的問題，最後確定了“最抗炸、不會潰壩”的混凝土重力壩型。 這位副秘書長下面的說法更驚人：“退一萬步說，假如原子彈直接命中大壩，後果也只 是把大壩炸出一個大缺口，相當於幾個關不上的大閘門而已，不可能發生整個水庫瞬間 滔天傾瀉的毀滅性潰壩。” 3.心得/評論： ※必需填寫滿20字 官方都承認變形位移了，又說正常範圍內， 沒有完整的監測數據公佈，打死我都不相信不會潰壩， 時間早晚問題而已。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-T385 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.55.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1595478977.A.D27.html
→
07/23 12:37, 3年前 , 1F
信 等潰堤說是自然災害
07/23 12:37, 1F
推
07/23 12:37, 3年前 , 2F
這種指標工程不可能潰壩的啦
07/23 12:37, 2F
噓
07/23 12:37, 3年前 , 3F
所以？
07/23 12:37, 3F
推
07/23 12:37, 3年前 , 4F
不如美國試試看 是不是真的只會炸出一個洞
07/23 12:37, 4F
推
07/23 12:37, 3年前 , 5F
崩了叫我........哈欠....
07/23 12:37, 5F
→
07/23 12:38, 3年前 , 6F
攻三小
07/23 12:38, 6F
噓
07/23 12:38, 3年前 , 7F
崩了再來PO
07/23 12:38, 7F
→
07/23 12:39, 3年前 , 8F
不可能潰堤啦 不過下遊韭菜淹高高
07/23 12:39, 8F
→
07/23 12:39, 3年前 , 9F
泡100年才結實，前提要先撐到泡100年
07/23 12:39, 9F
噓
07/23 12:39, 3年前 , 10F
這是社論還是新聞?
07/23 12:39, 10F
噓
07/23 12:41, 3年前 , 11F
有東西不怕原子彈炸的？
07/23 12:41, 11F
→
07/23 12:41, 3年前 , 12F
是神話
07/23 12:41, 12F
推
07/23 12:41, 3年前 , 13F
不怕原子彈 是有外星科技嗎？
07/23 12:41, 13F
推
07/23 12:41, 3年前 , 14F
原子彈恐怖在輻射啊
07/23 12:41, 14F
推
07/23 12:41, 3年前 , 15F
除了宇宙阿共還能信誰XD
07/23 12:41, 15F
推
07/23 12:42, 3年前 , 16F
放心啦 如果潰霸 頂多死兩個人 安啦
07/23 12:42, 16F
推
07/23 12:42, 3年前 , 17F
怎麼可能潰堤，現在不就正執行放水淹韭菜
07/23 12:42, 17F
→
07/23 12:42, 3年前 , 18F
潰堤就一場遊戲一場夢
07/23 12:42, 18F
推
07/23 12:42, 3年前 , 19F
泡到連原子彈都不怕了 再泡下去連潰堤都不怕了
07/23 12:42, 19F
噓
07/23 12:43, 3年前 , 20F
最後一句根本是虎爛
07/23 12:43, 20F
推
07/23 12:43, 3年前 , 21F
請美國來為中國做個科普實驗好了...顆顆
07/23 12:43, 21F
→
07/23 12:44, 3年前 , 22F
我也可以說我的車也不怕隕石撞擊! 有種拿隕石來撞
07/23 12:44, 22F
噓
07/23 12:44, 3年前 , 23F
東哥遊艇的股票上看140！
07/23 12:44, 23F
推
07/23 12:44, 3年前 , 24F
哈哈 騙騙一些支那賤畜 真的是用低智商言論就夠了
07/23 12:44, 24F
推
07/23 12:46, 3年前 , 25F
真的要打不會打霸體本身啦，打旁邊山體的效果比較好
07/23 12:46, 25F
推
07/23 12:53, 3年前 , 26F
當核武時，大霸重要還是核武重要？
07/23 12:53, 26F
推
07/23 12:54, 3年前 , 27F
大壩重要
07/23 12:54, 27F
→
07/23 12:55, 3年前 , 28F
如果他說三峽大霸就像腎，越泡越結石，這還說的通
07/23 12:55, 28F
推
07/23 12:56, 3年前 , 29F
假如：台灣發射飛彈到白宮，426要站哪一邊？
07/23 12:56, 29F
噓
07/23 12:56, 3年前 , 30F
原子彈直接命中只開一個大洞 ？
07/23 12:56, 30F
推
07/23 12:56, 3年前 , 31F
炸完後人都死光 只剩大霸立在那邊
07/23 12:56, 31F
→
07/23 12:59, 3年前 , 32F
還好今年颱風少不然現在不知道是什麼景況...
07/23 12:59, 32F
噓
07/23 12:59, 3年前 , 33F
沒事兒
07/23 12:59, 33F
噓
07/23 13:06, 3年前 , 34F
與其擔心三峽大壩，還不如擔心台灣的破舊水庫，無
07/23 13:06, 34F
→
07/23 13:06, 3年前 , 35F
聊
07/23 13:06, 35F
推
07/23 13:14, 3年前 , 36F
騙
07/23 13:14, 36F
→
07/23 13:18, 3年前 , 37F
可以丟一課原子彈下去試試看
07/23 13:18, 37F
推
07/23 13:18, 3年前 , 38F
越泡水越結實，難怪現在處處泡水
07/23 13:18, 38F
噓
07/23 13:18, 3年前 , 39F
跟股版關係?
07/23 13:18, 39F
噓
07/23 13:21, 3年前 , 40F
跟股票版的關係在哪？
07/23 13:21, 40F
→
07/23 13:22, 3年前 , 41F
信，反正潰壩也只是打臉，不像中國會死人
07/23 13:22, 41F
→
07/23 13:26, 3年前 , 42F
靠北 原子彈的污染不管了嗎???
07/23 13:26, 42F
噓
07/23 13:34, 3年前 , 43F
這ID怎麼還沒進桶?
07/23 13:34, 43F
推
07/23 13:38, 3年前 , 44F
@@不怕原子彈，而且只會炸出一個缺口，厲害
07/23 13:38, 44F
推
07/23 13:39, 3年前 , 45F
請問 土木鍵盤專家 有工程可以越泡越強的結構嗎？
07/23 13:39, 45F
→
07/23 13:39, 3年前 , 46F
材料都不會疲勞嗎？
07/23 13:39, 46F
→
07/23 13:42, 3年前 , 47F
大壩垮了會影響股價的概念
07/23 13:42, 47F
→
07/23 13:43, 3年前 , 48F
越泡越結實不知道，我只知道打混泥土打完要養護灑
07/23 13:43, 48F
→
07/23 13:43, 3年前 , 49F
水避免內外熱脹冷縮，泡水道理一樣嗎
07/23 13:43, 49F
推
07/23 13:46, 3年前 , 50F
我是覺得不會崩啦！
07/23 13:46, 50F
→
07/23 13:52, 3年前 , 51F
老話一句，叫美國炸看看就知道了
07/23 13:52, 51F
推
07/23 14:16, 3年前 , 52F
找那個飛輪海的誰來講兩句，大概有同等份量
07/23 14:16, 52F
推
07/23 14:20, 3年前 , 53F
不怕原子彈XD
07/23 14:20, 53F
推
07/23 14:32, 3年前 , 54F
都說是謠言了
07/23 14:32, 54F
推
07/23 14:34, 3年前 , 55F
灌溉韭菜而已，死不完
07/23 14:34, 55F
噓
07/23 14:53, 3年前 , 56F
所以是在介紹什麼綠憨概念股嗎?
07/23 14:53, 56F
→
07/23 15:06, 3年前 , 57F
這關股版屁事
07/23 15:06, 57F
推
07/23 15:22, 3年前 , 58F
反正我信了
07/23 15:22, 58F
推
07/23 15:37, 3年前 , 59F
這次算過關了 已經過了危險期了 只要8月不再來豪雨
07/23 15:37, 59F
→
07/23 15:37, 3年前 , 60F
基本今年算是平安safe了
07/23 15:37, 60F
噓
07/23 15:43, 3年前 , 61F
幾十億人口死個兩三億，沒事兒沒事兒
07/23 15:43, 61F
噓
07/23 15:52, 3年前 , 62F
綠媒到底還要發幾篇新聞稿洗腦外行人
07/23 15:52, 62F
噓
07/23 16:14, 3年前 , 63F
發錯版嗎，還是故意違反
07/23 16:14, 63F
噓
07/23 16:16, 3年前 , 64F
監測數據有公布 只是你不會相信
07/23 16:16, 64F
噓
07/23 16:18, 3年前 , 65F
對 大壩本身沒事 旁邊山壁跟河床呢？
07/23 16:18, 65F
→
07/23 16:19, 3年前 , 66F
中國人喜歡就好！我沒意見！
07/23 16:19, 66F
→
07/23 16:20, 3年前 , 67F
版規1-2-5
07/23 16:20, 67F
噓
07/23 17:37, 3年前 , 68F
綠共文 跟股板有關???
07/23 17:37, 68F
→
07/23 18:40, 3年前 , 69F
小粉紅去炸啊
07/23 18:40, 69F
推
07/23 19:21, 3年前 , 70F
咦吧咦吧
07/23 19:21, 70F
推
07/23 19:52, 3年前 , 71F
中國偷工減料出了名的
07/23 19:52, 71F
噓
07/23 23:27, 3年前 , 72F
可憐哪 吱障覺青可以跟三峽大壩比比看誰壽命長
07/23 23:27, 72F
→
07/23 23:28, 3年前 , 73F
覺青進棺材了 三峽還好好的在那
07/23 23:28, 73F
→
07/24 02:40, 3年前 , 74F
支那可悲
07/24 02:40, 74F
噓
07/24 08:48, 3年前 , 75F
覺青超愛在股版洗文欸
07/24 08:48, 75F
推
07/25 07:12, 3年前 , 76F
什麼年代了，還在懷疑現代科技技藝，說三峽潰堤和
07/25 07:12, 76F
→
07/25 07:12, 3年前 , 77F
反核是同腦蠢驢
07/25 07:12, 77F
‣ 更多 saveme 的文章
文章代碼(AID): #1V6HF1qd (Stock)