Re: [新聞] 3倍券今上路 學者：GDP挹注效果有限

看板Stock作者 (文生力量力量)時間4年前 (2020/07/15 13:05), 4年前編輯推噓22(23推 1噓 26→)
留言50則, 30人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《leochang (leo)》之銘言： : 振興券是一種貨幣政策 : 而貨幣政策 : 長期來說 : 不是效果有限 : 理論上是效果歸零 : 但這是一句廢話 : 所謂"長期" : 有可能是5年,10年或20年 : 都不一定 : 類比來說... : 難道因為人都會死 : 所以現在盲腸炎不用開刀? 消費券是一種移轉性支出，用來增加可支配所得，進而帶動誘發性消費，最後使整體消費 提升。 從以往的消費券政策，我們知道成效是不彰的。主要是整體消費沒有有效提升，主因是「 誘發性消費」，消費券使「可支配所得」有增加是肯定的，但是在台灣的邊際消費傾向非 常低，相對的邊際儲蓄傾向非常高。 因此當我們拿到3600消費券，整體的消費沒有增加3600，可能只有增加個幾百元，甚至完 全沒增加，多出來的「可支配所得」就全跑到銀行帳戶。 幾個月前因為疫情很多服務業關閉需要紓困，而且導致很多人失業，媒體也報導這次比之 前金融海嘯影響更甚，所以振興券因應而生。由上可知邊際消費傾向會比過去提高嗎？可 能還比當時消費券的背景還慘。那麼振興券的成效會如何就不言而喻了！ 因此，振興券不是貨幣政策，它是一種財政政策。 振興券假如用在儲蓄比例較低（邊際消費傾向較高）的歐美及中、東南亞某些國家，會比 用在台灣來的有效果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.132.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1594789534.A.DC9.html ※ 編輯: venson (180.204.132.101 臺灣), 07/15/2020 13:05:52
推
07/15 13:09, 4年前 , 1F
政府美意不想領就算了
07/15 13:09, 1F
→
07/15 13:09, 4年前 , 2F
台灣儲蓄高 不用振興卷 全部都存起來
07/15 13:09, 2F
推
07/15 13:10, 4年前 , 3F
用振興券買完三餐 多餘的還是存起來啊 還不是都替
07/15 13:10, 3F
→
07/15 13:10, 4年前 , 4F
代的
07/15 13:10, 4F
推
07/15 13:12, 4年前 , 5F
兩千這種小錢根本沒感覺還要感謝政府美意喔…我寧願
07/15 13:12, 5F
→
07/15 13:12, 4年前 , 6F
政府花力氣在公共政策上
07/15 13:12, 6F
→
07/15 13:15, 4年前 , 7F
這篇正解
07/15 13:15, 7F
推
07/15 13:16, 4年前 , 8F
不爽不要領啊。
07/15 13:16, 8F
推
07/15 13:27, 4年前 , 9F
就只是替代必需消費，並沒有太多額外消費
07/15 13:27, 9F
→
07/15 13:30, 4年前 , 10F
給兩千是要挹注甚麼鬼~鬼政府施捨還要謝主榮恩是嗎
07/15 13:30, 10F
推
07/15 13:31, 4年前 , 11F
問題是給太少
07/15 13:31, 11F
推
07/15 13:37, 4年前 , 12F
給2000然後叫三倍券，德政
07/15 13:37, 12F
推
07/15 13:40, 4年前 , 13F
隨便啦最好每年都發反正我的納稅錢不發下來也是被
07/15 13:40, 13F
→
07/15 13:40, 4年前 , 14F
污走
07/15 13:40, 14F
推
07/15 13:42, 4年前 , 15F
在亞洲人手上發這種東西基本上就是沒用
07/15 13:42, 15F
→
07/15 13:43, 4年前 , 16F
發現金消費券幾倍券都差不多沒用
07/15 13:43, 16F
→
07/15 13:43, 4年前 , 17F
不過廠商還是卯起來優惠搶商機就是
07/15 13:43, 17F
→
07/15 13:47, 4年前 , 18F
勇敢的都嘛去領一萬塊的
07/15 13:47, 18F
推
07/15 13:48, 4年前 , 19F
消費券叫做無窮倍券
07/15 13:48, 19F
推
07/15 13:51, 4年前 , 20F
07/15 13:51, 20F
推
07/15 14:06, 4年前 , 21F
也不是有沒有意見吧 客觀來講 這就是三倍引起的經濟
07/15 14:06, 21F
→
07/15 14:06, 4年前 , 22F
效果啊
07/15 14:06, 22F
→
07/15 14:27, 4年前 , 23F
先問學者 省下12億印刷費直接發消費券效應多少
07/15 14:27, 23F
推
07/15 14:32, 4年前 , 24F
直接發三萬消費卷實際
07/15 14:32, 24F
推
07/15 14:43, 4年前 , 25F
消費券=替代消費 三倍券=乘數效應
07/15 14:43, 25F
→
07/15 14:43, 4年前 , 26F
後者還是比前者有用很多 翻翻總經就知兩者差異
07/15 14:43, 26F
推
07/15 14:53, 4年前 , 27F
2講不爽不要領的是傻了嗎？ 政府用我的稅金發錢 我
07/15 14:53, 27F
→
07/15 14:53, 4年前 , 28F
去領回 還在不爽不要領 看到有人講還在這五個字快
07/15 14:53, 28F
→
07/15 14:53, 4年前 , 29F
07/15 14:53, 29F
→
07/15 14:53, 4年前 , 30F
笑死
07/15 14:53, 30F
→
07/15 14:53, 4年前 , 31F
三倍券效果如何還不知道 但全球最廢是已知了
07/15 14:53, 31F
→
07/15 14:54, 4年前 , 32F
總共創下 發放最晚 額度最少(2000) 最複雜三項全球
07/15 14:54, 32F
→
07/15 14:54, 4年前 , 33F
紀錄
07/15 14:54, 33F
→
07/15 14:55, 4年前 , 34F
對 如果不領可以不用繳稅 我願意不領 QQ
07/15 14:55, 34F
推
07/15 14:56, 4年前 , 35F
大家都發錢其實就是懲罰納稅人的政策 不是不爽不要
07/15 14:56, 35F
→
07/15 14:56, 4年前 , 36F
領的問題
07/15 14:56, 36F
→
07/15 15:03, 4年前 , 37F
不繳稅還先去領一萬救助金的比較屌吧
07/15 15:03, 37F
→
07/15 15:28, 4年前 , 38F
還在乘數效應，拿消費卷去支付日常開銷的人就多少了
07/15 15:28, 38F
→
07/15 15:31, 4年前 , 39F
不管有沒用，政府只要用自己的算法弄出數據就能交代
07/15 15:31, 39F
→
07/15 15:59, 4年前 , 40F
不領還不能退稅 自己的錢幹嘛不領
07/15 15:59, 40F
噓
07/15 15:59, 4年前 , 41F
發的最慢最小氣
07/15 15:59, 41F
推
07/15 16:02, 4年前 , 42F
這兩個就一樣的啊 只是一個3600 一個2000
07/15 16:02, 42F
→
07/15 16:02, 4年前 , 43F
不過問題真的是發太慢
07/15 16:02, 43F
推
07/15 16:56, 4年前 , 44F
2千....加減買些生活用品就沒了
07/15 16:56, 44F
推
07/15 17:27, 4年前 , 45F
才2000搞得全世界最複雜
07/15 17:27, 45F
→
07/15 17:42, 4年前 , 46F
政府真正目的只是要人民拿了錢少靠北兩句吧
07/15 17:42, 46F
推
07/15 19:05, 4年前 , 47F
還在講乘數效應.. 天阿..
07/15 19:05, 47F
推
07/15 19:52, 4年前 , 48F
三倍券就是懲罰勞動誠實繳稅的人 獎勵好吃懶做逃稅
07/15 19:52, 48F
推
07/16 00:34, 4年前 , 49F
感謝說明
07/16 00:34, 49F
推
07/16 02:20, 3年前 , 50F
3600效益也就這樣 給兩千不言而喻
07/16 02:20, 50F
‣ 更多 venson 的文章
文章代碼(AID): #1V3ewUt9 (Stock)
‣ 更多 venson 的文章
文章代碼(AID): #1V3ewUt9 (Stock)