[新聞] 大同：若投保中心提起裁判解任訴訟 將依

看板Stock作者 (獸人H)時間4年前 (2020/07/07 09:45), 編輯推噓25(34推 9噓 84→)
留言127則, 55人參與, 4年前最新討論串1/1
1.原文連結： https://udn.com/news/story/7241/4683112 2.原文內容： 大同公司今（6）日晚間表示，若投保中心提起裁判解任訴訟，屆時依法抗辯。 大同指出，本公司此次股東會，依公司法第180條第1項刪除無表決權股，係依據企業併購 法第27條第15項排除，基於共同併購之目的取得本公司股份而未依法申報者，超過 10%部 份無表決權，並依兩岸人民關係條例第73條之1規定排除中資違法利用他人 名義持有股份 者，法律依據清楚明確，本公司根據事實依法認定。 大同提出4項問題質疑： 一、台灣台北地檢署107年度偵字第19886號起訴書及109年度偵字第8777號追加起訴書， 起訴鄭文逸及其股市炒手張呂華、林振興在案，載明有「鄭文逸集團群組」多人。 二、本公司股東羅得、三雅及競殿公司在108年兩次申報書均無勾選按照企業併購法第27 條申報，亦未表明併購之目的。 三、王光祥、林宏信、楊榮光等人共同召開記者會，宣示共同併購大同之目的，其違法事 實具體明確，絕非無的放矢。 四、本公司重申遵守國家法律、公司章程與相關規定；不遵法紀始作俑者係前述違法股東 及未依法申報的股東。 大同指出，為保障其他合法股東權益採取之措施依法有據。本公司並重申，關於股東與公 司間表決權之爭議可循司法處理，最終，應有司法判決認定。投保中心擬對本公司董事長 起訴裁判解任顯有誤會，本公司深表遺憾，相信司法最終必能釐清爭議，本公司正確適用 法律，以還本公司與董事長清白。 投保中心今日召開臨時董監事會，針對「大同股東常會逕自認定部分股東無表決權並阻礙 股東權益行使」等違法情事，認為大同董事長林郭文艷執行業務有重大違反法令情形，決 議通過對其提起裁判解任訴訟。這是史上首例投保中心直接對董事長提起訴訟。 投保中心指出，依照今年修正的《投保法》第10條之1規定，違法董事經投保中心訴請裁 判解任判決確定者，除不能擔任原公司的董事外，且於訴訟確定後三年內亦無法擔任所有 上市、上櫃及興櫃公司董事的效力。 投保中心強調，大同股東會有53%的股東無法行使表決權，這樣已經過半的股權，無法在 股東會中行使股東權利，用這種方式來保住經營權，資本市場還有什麼秩序可言。 投保中心表示，林郭文艷為維持經營權而侵害股東權益行為，違反公司治理運作常規，致 使該公司遭處分變更交易方式，已嚴重損害投資大眾權益，並破壞市場公平競爭秩序，使 我國證券市場形象嚴重受損，勢必將影響外資觀感及對台投資意願，客觀上已足使人認其 難以繼續擔任董事職務。 6月30日大同股東會出現爭議，公司派引用《企併法》，共剔除市場派約53.32%股權的投 票權，在股東會改選中取得勝選，包辦九席董事 (內含三席獨立董事)，但因具有諸多爭 議，也無法說服證交所，遭到處以變更交易，最重處分大同恐無限期全額交割。 今日大同股價收在18.5元，下跌0.25元。 3.心得/評論： 大同公司派想用訴訟延長戰局的目的看來是達到了， 後續看公部門會怎麼出招， 如果經濟部駁回新任董事變更登記， 看市場派要不要召集股東臨時會， 應該是比較快和安全的方法。 -- 如果還有來世，我想當一個獸人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.24.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1594086345.A.CE0.html
噓
07/07 09:47, 4年前 , 1F
破壞法律的人還敢質疑..
07/07 09:47, 1F
→
07/07 09:47, 4年前 , 2F
萬國律師事務所啦
07/07 09:47, 2F
噓
07/07 09:47, 4年前 , 3F
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
07/07 09:47, 3F
推
07/07 09:47, 4年前 , 4F
大同莊園只給貸7成不是沒理由der
07/07 09:47, 4F
推
07/07 09:47, 4年前 , 5F
公司派就是要打法律戰，拖三年就贏了
07/07 09:47, 5F
推
07/07 09:49, 4年前 , 6F
硬拗戰吧
07/07 09:49, 6F
→
07/07 09:49, 4年前 , 7F
取得經營權跟公司併購明明是兩回事卻要混做一談
07/07 09:49, 7F
→
07/07 09:52, 4年前 , 8F
這問題有需要提出嗎 就只是把當天記者會的又提出來
07/07 09:52, 8F
→
07/07 09:53, 4年前 , 9F
我不知道誰給大同勇氣跟政府嗆聲
07/07 09:53, 9F
→
07/07 09:53, 4年前 , 10F
他們本來就是在掙扎 現在就看政府要多快解決
07/07 09:53, 10F
→
07/07 09:54, 4年前 , 11F
打官司 大同最在行了
07/07 09:54, 11F
噓
07/07 09:54, 4年前 , 12F
臉皮真
07/07 09:54, 12F
推
07/07 09:54, 4年前 , 13F
反正律師費也是大同出，又不是掏阿豔口袋 超爽der
07/07 09:54, 13F
→
07/07 09:55, 4年前 , 14F
臉皮真的很厚
07/07 09:55, 14F
推
07/07 09:55, 4年前 , 15F
到底是在併購什麼啦
07/07 09:55, 15F
→
07/07 09:55, 4年前 , 16F
多在上面撐一天 薪水就多領一天 超爽der
07/07 09:55, 16F
→
07/07 09:55, 4年前 , 17F
律師事務所也樂得拖 錢一直持續進來也超爽der
07/07 09:55, 17F
→
07/07 09:56, 4年前 , 18F
這公司真的必須要把經營權交出來才有救....
07/07 09:56, 18F
→
07/07 09:56, 4年前 , 19F
公司派那幾個是不是非得要被人綁走才會學乖？
07/07 09:56, 19F
推
07/07 09:56, 4年前 , 20F
07/07 09:56, 20F
→
07/07 09:58, 4年前 , 21F
伊勢島酒店當家要換人了
07/07 09:58, 21F
→
07/07 09:58, 4年前 , 22F
做到這樣已算是踩線了，就不怕被非法正義處理？
07/07 09:58, 22F
→
07/07 09:58, 4年前 , 23F
大同除了電鍋還有什麼拿得出來的？
07/07 09:58, 23F
→
07/07 09:58, 4年前 , 24F
土地吧
07/07 09:58, 24F
→
07/07 09:59, 4年前 , 25F
黑衣人啊 花公司錢請黑衣人護航 更爽 走路有風
07/07 09:59, 25F
→
07/07 10:01, 4年前 , 26F
法律戰囉 能拖就拖
07/07 10:01, 26F
→
07/07 10:01, 4年前 , 27F
現在就是政府拿他沒皮條了 不管什麼處分都要走法律
07/07 10:01, 27F
推
07/07 10:01, 4年前 , 28F
法律人發大財
07/07 10:01, 28F
→
07/07 10:02, 4年前 , 29F
商務律師本來就貴 這一攤應該發了
07/07 10:02, 29F
→
07/07 10:04, 4年前 , 30F
大間的律師事務所其實還要看勝訴率,能收到錢但打壞
07/07 10:04, 30F
推
07/07 10:04, 4年前 , 31F
黑衣人敢路過投保中心嗎
07/07 10:04, 31F
→
07/07 10:04, 4年前 , 32F
名聲(不論形象或敗訴)照道理都應該避免
07/07 10:04, 32F
→
07/07 10:05, 4年前 , 33F
勝訴率高某種程度代表事務所經常站在法律上「正義」
07/07 10:05, 33F
→
07/07 10:05, 4年前 , 34F
(不論是否實質)的一方
07/07 10:05, 34F
→
07/07 10:05, 4年前 , 35F
你光看這次硬凹成這樣都要接了 就知道重點只有$
07/07 10:05, 35F
推
07/07 10:05, 4年前 , 36F
律師可能要送懲戒囉
07/07 10:05, 36F
→
07/07 10:05, 4年前 , 37F
其實麻煩的就是這點 公部門執法都要合乎程序
07/07 10:05, 37F
→
07/07 10:06, 4年前 , 38F
所以我其實對知名事務所搞出這一齣是蠻訝異的
07/07 10:06, 38F
→
07/07 10:06, 4年前 , 39F
對方只是需要時間 不怕結果 那公家的執行力就有限
07/07 10:06, 39F
還有 48 則推文
→
07/07 10:38, 4年前 , 88F
現在最快的辦法了
07/07 10:38, 88F
噓
07/07 10:41, 4年前 , 89F
這法律見解根本在凹
07/07 10:41, 89F
推
07/07 10:46, 4年前 , 90F
看完古美門跟Saul 這個劇本小case
07/07 10:46, 90F
推
07/07 11:00, 4年前 , 91F
併購也只能踢單一超過10%，剔了53%還在說併購
07/07 11:00, 91F
→
07/07 11:02, 4年前 , 92F
垃圾公司
07/07 11:02, 92F
噓
07/07 11:03, 4年前 , 93F
拖時間
07/07 11:03, 93F
→
07/07 11:07, 4年前 , 94F
事務所又不能退休,老是在講律師.推文都把前幾大事
07/07 11:07, 94F
→
07/07 11:07, 4年前 , 95F
務所(會計,律師)當路邊攤,今天賺個一些,明天就不上
07/07 11:07, 95F
→
07/07 11:07, 4年前 , 96F
工了 XD
07/07 11:07, 96F
推
07/07 11:16, 4年前 , 97F
他說那佛53趴都是實質受益人持有XDDD
07/07 11:16, 97F
→
07/07 11:19, 4年前 , 98F
大同公司律師團的作法 有沒有踩到律師倫理的紅線？
07/07 11:19, 98F
→
07/07 11:19, 4年前 , 99F
股東投資公司 結果你出法律意見要公司刪股東表決權
07/07 11:19, 99F
推
07/07 11:20, 4年前 , 100F
律師怎麼可能因為提供法律意見被懲戒
07/07 11:20, 100F
→
07/07 11:20, 4年前 , 101F
那律師都要關門
07/07 11:20, 101F
→
07/07 11:30, 4年前 , 102F
樓上,你可以看一下律師法(73.三, 39)關於懲戒之部分
07/07 11:30, 102F
→
07/07 11:30, 4年前 , 103F
如果要擴大解釋,也不是不可能.說真的這種無賴作法已
07/07 11:30, 103F
→
07/07 11:30, 4年前 , 104F
經嚴重損害律師形象
07/07 11:30, 104F
推
07/07 11:31, 4年前 , 105F
大黑洞全民買單囉 最大贏家中國 台灣公司把台灣散戶
07/07 11:31, 105F
→
07/07 11:31, 4年前 , 106F
的錢送來給我花 宋啦
07/07 11:31, 106F
→
07/07 11:32, 4年前 , 107F
另外律師倫理規範講的也都是比較偏道德形象的
07/07 11:32, 107F
推
07/07 11:39, 4年前 , 108F
這次的策略真的太無賴，完全不是在講法律
07/07 11:39, 108F
→
07/07 11:39, 4年前 , 109F
依法? 依什麼法? 笑死人
07/07 11:39, 109F
→
07/07 11:40, 4年前 , 110F
簡單來說就是有種告我
07/07 11:40, 110F
噓
07/07 12:01, 4年前 , 111F
有沒有問題不是你大同說了算
07/07 12:01, 111F
推
07/07 12:06, 4年前 , 112F
律師應該送懲戒
07/07 12:06, 112F
→
07/07 12:06, 4年前 , 113F
下細下井
07/07 12:06, 113F
推
07/07 12:13, 4年前 , 114F
不要逼王X祥找當年國宅案的槍手出來再弄一次 XDDD
07/07 12:13, 114F
推
07/07 12:27, 4年前 , 115F
想跟政府玩法律，超強阿！
07/07 12:27, 115F
→
07/07 12:32, 4年前 , 116F
來看看什麼是不要臉
07/07 12:32, 116F
推
07/07 12:35, 4年前 , 117F
拖個3年還是贏，公司派贏定了
07/07 12:35, 117F
推
07/07 12:40, 4年前 , 118F
意料之內（Rus大也有提到）
07/07 12:40, 118F
推
07/07 12:57, 4年前 , 119F
演戲演起來，分贓分起來，台灣價值發大財
07/07 12:57, 119F
推
07/07 12:59, 4年前 , 120F
反正就是你賴我何！執政黨短期內沒選舉也不怕
07/07 12:59, 120F
噓
07/07 13:09, 4年前 , 121F
重新定義公司法
07/07 13:09, 121F
推
07/07 15:09, 4年前 , 122F
林蔚山掏空公司 打官司律師費就都大同出了
07/07 15:09, 122F
推
07/07 22:18, 4年前 , 123F
當然是先解任 有問題你林郭再來告政府啊 拖你個三年
07/07 22:18, 123F
→
07/07 23:12, 4年前 , 124F
反正律師費貴一點 掏空的是公司資產，ㄒㄒ
07/07 23:12, 124F
→
07/07 23:13, 4年前 , 125F
你怎知道他律師費不是上億? 人家敢打就是 $$ 有到位
07/07 23:13, 125F
→
07/08 00:01, 4年前 , 126F
無恥之恥，無恥已
07/08 00:01, 126F
→
07/08 04:05, 4年前 , 127F
違法的公司要依法抗辯?
07/08 04:05, 127F
‣ 更多 humbler 的文章
文章代碼(AID): #1V0zF9pW (Stock)