Re: [心得] 股版的言論並沒有明顯的預測效果

看板Stock作者 (pony)時間5年前 (2020/07/01 13:02), 編輯推噓5(7推 2噓 8→)
留言17則, 11人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《GGinin9527 (GGinin)》之銘言： : 最近讀一本股票心理學的書 : 裡面是說聖塔克大學的達斯教授曾分析12000個鄉民所發表的103000個推文 : 結果是整個討論版基本上都是廢話 : 跌越兇吵越兇 意見分歧更嚴重 : 除此之外沒有任何預測效果 : 你沒有辦法從討論區的鄉民言論找出未來可能的趨勢變化 : 完全沒有 : 鄉民的情緒反應並不能代表所有投資人的情緒 : 感覺這個實驗還蠻準的耶 : 我從來沒有從股版的推噓文中看出趨勢變化 : 學習是能學到東西啦 : 但想要能預測出什麼就洗洗睡比較快了 這位教授怎麼取樣的? 資料有分權重嗎? 哥來教你怎樣正確 教授說12000鄉民的預測都是廢話 表示12000鄉民比不上巴菲特 老巴 > 12000 12000 + 老巴 > 12000 => 12001 > 12000 結論: 你取12000鄉民推文沒有用 你可以取12001個鄉民的推文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.167.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1593579760.A.D22.html
噓
07/01 13:05, 5年前 , 1F
老巴跟鄉民為什麼可以相加？
07/01 13:05, 1F
推
07/01 13:08, 5年前 , 2F
乾 你這算式太精美 我找不到反駁點
07/01 13:08, 2F
推
07/01 13:09, 5年前 , 3F
老巴戰力值只有1鄉民？
07/01 13:09, 3F
推
07/01 13:10, 5年前 , 4F
版上的人都字比老巴 嫌老巴過時 應該連1都不到才是
07/01 13:10, 4F
→
07/01 13:10, 5年前 , 5F
老巴 > 12000 => 12000 + 老巴 > 12000
07/01 13:10, 5F
→
07/01 13:11, 5年前 , 6F
=> 12000 = 0
07/01 13:11, 6F
→
07/01 13:11, 5年前 , 7F
通常情況下只能找到鄉民，老巴想找也找不到
07/01 13:11, 7F
→
07/01 13:14, 5年前 , 8F
三個臭皮匠 老巴至少值三人好嗎？
07/01 13:14, 8F
噓
07/01 13:23, 5年前 , 9F
什麼!股版菜雞們怎麼可能會<老巴，一定你自變代錯
07/01 13:23, 9F
推
07/01 13:55, 5年前 , 10F
老巴 > 12000，那12000 + 老巴應該是> 24000，所以
07/01 13:55, 10F
→
07/01 13:55, 5年前 , 11F
你應該要取24001位鄉民才是 XD
07/01 13:55, 11F
推
07/01 14:02, 5年前 , 12F
大家好認真= =a
07/01 14:02, 12F
→
07/01 14:02, 5年前 , 13F
雖然這是大家都知到，但請教授貼出對帳單才有公信力
07/01 14:02, 13F
→
07/01 14:12, 5年前 , 14F
來股版認真就輸了
07/01 14:12, 14F
推
07/01 14:28, 5年前 , 15F
我還是比較相信布魯克林大學的張伯倫教授
07/01 14:28, 15F
→
07/01 14:28, 5年前 , 16F
因為他是華人之光
07/01 14:28, 16F
推
07/01 15:36, 5年前 , 17F
這太精闢了！
07/01 15:36, 17F
‣ 更多 pponywong 的文章
文章代碼(AID): #1U_1ZmqY (Stock)
‣ 更多 pponywong 的文章
文章代碼(AID): #1U_1ZmqY (Stock)