[請益] 國泰台灣ESG永續高股息ETF
https://www.cathaysite.com.tw/proj/CathayHighDividendTWEquityFund/info_2.aspx
代號00878,7月1日開始募集,申購價格每股15元(一張15000),經理費0.25%~0.3%
(視規模是否達50億)。
感覺像是00850+0056,以其申購價且主打高股息,個人覺得會有一定熱度。
不過在台股目前11500左右的時機推出,是否意味著,15元大約就是它的相對高點價?還
有它要如何穩定季配呢?
大家來討論看看吧,謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.177.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1592957537.A.4E9.html
→
06/24 08:13,
3年前
, 1F
06/24 08:13, 1F
這樣也說人業配是有沒有那麼敏感玻璃心啊?內文明明就很客觀。季配跟申購價應該是有
些人會觀望的點,我也把它提出來討論了,還是沒po你公司產品就說人業配?頗呵!
推
06/24 08:14,
3年前
, 2F
06/24 08:14, 2F
噓
06/24 08:16,
3年前
, 3F
06/24 08:16, 3F
推
06/24 08:18,
3年前
, 4F
06/24 08:18, 4F
推
06/24 08:21,
3年前
, 5F
06/24 08:21, 5F
→
06/24 08:22,
3年前
, 6F
06/24 08:22, 6F
推
06/24 08:22,
3年前
, 7F
06/24 08:22, 7F
推
06/24 08:23,
3年前
, 8F
06/24 08:23, 8F
→
06/24 08:24,
3年前
, 9F
06/24 08:24, 9F
我內文說個人覺得會有一定熱度的原因,就在於它申購價15元跟強調配息,這不就台灣散
戶們的最愛?看看去年00850上市後很快就達一定規模,這檔打著高股息、15元,判斷會
有一定熱度我覺得合理。動不動說人業配實在是頗呵。
推
06/24 08:24,
3年前
, 10F
06/24 08:24, 10F
→
06/24 08:24,
3年前
, 11F
06/24 08:24, 11F
推
06/24 08:25,
3年前
, 12F
06/24 08:25, 12F
推
06/24 08:25,
3年前
, 13F
06/24 08:25, 13F
推
06/24 08:26,
3年前
, 14F
06/24 08:26, 14F
推
06/24 08:29,
3年前
, 15F
06/24 08:29, 15F
推
06/24 08:32,
3年前
, 16F
06/24 08:32, 16F
推
06/24 08:34,
3年前
, 17F
06/24 08:34, 17F
推
06/24 08:38,
3年前
, 18F
06/24 08:38, 18F
→
06/24 08:39,
3年前
, 19F
06/24 08:39, 19F
推
06/24 08:42,
3年前
, 20F
06/24 08:42, 20F
推
06/24 08:44,
3年前
, 21F
06/24 08:44, 21F
推
06/24 08:44,
3年前
, 22F
06/24 08:44, 22F
推
06/24 08:51,
3年前
, 23F
06/24 08:51, 23F
※ 編輯: drexlerking (114.137.177.201 臺灣), 06/24/2020 08:58:20
→
06/24 08:55,
3年前
, 24F
06/24 08:55, 24F
→
06/24 08:55,
3年前
, 25F
06/24 08:55, 25F
→
06/24 08:56,
3年前
, 26F
06/24 08:56, 26F
※ 編輯: drexlerking (114.137.177.201 臺灣), 06/24/2020 09:03:40
→
06/24 09:02,
3年前
, 27F
06/24 09:02, 27F
業配的點在那?如何季配以及現在台股高點位推出,其申購價是否可能在高點我不就提出
來了
→
06/24 09:02,
3年前
, 28F
06/24 09:02, 28F
※ 編輯: drexlerking (114.137.177.201 臺灣), 06/24/2020 09:06:00
上面推文不也蠻多對它如何季配有疑問?提出一個新標的就是大家來討論,正反皆可,沒
建設性的內容只一句業配實在是頗呵。我這樣的內容算業配的話,這腦波究竟是有多弱啊
?都成年人了半點判斷力都沒有?
※ 編輯: drexlerking (114.137.177.201 臺灣), 06/24/2020 09:11:48
推
06/24 09:11,
3年前
, 29F
06/24 09:11, 29F
※ 編輯: drexlerking (114.137.177.201 臺灣), 06/24/2020 09:13:54
推
06/24 09:17,
3年前
, 30F
06/24 09:17, 30F
關於費用部分,跟國外比的話台灣的ETF都偏貴。若跟國內其他ETF比,其經理費0.25~0.
3%就算相對低吧。當然總年度費用還是要等後續觀察,是否頻繁換股等都會影響。
※ 編輯: drexlerking (114.137.177.201 臺灣), 06/24/2020 09:19:47
→
06/24 09:18,
3年前
, 31F
06/24 09:18, 31F
→
06/24 09:19,
3年前
, 32F
06/24 09:19, 32F
→
06/24 09:19,
3年前
, 33F
06/24 09:19, 33F
※ 編輯: drexlerking (114.137.177.201 臺灣), 06/24/2020 09:21:44
如果是其成分股有的上半年配,有的下半年配,有的季配。最後國泰將其季配,好處是比
較沒什麼填息壓力。
※ 編輯: drexlerking (114.137.177.201 臺灣), 06/24/2020 09:25:56
推
06/24 09:23,
3年前
, 34F
06/24 09:23, 34F
→
06/24 09:24,
3年前
, 35F
06/24 09:24, 35F
推
06/24 09:33,
3年前
, 36F
06/24 09:33, 36F
推
06/24 09:34,
3年前
, 37F
06/24 09:34, 37F
→
06/24 09:35,
3年前
, 38F
06/24 09:35, 38F
→
06/24 09:35,
3年前
, 39F
06/24 09:35, 39F
推
06/24 09:36,
3年前
, 40F
06/24 09:36, 40F
→
06/24 09:36,
3年前
, 41F
06/24 09:36, 41F
兩位A大質疑的點,國泰應該要說明清楚比較好。
→
06/24 09:43,
3年前
, 42F
06/24 09:43, 42F
K大我沒生氣也不是在說你啦。你推文下面我回應的,是指推文中那些不理性討論、隨便
就說人業配的鄉民。
→
06/24 10:11,
3年前
, 43F
06/24 10:11, 43F
推
06/24 10:17,
3年前
, 44F
06/24 10:17, 44F
→
06/24 10:18,
3年前
, 45F
06/24 10:18, 45F
推
06/24 10:32,
3年前
, 46F
06/24 10:32, 46F
※ 編輯: drexlerking (114.137.177.201 臺灣), 06/24/2020 10:39:00
※ 編輯: drexlerking (114.137.177.201 臺灣), 06/24/2020 10:41:23
→
06/24 11:02,
3年前
, 47F
06/24 11:02, 47F
推
06/24 11:12,
3年前
, 48F
06/24 11:12, 48F
→
06/24 11:12,
3年前
, 49F
06/24 11:12, 49F
→
06/24 11:13,
3年前
, 50F
06/24 11:13, 50F
推
06/24 12:31,
3年前
, 51F
06/24 12:31, 51F
→
06/24 12:31,
3年前
, 52F
06/24 12:31, 52F
→
06/24 12:32,
3年前
, 53F
06/24 12:32, 53F
→
06/24 12:32,
3年前
, 54F
06/24 12:32, 54F
推
06/24 12:44,
3年前
, 55F
06/24 12:44, 55F
推
06/24 13:24,
3年前
, 56F
06/24 13:24, 56F
→
06/24 16:14,
3年前
, 57F
06/24 16:14, 57F