Re: [請益] 大型股vs中小型股

看板Stock作者stes60111 (嘻嘻嘻嘻)時間5年前 (2020/05/15 20:52)推噓8(8推 0噓 2→)

留言10則, 10人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《j2708180 (JaJa)》之銘言： : 全世界這一波反彈，從指數來看，大型藍籌和中小型股似乎不一致？ : 台灣： : 台灣50/摩台 : 上櫃/中型100/小型300 : 日本： : 東證一部 : 東證二部 : 中國： : 上證50/上證180 : 滬深300/深證100/深證中小 : 美國： : 標普500 : 標普400/羅素2000 : 亞洲區的中小型比大型強 : 但是美國的中小型很弱 : 這代表著什麼？ : 美國為首的外資賣掉外國股票？ : 然後擠入美國的大型股？代轉文：小黑路過ptt看到投資版有人問到，近期中國A股跟台灣的小型股比大型股強，但是美國跟日本的大型股卻比小型股強，為什麼會有這種現象？問完之後、似乎沒有人幫忙解答，因此小黑閒來無事，就幫忙找了一下答案。如果只用傳統的大型股VS小型股，可能比較難找到答案，因此我們用產業分析，來加強個國家指數的強弱原因。在開始之前我們要先了解到以下的產業表現：年初至今表現相對好的產業是：健康護理、資訊科技年初至今表現相對差的產業是：能源、金融、工業台灣與中國A：小型股表現較佳先從台灣50來看，資訊科技占比將近65%，這也是為什麼台股表現也不差，但是後面工業跟金融拖累了一下。而上櫃指數當中，除了第一大資訊科技55%以外，健康護理也有12.6%，而踩雷的工業只有 9%。因此就產業的角度來看，上櫃指數表現的應當比台灣50指數來的要好一些。 https://imgur.com/E1jvKKd.jpg

深圳100指數當中第一大資訊科技有19%、第三大健康護理有快15%，金融佔比較低，也因此深圳的表現比上證來的更好。 https://imgur.com/1pY5jmb.jpg

美國與日本：大型股表現較佳先從大型股的S&P500指數來看，前2大權重都是今年表現較佳的資訊科技跟健康護理，第三大的電訊又參雜了FB與google，因此大型股表現相當強勁。小型股為主的羅素2000，雖然第一大是健康護理，但是第二與第三都是表現較差的金融與工業，因此表現遠遠落後大型股。 https://imgur.com/51gTLtd.jpg

日本東證一部，第一大是表現不佳的工業，佔比近22%、第三大是表現佳的資訊科技12%。東證二部第一大的工業高達53%、第三大的資訊科技只有7.61%，因此表現遠遠落後大型股。 https://imgur.com/yXgoY8L.jpg

快速結論在股票市場中，大小型股的強弱並非完全絕對，產業影響的程度還是相當高，投資人不可不多加留意喔！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.160.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1589547132.A.ED2.html ※ 編輯: stes60111 (182.155.160.91 臺灣), 05/15/2020 20:53:02

推

slever33

05/15 20:56, 5年前 , 1^F

05/15 20:56, 1^F

推

shingchwen

05/15 20:57, 5年前 , 2^F

05/15 20:57, 2^F

※ 編輯: stes60111 (182.155.160.91 臺灣), 05/15/2020 20:58:55

推

wii86502

05/15 21:01, 5年前 , 3^F