Re: [其他] 有沒有開課咖 是真的本身績效很好的?
※ 引述《PrettyOdd ()》之銘言:
: 現在網路時代
: 要開課 要收會員更方便
: YouTube line群組
: 各種方式利用網路宣傳開課收會員
: 就是厭倦被工作綁死失去自由
: 想靠市場翻身
: 甚至創造被動收入 不再需要上班賺錢過生活
: 真的有開課咖 績效很好的嗎?
: 我個人認為是沒有
: 但賭場的世界就是這樣
: 迷失的人往往想到處拜師
有阿 學校教授
其實你就看那些知名投資人都在哪邊學投資,跟著他們學就對了
---
[投資500萬美元大賺170倍!哈佛教授躍升10億美元富豪]
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3142936
有人問說為什麼他有500萬美元,
其實他就是一路這樣子翻倍上來的。現在人還在學校教課哦
另外二個教授是 Andrei Shleifer 和 Robert Vishny
但他們比較低調沒有發新聞稿
他們在寫完論文發現賺錢方法後,直接休假去創業
創了 LSV Asset Management
賺了幾十Billion後,賺膩了又回去學校寫paper教書
(現在LSV 還是管理大約100billion資產)
前面那個人在哈佛經濟系,後面這個人在芝加哥大學商學院
這兩個地方一直都是投資科學研發重鎮 教出許多知名投資人
像是霍華馬克思,把上投資科學的教材寫成白話文,就成了暢銷書
巴菲特母校的投資課程也一直還在
https://www8.gsb.columbia.edu/valueinvesting/coursesfaculty/valueinvestingprogram
現在學費學下來也大概一千萬左右,一屆收40個學生
有時候你也不用管他們講了什麼
這些官大業大的人 上課閒聊都可以隨意不小心講個內線 跟著重壓就是ㄌ
大概是降 供你參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.191.19.54 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1589166525.A.B71.html
推
05/11 11:11,
4年前
, 1F
05/11 11:11, 1F
推
05/11 11:12,
4年前
, 2F
05/11 11:12, 2F
Contrarian investment, extrapolation, and risk LSV 1994
論文第一行就cite巴菲特的教授名字開戰了 第二行起自己看 =ˇ=
"For many years, scholars and investment professionals have argued that value
strategies outperform the market (Graham and Dodd (1934) and Dreman (1977)). "
推
05/11 11:12,
4年前
, 3F
05/11 11:12, 3F
→
05/11 11:12,
4年前
, 4F
05/11 11:12, 4F
→
05/11 11:12,
4年前
, 5F
05/11 11:12, 5F
老蘇你好 請問學費多少
推
05/11 11:14,
4年前
, 6F
05/11 11:14, 6F
推
05/11 11:14,
4年前
, 7F
05/11 11:14, 7F
推
05/11 11:16,
4年前
, 8F
05/11 11:16, 8F
這說來話長下回來寫
噓
05/11 11:17,
4年前
, 9F
05/11 11:17, 9F
→
05/11 11:17,
4年前
, 10F
05/11 11:17, 10F
推
05/11 11:20,
4年前
, 11F
05/11 11:20, 11F
推
05/11 11:22,
4年前
, 12F
05/11 11:22, 12F
推
05/11 11:24,
4年前
, 13F
05/11 11:24, 13F
推
05/11 11:28,
4年前
, 14F
05/11 11:28, 14F
→
05/11 11:29,
4年前
, 15F
05/11 11:29, 15F
※ 編輯: bboy0720 (76.191.19.54 美國), 05/11/2020 11:32:22
推
05/11 11:40,
4年前
, 16F
05/11 11:40, 16F
推
05/11 11:43,
4年前
, 17F
05/11 11:43, 17F
噓
05/11 12:21,
4年前
, 18F
05/11 12:21, 18F
→
05/11 12:21,
4年前
, 19F
05/11 12:21, 19F
→
05/11 12:22,
4年前
, 20F
05/11 12:22, 20F
→
05/11 12:22,
4年前
, 21F
05/11 12:22, 21F
推
05/11 12:24,
4年前
, 22F
05/11 12:24, 22F
→
05/11 12:24,
4年前
, 23F
05/11 12:24, 23F
→
05/11 12:24,
4年前
, 24F
05/11 12:24, 24F
→
05/11 12:32,
4年前
, 25F
05/11 12:32, 25F
推
05/11 12:45,
4年前
, 26F
05/11 12:45, 26F
→
05/11 12:45,
4年前
, 27F
05/11 12:45, 27F
推
05/11 13:47,
4年前
, 28F
05/11 13:47, 28F
推
05/11 14:00,
4年前
, 29F
05/11 14:00, 29F
推
05/11 19:35,
4年前
, 30F
05/11 19:35, 30F
推
05/14 20:50,
4年前
, 31F
05/14 20:50, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):