Re: [其他] 政府怎麼那麼好心阿?

看板Stock作者 (ZM)時間5年前 (2020/03/13 10:45), 5年前編輯推噓12(13推 1噓 11→)
留言25則, 13人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
以前小時候都覺得，政府專家怎麼可能那麼傻 長大了之後才知道，政府和專家都屬於一個組織，一個網絡 他們是依照組織學的原理行動的 組織學的原理講起來很抽象，實際上是什麼，其實就是那些 考績、與政敵的績效競爭、制度的互相牽制、死要面子 時間不夠、壓力很大，危機來的時候時間更不夠、壓力更大 他們不是依靠個人的邏輯行動的，是依靠組織學的原理行動的 所以，以前小時候都覺得，政府專家怎麼可能那麼傻 大部分時間，他們的確比你強比你聰明 但某些時候，他們真的比你笨，你要有信心 這道理不只台灣，全世界都一樣，很多人在吹的什麼CIA FBI FED都一樣 ※ 引述《dongchen (DGN)》之銘言： : 拉高給空點耶 : 今天本來還擔心收盤跌停家數破超過500家，這樣下周一有機會反彈 : 結果政府軍一個護駕 現在只剩130多家 : 雖然大家都擔心乖離大了會反彈 : 但我覺得還早，從目前的趨勢判斷 : 現在都已經夠恐慌了 六日再給你洗2天疫情 : 或者再來個什麼重大的壞消息 : 下周一繼續跳水的機率太高了 : 有空軍敢一起空的嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.10.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1584067549.A.CD4.html ※ 編輯: ZMittermeyer (223.140.10.197 臺灣), 03/13/2020 10:46:56
推
03/13 10:47, 5年前 , 1F
你是不是在偷酸工程師
03/13 10:47, 1F
推
03/13 10:49, 5年前 , 2F
萬點就是KPI 組織都是依照KPI做事
03/13 10:49, 2F
推
03/13 10:49, 5年前 , 3F
政府長期績效還是不錯的
03/13 10:49, 3F
→
03/13 10:51, 5年前 , 4F
政府長期是贏家阿
03/13 10:51, 4F
推
03/13 10:52, 5年前 , 5F
如果訂法條說虧多少從官員薪水扣就會聰明了
03/13 10:52, 5F
推
03/13 10:53, 5年前 , 6F
長期是本多忠勝的玩法 你有看過政府斷頭的嗎？
03/13 10:53, 6F
噓
03/13 10:54, 5年前 , 7F
應該都沒有你聰明 以為東芝=夏普
03/13 10:54, 7F
推
03/13 10:56, 5年前 , 8F
但幾個大組織在其專業上會比你聰明 這點我有信心
03/13 10:56, 8F
→
03/13 10:56, 5年前 , 9F
你能做CIA FBI FED 的業務嗎?
03/13 10:56, 9F
這都是要看時候 舉例來說，CIA在911前笨得跟豬頭一樣 出兵中東陷入游擊戰，也顯示了他們的情報專業根本如無知小兒，什麼也不懂 這就是神奇之處 你不要把專家永遠想得很厲害 專家有時候很厲害 有時候很笨 他們的能力是波動的 要看穿他們什麼時候很笨 也要看穿什麼時候又比你聰明 基本上川普一直施壓FED 就會多少讓FED變笨 人在政治壓力下一定會變笨 程度問題 第三方有一個與生俱來的優勢「旁觀者清」 你一定要想辦法發揮這個優勢 不過很難 因為當你跳下去 你就變成其中一方(正方或反方) 再也不是第三方了 這時有些空手的第三方 反而又比你「旁觀者清」
推
03/13 10:57, 5年前 , 10F
政府護盤又不是花自己的錢 換作是你不護盤嗎
03/13 10:57, 10F
→
03/13 10:57, 5年前 , 11F
人類及其組織會犯錯 但他們還是相關專業 犯的錯比
03/13 10:57, 11F
→
03/13 10:58, 5年前 , 12F
路人少很多了 就像選舉策略來講 某些大黨會犯錯
03/13 10:58, 12F
→
03/13 10:58, 5年前 , 13F
但他們的可信度還是比接觸低層次訊息的路人高多了
03/13 10:58, 13F
推
03/13 10:59, 5年前 , 14F
這不是笨或聰明的問題而已
03/13 10:59, 14F
推
03/13 11:00, 5年前 , 15F
大部份是如此，另外政府措施例如禁空或縮跌幅，或是
03/13 11:00, 15F
→
03/13 11:01, 5年前 , 16F
國安進場，不是想馬上扭轉跌勢。是時間換取空間，
03/13 11:01, 16F
推
03/13 11:02, 5年前 , 17F
全世界好像只有台灣政府會買個股進場護盤 XD
03/13 11:02, 17F
→
03/13 11:02, 5年前 , 18F
價格短時間跌太多，資金會一直斷鍊，包括企業
03/13 11:02, 18F
→
03/13 11:02, 5年前 , 19F
我剛找了一下 還沒其他國家有國安基金的制度
03/13 11:02, 19F
→
03/13 11:03, 5年前 , 20F
有沒有人可以舉其他國家有國安基金制度的來看一下
03/13 11:03, 20F
→
03/13 11:03, 5年前 , 21F
政府是想辦法跌時不要跌那麼快，想不跌作不到
03/13 11:03, 21F
推
03/13 11:03, 5年前 , 22F
不可能有法條100%會完全沒有虧損的
03/13 11:03, 22F
推
03/13 11:06, 5年前 , 23F
因為人家在意的是別的事情 聰明都用在這些事上
03/13 11:06, 23F
※ 編輯: ZMittermeyer (223.140.10.197 臺灣), 03/13/2020 11:08:21 ※ 編輯: ZMittermeyer (223.140.10.197 臺灣), 03/13/2020 11:09:55
推
03/14 00:09, 5年前 , 24F
是啊 人類組織只要龐大 就會變得愚蠢
03/14 00:09, 24F
→
03/14 00:09, 5年前 , 25F
可以利用這種特點 來穩穩地賺錢
03/14 00:09, 25F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1UQlFTpK (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1UQlFTpK (Stock)