Re: [請益] 美股現在的位階合理嗎?

看板Stock作者 (大波動)時間4年前 (2020/03/09 16:30), 4年前編輯推噓3(309)
留言12則, 6人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Gintin (Gintin)》之銘言: : 如題 : 最近股市波動較劇烈 : 想請教大家對於美股的看法覺得現在的 : 價格合理嗎? : 以那指和費半的狀況來看 : 近十年漲幅接近1000% : 可是這波回檔目前也頂多15%左右 : 為什麼很多人已經準備抄底了? : 而且看多的人還不少 : 是因為大家覺得目前的位階很超值嗎? 這裡用一個工具 席勒的 CAPE "通膨調整後本益比"。席勒為2013年諾貝爾 經濟學獎得主。 他被稱為泡沫大師,2000年左右出了本書 "非理性繁榮",就此大紅。 後面 塔雷伯 2007年 出了本"黑天鵝效應"也一樣後來爆紅。 雖說席勒得了獎應該很厲害,但 經濟學家 跟證券分析師(或投顧) 畢竟在工作上 還是相當不一樣的。 在2017年川普當選後,就跟所有不喜歡川普的人一樣一直看衰川普的很多作為, 其中就包括股市。所以每每媒體問席勒關於股市是否高估,席勒就會佐以他的CAPE指標說 股市已經泡沫、恐會下跌...等等..。 但事實是股市就一直漲,席勒就一直被打臉。席勒去年最後一次又被問,席勒大概也 投降說 "席勒:川普效應加持 美國短期內不會衰退" 2019/12/23。 是的,連聰明如席勒都猜不準股市要往哪走,可是他那CAPE 算是好的分析工具。 根據WIKI,CAPE是1988年經濟學家John Y. Campbell和Robert Shiller 在合作的論文"Stock Prices, Earnings and Expected Dividends”中所發表。 由於一個周期循環 短則3年長則20年,因此在時間的推演過程中很難令人發現。近期 CAPE 走勢 https://www.multpl.com/shiller-pe,根據今日SP500電子盤期貨價格計算, 該值約為26.7。 2016年底川普當選後該值是27.9,至今年一月還攀高至31.1,也就是說2017~2020/1股市 被多高估了11%,直到今天為止 所謂的華爾街 川普熱 算是 沒有了。 席勒的CAPE數值從他的官網 http://www.econ.yale.edu/~shiller/data.htm 可以追朔至1871年,資料算是非常長。該值的長期平均為 17,跟PE值雷同 太高的PE值 有高估之嫌。 因為CAPE的週期高低代表股市價值高低,因此將過去CAPE分為五組,並計算該組持有 5年、10年後的平均報酬率。 結果如下 資料來源席勒 教授官網 持有5年期望報酬 組別 月次數 年化報酬 CAPE<6.3 33 10.28% 6.3<=CAPE<17 782 2.85% 17<=CAPE<27.6 587 1.59% 27.6<=CAPE<31.2 34 -1.43% 31.2<=CAPE 64 -4.14% 持有10年期望報酬 組別 月次數 年化報酬 CAPE<6.3 33 9.78% 6.3<=CAPE<17 774 2.87% 17<=CAPE<27.6 499 0.67% 27.6<=CAPE<31.2 21 -0.74% 31.2<=CAPE 53 -3.01% 以17~27.6來說 持有5至10年可以有正的期望報酬,31.2以上 會有-3%的年化報酬, 若持有5年則期望值為 (1-0.03)^5-1= -14.1%的虧損。 目前價位是否超值,答案 應該不是,真正超值是17以下(再跌37%)。 但持有5年應該是可以獲利的點位。 幾天前 席勒又被問了 "席勒:美國股市被高估40%" https://reurl.cc/8Glmvb 真是語不驚人死不休。 每天 看多跟看空的人一樣多。但背後代表的錢不一樣多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.151.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1583742656.A.0DE.html ※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 03/09/2020 16:31:35

03/09 16:31, 4年前 , 1F
油價到31點多了 你覺得勒?
03/09 16:31, 1F

03/09 16:35, 4年前 , 2F
有看多有看空 才有交易
03/09 16:35, 2F

03/09 16:37, 4年前 , 3F
現在市場是在踩踏 以短期的因果關係連鎖(錢不夠了要
03/09 16:37, 3F

03/09 16:37, 4年前 , 4F
賣 熔斷了要補 別人恐慌我也跟著恐 我要趁機搶之類)
03/09 16:37, 4F

03/09 16:38, 4年前 , 5F
沒什麼基本面估值出場的機會 這是之後冷靜點的事情
03/09 16:38, 5F
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 03/09/2020 16:41:18

03/09 17:35, 4年前 , 6F
算出來就是18000左右 才是合理價
03/09 17:35, 6F

03/09 18:38, 4年前 , 7F
席勒本益比問題很多...沒考慮其他因素...還跟歷史
03/09 18:38, 7F

03/09 18:39, 4年前 , 8F
平均比很怪。照那個作賺不太到錢...
03/09 18:39, 8F

03/09 18:40, 4年前 , 9F
利率和成長性劇烈變動時,這個指標會很糟糕
03/09 18:40, 9F

03/09 18:41, 4年前 , 10F
跟巴菲特指標有類似的問題。不過以安全來說是很適合
03/09 18:41, 10F

03/09 18:42, 4年前 , 11F
你大概很長時間無法進股市,而且剛漲初段你就賣掉了
03/09 18:42, 11F

03/10 10:20, 4年前 , 12F
請問如何納入降息,購券的影響
03/10 10:20, 12F
※ 編輯: tompi (210.61.151.146 臺灣), 03/13/2020 06:56:29
文章代碼(AID): #1UPVx03U (Stock)
文章代碼(AID): #1UPVx03U (Stock)