Re: [心得] 重新看了一次2008金融海嘯時的文章

看板Stock作者 (易陳)時間4年前 (2020/03/02 01:11), 4年前編輯推噓0(17推 17噓 35→)
留言69則, 30人參與, 4年前最新討論串11/15 (看更多)
大家說到QE 就很有信心 現在是大通縮時代 跟80年前的經濟大恐慌很像 當時就沒有QE嗎? 如果疫情持續爆發 就業市場就會很難看 貨幣政策不是萬靈丹 日本大蕭條那麼多年也還不是用貨幣政策0利率甚至負利率 這時候就到了 流動性陷阱 為什麼幾天 美國就跌掉將近四千點 因為爆發疫情所造成的傷害 不是用降低利率 或增加貨幣供給量就可以救的 這比2008年還可怕 消失的不只有財富 -- eachen=易陳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.186.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1583082666.A.4ED.html ※ 編輯: eachen (219.84.186.178 臺灣), 03/02/2020 01:12:07
噓
03/02 01:12, 4年前 , 1F
80年前就真的沒QE 你還好8?
03/02 01:12, 1F
流動性陷阱 這個詞你去看看吧 ※ 編輯: eachen (219.84.186.178 臺灣), 03/02/2020 01:14:05
噓
03/02 01:13, 4年前 , 2F
教主安安
03/02 01:13, 2F
推
03/02 01:14, 4年前 , 3F
不是通縮就會有流動性陷阱 不要亂湊名詞
03/02 01:14, 3F
這次是疫情造成的傷害 就會產生流動性陷阱 日本的通縮 和流動性陷阱是 落入美國的圈套 ※ 編輯: eachen (219.84.186.178 臺灣), 03/02/2020 01:15:08
推
03/02 01:15, 4年前 , 4F
教主出來森氣氣了，這個武漢肺炎真的有用耶！以後要
03/02 01:15, 4F
→
03/02 01:15, 4年前 , 5F
常來PTT發文呦！
03/02 01:15, 5F
噓
03/02 01:15, 4年前 , 6F
有沒有真的懂的人願意花時間回他阿~~
03/02 01:15, 6F
※ 編輯: eachen (219.84.186.178 臺灣), 03/02/2020 01:16:50
噓
03/02 01:16, 4年前 , 7F
流動性陷阱形成前提要伴隨對未來的預期 你真的亂湊
03/02 01:16, 7F
→
03/02 01:17, 4年前 , 8F
教主才是對的好咩~ 流動性陷阱拿來說QE??
03/02 01:17, 8F
→
03/02 01:17, 4年前 , 9F
......你該不會真的把"陷阱"這詞當成誰的圈套吧XD
03/02 01:17, 9F
美國 大幅升值日圓 日本把貨幣全投入股市和房市 造成的泡沫 大幅衰減日本國立
→
03/02 01:17, 4年前 , 10F
77777
03/02 01:17, 10F
※ 編輯: eachen (219.84.186.178 臺灣), 03/02/2020 01:19:37
→
03/02 01:18, 4年前 , 11F
你乾脆再寫個黑天鵝 囚犯困境這種專有名詞看看好了
03/02 01:18, 11F
推
03/02 01:19, 4年前 , 12F
以前美金是金本位，沒有所謂的QE
03/02 01:19, 12F
→
03/02 01:19, 4年前 , 13F
QE是當初流動性陷阱而發展出來的非常規貨幣政策耶
03/02 01:19, 13F
QE是不是降利率 提高貨幣供給 是的話 那八十年前就沒有用過嗎? ※ 編輯: eachen (219.84.186.178 臺灣), 03/02/2020 01:21:03
噓
03/02 01:21, 4年前 , 14F
你知道你"疫情所造成的傷害 不是用降低利率 或增加
03/02 01:21, 14F
噓
03/02 01:21, 4年前 , 15F
象牙塔怎麼開噴了
03/02 01:21, 15F
→
03/02 01:21, 4年前 , 16F
貨幣供給量就可以救的"這句本身就沒根據嗎?
03/02 01:21, 16F
→
03/02 01:21, 4年前 , 17F
我真的確定你根本不懂裝懂...
03/02 01:21, 17F
→
03/02 01:21, 4年前 , 18F
金本位說到重點。中間還有個布列敦森林體系
03/02 01:21, 18F
→
03/02 01:22, 4年前 , 19F
你再去多了解現代貨幣制度好嗎...
03/02 01:22, 19F
那你能解釋 歐元區也QE結果也在通縮嗎? QE不是萬靈丹 等到貨幣不被信任 那才好笑
推
03/02 01:22, 4年前 , 20F
說空會被罵拉
03/02 01:22, 20F
※ 編輯: eachen (219.84.186.178 臺灣), 03/02/2020 01:23:59
→
03/02 01:24, 4年前 , 21F
這次傷害，本來就應該要先用降低利率、增加貨幣供給
03/02 01:24, 21F
噓
03/02 01:24, 4年前 , 22F
你補充這些都是大家知道的東西啊 但你把疫情扯到
03/02 01:24, 22F
→
03/02 01:25, 4年前 , 23F
流動性陷阱本身 你根據是什麼 完全不敢講
03/02 01:25, 23F
就是未來情況會越來越差 才造成流動性陷阱 任何的貨幣政策都沒有用 你得武漢肺炎 你還在乎股票房子嗎?
→
03/02 01:25, 4年前 , 24F
量來處理...並不是說弄了就沒傷害阿~
03/02 01:25, 24F
※ 編輯: eachen (219.84.186.178 臺灣), 03/02/2020 01:26:15
→
03/02 01:25, 4年前 , 25F
...算了，最後變成雞同鴨講。討論的東西不同
03/02 01:25, 25F
※ 編輯: eachen (219.84.186.178 臺灣), 03/02/2020 01:26:58
→
03/02 01:26, 4年前 , 26F
其他有興趣又有空嫌的人自己回吧
03/02 01:26, 26F
噓
03/02 01:27, 4年前 , 27F
"未來情況會越來越差 才造成流動性陷阱" ->全錯
03/02 01:27, 27F
不然是甚麼 你說看看 未來情況越來越差 有貨幣的人不敢投資 任何的貨幣政策 都沒有用 這不是流動性陷阱嗎? ※ 編輯: eachen (219.84.186.178 臺灣), 03/02/2020 01:28:25
→
03/02 01:27, 4年前 , 28F
你這篇我沒其他意見 我就對你亂用名詞有意見而已
03/02 01:27, 28F
→
03/02 01:28, 4年前 , 29F
你乾脆說明天外星人來攻打地球 經濟沒救了 這是流
03/02 01:28, 29F
→
03/02 01:28, 4年前 , 30F
動性陷阱
03/02 01:28, 30F
※ 編輯: eachen (219.84.186.178 臺灣), 03/02/2020 01:28:57
→
03/02 01:29, 4年前 , 31F
->就是一個現象 但不是流動性陷阱(天啊你有在聽嗎)
03/02 01:29, 31F
→
03/02 01:29, 4年前 , 32F
你只是雞蛋裡挑骨頭
03/02 01:29, 32F
推
03/02 01:29, 4年前 , 33F
沒人覺得武xx炎，來得剛剛好？
03/02 01:29, 33F
→
03/02 01:29, 4年前 , 34F
美國的醫療體制比想像中脆弱
03/02 01:29, 34F
→
03/02 01:29, 4年前 , 35F
我挑到你這個骨頭是全錯的 亂用一通
03/02 01:29, 35F
→
03/02 01:30, 4年前 , 36F
無知也是種幸福（菸~
03/02 01:30, 36F
→
03/02 01:31, 4年前 , 37F
隨便你怎麼說 就憑歐元區的QE怎麼沒有用 就可以解釋
03/02 01:31, 37F
推
03/02 01:32, 4年前 , 38F
2020七月後，大量美國企業債要到期，正常FED配合降
03/02 01:32, 38F
→
03/02 01:32, 4年前 , 39F
息與QE，借新還舊可順利度過，但若是企業獲利因疫
03/02 01:32, 39F
→
03/02 01:32, 4年前 , 40F
情向下修正太大，債市股市可能還會很精彩，希望關
03/02 01:32, 40F
→
03/02 01:32, 4年前 , 41F
關難過關關過。
03/02 01:32, 41F
推
03/02 01:55, 4年前 , 42F
但80年前是金本位，貨幣政策效果很差
03/02 01:55, 42F
推
03/02 01:57, 4年前 , 43F
原來板上有神人經歷過80年前大通縮年代還能比擬現代
03/02 01:57, 43F
→
03/02 01:57, 4年前 , 44F
唷真的太強了
03/02 01:57, 44F
→
03/02 01:59, 4年前 , 45F
經濟大恐慌時金本位要怎麼qe
03/02 01:59, 45F
推
03/02 02:01, 4年前 , 46F
80年前道瓊成份結構是什麼情況有神人可以分享嗎？
03/02 02:01, 46F
→
03/02 02:01, 4年前 , 47F
跟現在有什麼不同？
03/02 02:01, 47F
推
03/02 02:02, 4年前 , 48F
你真的知道QE嗎XD
03/02 02:02, 48F
推
03/02 02:09, 4年前 , 49F
這世界已經沒有空頭了 醒醒吧
03/02 02:09, 49F
推
03/02 02:17, 4年前 , 50F
你真的懂流動性陷阱嗎？知道他的原由嘛？還是維基
03/02 02:17, 50F
→
03/02 02:17, 4年前 , 51F
百科看一看就來發文
03/02 02:17, 51F
推
03/02 02:44, 4年前 , 52F
其實是流動....性陷阱
03/02 02:44, 52F
噓
03/02 02:53, 4年前 , 53F
一知半解的人比無知更恐怖
03/02 02:53, 53F
推
03/02 03:22, 4年前 , 54F
金本位QE可以印金塊...(咦?)
03/02 03:22, 54F
推
03/02 03:39, 4年前 , 55F
當初升值的不只有日本吧，我記得德國也有。
03/02 03:39, 55F
噓
03/02 04:39, 4年前 , 56F
2沒壞
03/02 04:39, 56F
噓
03/02 05:25, 4年前 , 57F
真的是一知半解
03/02 05:25, 57F
推
03/02 06:14, 4年前 , 58F
這樣跌是程式單的問題，以往發現過度錯殺之後，回
03/02 06:14, 58F
→
03/02 06:14, 4年前 , 59F
補的速度會，看來你不是很常關心美股。
03/02 06:14, 59F
→
03/02 06:15, 4年前 , 60F
我覺得股版應該要有像fb假新聞檢舉按鈕，回一堆沒se
03/02 06:15, 60F
→
03/02 06:15, 4年前 , 61F
nse的文章好累。
03/02 06:15, 61F
噓
03/02 07:22, 4年前 , 62F
這種亂扯專有名詞的文章可不可以禁一禁
03/02 07:22, 62F
噓
03/02 07:33, 4年前 , 63F
隨便湊幾個名詞 就覺得很專業棒棒
03/02 07:33, 63F
噓
03/02 07:35, 4年前 , 64F
空軍出乃玩～
03/02 07:35, 64F
推
03/02 07:58, 4年前 , 65F
哀，至少推文還是有不少專業的人，不然這種文章真是
03/02 07:58, 65F
→
03/02 07:58, 4年前 , 66F
沒完沒了... 闢謠跑斷腿唷...
03/02 07:58, 66F
噓
03/02 08:13, 4年前 , 67F
哈哈哈
03/02 08:13, 67F
噓
03/02 09:40, 4年前 , 68F
……
03/02 09:40, 68F
噓
03/10 02:26, 4年前 , 69F
以前金本位哪來QE...
03/10 02:26, 69F
‣ 更多 eachen 的文章
文章代碼(AID): #1UM-ogJj (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 eachen 的文章
文章代碼(AID): #1UM-ogJj (Stock)