Re: [心得] 是不是可以作多了

看板Stock作者 (SkyBotany)時間6年前 (2020/03/01 22:57), 6年前編輯推噓31(33推 2噓 88→)
留言123則, 35人參與, 6年前最新討論串9/21 (看更多)
過去發生過的重大崩盤事件 通常有幾個條件 1.普遍高槓桿比例投資某種商品或產業 2.該產品或產業夢想泡沫破滅 產生惡性連鎖效應 或是 該市場陷入戰爭或惡性通膨或嚴重通縮 這種崩盤會對後續數年甚至數十年的市場產生負面影響 像是網路泡沫化 金融海嘯 日本泡沫經濟 另外還有幾年就會出現一次的ＸＸ危機 通常是某些重大災難或市場某些臆測造成 可能會讓市場在短短幾週內發生15%以上的跌幅 但隨著危機解除 市場能在一年內又恢復原有的表現 這種情況像是2015年8月的動盪 歐債危機 福島事件 目前的武漢肺炎情況比較接近後者 待民眾接受事實不那麼惶恐和危害逐步被控制後 市場就會恢復 但也有極低的可能性會變成第一種崩盤狀況 1.危機意外觸動某些高槓桿接近泡沫的商品或產業 導致連鎖崩毀 2.病毒突變增加傷害性 且感染力不減弱 （可能演變成類似戰爭造成許多國家進入混亂狀態） 話說回來 幾週內如果大盤崩跌超過15% 對高槓桿操作者或高價位進場買滿手的投資者還是可能造成不小傷害 這種情況也很容易讓短線操作的人 多空雙巴 ----- 另外傳染病對市場的影響可以分為實質影響和心理影響 實質影響是指染病造成的勞動力和生命損失 以及政府防疫措施對市場造成的衝擊 心理影響則是消費和工作意願及效率的損失 還有不理性行動造成的負面影響 前者可以用統計數字去分析和評估 但後者就很難預料 有一門領域在研究這類的問題 叫做 風險知覺 某些類型的危機 多數人心理預估的損害和風險會遠高於統計結果 這種不理性的行為會影響許多人的選擇和行為 例如911發生後 許多人寧可疲勞駕駛也不願意搭飛機 結果車禍死亡人數攀升 另外風險認知也會受到社會的傳播及娛樂媒體影響而有所轉變 不同的風險特性會影響到被高估或低估的程度 容易被低估的特性：僅影響個人或少數人、慢性的、可操縱的、可選擇的 可見具象的、訓練後能力可克服的、人為的、常見的 無聊的、不帶有歧視恐懼的、有機會救回的 容易被高估的特性：影響大規模群體的、急性的、不可操縱的、不可選擇的 無法具體看到的、訓練後也難克服的、自然的、罕見的 常作為炒作題材的、帶有歧視恐懼的、無機會救回的 流行性疾病具有許多容易被高估風險的特性 也因此特別容易產生恐慌 更慘的是 許多舉動原本是想安撫民眾 但反而造成更多誤會和恐慌 加上現代社會 媒體靠恐慌能坐收豐厚利潤 有時反而因此引發更大恐慌 造成更多額外的傷害 這部分值得持續追蹤和留意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.72.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1583074645.A.457.html
推
03/01 22:59, 6年前 , 1F
推好文
03/01 22:59, 1F
※ 編輯: skyprayer (118.165.72.249 臺灣), 03/01/2020 23:00:41
推
03/01 23:00, 6年前 , 2F
到底要跌到多少才算殺到15% 因為大家不都說目前跌的
03/01 23:00, 2F
→
03/01 23:00, 6年前 , 3F
只是太高在修正= =
03/01 23:00, 3F
→
03/01 23:01, 6年前 , 4F
短期危機也有可能摔20%以上 但多在幾個月後恢復
03/01 23:01, 4F
推
03/01 23:02, 6年前 , 5F
佛
03/01 23:02, 5F
噓
03/01 23:04, 6年前 , 6F
skyprayer過往的績效實在不忍酸
03/01 23:04, 6F
推
03/01 23:08, 6年前 , 7F
你好認真阿~~~
03/01 23:08, 7F
→
03/01 23:09, 6年前 , 8F
我覺得最後肺炎還是會被大眾習慣...
03/01 23:09, 8F
→
03/01 23:09, 6年前 , 9F
但很難說今年不會有其他利空
03/01 23:09, 9F
推
03/01 23:10, 6年前 , 10F
首先先看東京迪士尼何時人潮湧入吧
03/01 23:10, 10F
→
03/01 23:10, 6年前 , 11F
很多天災是無法人為控制的。不過非人為的還真少利多
03/01 23:10, 11F
→
03/01 23:11, 6年前 , 12F
幾乎都是利空...所以投資股市很抖...
03/01 23:11, 12F
→
03/01 23:11, 6年前 , 13F
雖說之前股災，石油危機、科技泡沫、金融風暴都偏
03/01 23:11, 13F
→
03/01 23:12, 6年前 , 14F
人為。歐債、貿易戰更不用說了...
03/01 23:12, 14F
→
03/01 23:13, 6年前 , 15F
說美股太高的根本莫名其妙吧...按照收益率和公債
03/01 23:13, 15F
→
03/01 23:13, 6年前 , 16F
為啥都有人要猜底部啊.......那是神才知道
03/01 23:13, 16F
→
03/01 23:13, 6年前 , 17F
利差明明大於歷史平均值還不算少...只是多頭都是緩
03/01 23:13, 17F
推
03/01 23:14, 6年前 , 18F
疫苗出來就沒事了，不可能跨年度
03/01 23:14, 18F
推
03/01 23:14, 6年前 , 19F
推
03/01 23:14, 19F
→
03/01 23:14, 6年前 , 20F
升急跌，不知道何時有利空。
03/01 23:14, 20F
→
03/01 23:15, 6年前 , 21F
不一定要疫苗 找到對應的支持療法降低死亡率也可以
03/01 23:15, 21F
→
03/01 23:15, 6年前 , 22F
也覺得武漢肺炎會被習慣
03/01 23:15, 22F
→
03/01 23:16, 6年前 , 23F
疫苗出來一支一千會不會去打，我想是會的，只是台灣
03/01 23:16, 23F
推
03/01 23:17, 6年前 , 24F
哪種療法都不會比夏天來得快 當做夏天無效的備案吧
03/01 23:17, 24F
→
03/01 23:17, 6年前 , 25F
政府不讓廠商賺這個錢。對照在股市上，這就是個不
03/01 23:17, 25F
噓
03/01 23:17, 6年前 , 26F
印鈔票QE就解決了啊 那麼簡單
03/01 23:17, 26F
→
03/01 23:17, 6年前 , 27F
疫苗太趕著出來，可能有副作用...一般都要好幾年
03/01 23:17, 27F
→
03/01 23:18, 6年前 , 28F
應該會被習慣 但免不掉初期的衝擊和恐慌
03/01 23:18, 28F
→
03/01 23:18, 6年前 , 29F
平等的風險，或說是政治風險。不可能太久。
03/01 23:18, 29F
→
03/01 23:18, 6年前 , 30F
台灣現在還不算是進入恐慌
03/01 23:18, 30F
→
03/01 23:19, 6年前 , 31F
流感疫苗現在不就年年打嗎？跟新冠結構沒差很多。
03/01 23:19, 31F
→
03/01 23:22, 6年前 , 32F
習慣也要看是什麼類型的習慣,有些習慣和經濟發展是
03/01 23:22, 32F
→
03/01 23:22, 6年前 , 33F
矛盾的
03/01 23:22, 33F
推
03/01 23:23, 6年前 , 34F
還記得前年帶小朋友打流感，還有分國光跟法國德國的
03/01 23:23, 34F
→
03/01 23:23, 6年前 , 35F
像阿富汗就習慣被大國入侵後連年戰亂也是習慣
03/01 23:23, 35F
→
03/01 23:23, 6年前 , 36F
，早期還會去想國光疫苗有沒有副作用，到今年根本也
03/01 23:23, 36F
→
03/01 23:24, 6年前 , 37F
沒差了。新冠也是一樣，全球在研發疫苗，也許台灣比
03/01 23:24, 37F
→
03/01 23:24, 6年前 , 38F
沒有疫苗和治療,目前最好的例子就是登革熱,但登革熱
03/01 23:24, 38F
還有 45 則推文
推
03/01 23:41, 6年前 , 84F
這篇不錯
03/01 23:41, 84F
→
03/01 23:41, 6年前 , 85F
E當然會變化...那除非你認為E永久改變，那才會隨著
03/01 23:41, 85F
→
03/01 23:41, 6年前 , 86F
劇烈調整，否則你為何不認為E會上升...
03/01 23:41, 86F
→
03/01 23:42, 6年前 , 87F
本來本益比就只能評估合理區間。這顯然沒有超出範圍
03/01 23:42, 87F
→
03/01 23:42, 6年前 , 88F
低利率加通縮 銀行要gg了
03/01 23:42, 88F
→
03/01 23:42, 6年前 , 89F
又不是說整體超過20甚至30以上...
03/01 23:42, 89F
推
03/01 23:42, 6年前 , 90F
好文 讓我想到非理性行為那本書
03/01 23:42, 90F
→
03/01 23:43, 6年前 , 91F
既然都說是泡沫了，那本來就要說明為什麼有極端的
03/01 23:43, 91F
→
03/01 23:44, 6年前 , 92F
判斷準則...不然怎麼解讀或說服他人呢...
03/01 23:44, 92F
推
03/01 23:45, 6年前 , 93F
結論是什麼
03/01 23:45, 93F
→
03/01 23:45, 6年前 , 94F
那巴菲特還說過，現在利率都不變的話，美股便宜
03/01 23:45, 94F
→
03/01 23:45, 6年前 , 95F
以前利率5~10%甚至以上都有，怎麼能一同比較?
03/01 23:45, 95F
→
03/01 23:45, 6年前 , 96F
過度簡化指標來解讀才會出問題吧...
03/01 23:45, 96F
→
03/01 23:47, 6年前 , 97F
而且GDP跟股市市值的比值還是過度簡化很多關係阿
03/01 23:47, 97F
推
03/01 23:48, 6年前 , 98F
認真文推
03/01 23:48, 98F
→
03/01 23:50, 6年前 , 99F
其實美股選擇權過度交易你也可以視為高槓桿
03/01 23:50, 99F
推
03/01 23:50, 6年前 , 100F
因為如果未來12個月S&P500 earning跌10%，那上週跌
03/01 23:50, 100F
推
03/01 23:50, 6年前 , 101F
結果這波變成基本面的恐慌，平常技術線型派的都不見
03/01 23:50, 101F
→
03/01 23:51, 6年前 , 102F
10%就很合理，如果不是就是超賣，問題是不確定性太
03/01 23:51, 102F
→
03/01 23:51, 6年前 , 103F
高，誰知道美國會不會大流行，如果大流行會不會像中
03/01 23:51, 103F
→
03/01 23:52, 6年前 , 104F
道瓊連個小m頭都沒有就直接崩，那美股不就淺碟市場
03/01 23:52, 104F
→
03/01 23:52, 6年前 , 105F
國一樣限制交通、外出。現在誰估得準EPS?
03/01 23:52, 105F
→
03/01 23:52, 6年前 , 106F
本益比的合理範圍就已經設定了緩衝...股市的不確定
03/01 23:52, 106F
→
03/01 23:52, 6年前 , 107F
性就已經包含在風險溢酬上...
03/01 23:52, 107F
→
03/01 23:53, 6年前 , 108F
如果你不想要不確定性，公債利率接近1%，那相當於
03/01 23:53, 108F
→
03/01 23:54, 6年前 , 109F
本益比接近100，請問股市16有過高嗎...
03/01 23:54, 109F
→
03/01 23:54, 6年前 , 110F
除非你認為美國從此未來十年都這麼慘，eps都不到
03/01 23:54, 110F
推
03/01 23:55, 6年前 , 111F
問題是不確定性提高了。
03/01 23:55, 111F
→
03/01 23:55, 6年前 , 112F
現在的1/6，那或許就還有道理吧...
03/01 23:55, 112F
→
03/01 23:56, 6年前 , 113F
那任何時候不確定不是都可以提高嗎...那在未知的情
03/01 23:56, 113F
推
03/01 23:56, 6年前 , 114F
股市就是預測未來，如果肺炎真的大流行，需求在哪?
03/01 23:56, 114F
→
03/01 23:56, 6年前 , 115F
況下，你本益比的合理範圍你要設定在哪...
03/01 23:56, 115F
→
03/01 23:57, 6年前 , 116F
總有個可以不認為市泡沫的區間吧...
03/01 23:57, 116F
推
03/02 00:13, 6年前 , 117F
專業分析推
03/02 00:13, 117F
推
03/02 00:20, 6年前 , 118F
20%就算熊市 DJ上周已經15%
03/02 00:20, 118F
推
03/02 00:23, 6年前 , 119F
不錯
03/02 00:23, 119F
推
03/02 00:44, 6年前 , 120F
好文給推
03/02 00:44, 120F
推
03/02 00:50, 6年前 , 121F
以媒體製造恐慌，分析師及華爾街很擅長
03/02 00:50, 121F
推
03/02 08:36, 6年前 , 122F
推
03/02 08:36, 122F
推
03/02 11:37, 6年前 , 123F
這篇才是好文
03/02 11:37, 123F
‣ 更多 skyprayer 的文章
文章代碼(AID): #1UMyrLHN (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 skyprayer 的文章
文章代碼(AID): #1UMyrLHN (Stock)