Re: [請益] 降息真的有辦法刺激股市嗎？

看板Stock作者 (shao75)時間4年前 (2020/02/29 17:13), 編輯推噓11(11推 0噓 26→)
留言37則, 14人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《HeadTaker (HT)》之銘言： : 降息的目地不外乎是要讓資金流入市場 : 刺激消費和擴大企業投資 : 但在疫情影響下，就算想有錢要消費也會被限制 : 如此一來，降息的效果不是就大打折扣？ 小弟最近在拜讀《一個投機者的告白》 自己的理解是： 降息讓金錢流入市場 目的就是原po說的刺激消費跟企業投資 但在市場前景訂單不明的情況 企業很難去擴大投資 以免生產出來沒人買 所以自然會流入股市 不過這些資金的流入都有遞延的效果 而且股市跟經濟有時也是脫鉤的情況 並非是完全吻合 對於Fed現在比較以預防的態度在面對經濟狀況 我覺得降息的機會是挺大的 小弟第一次發文鞭小力一點 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.67.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1582967587.A.5C3.html
推
02/29 17:14, 4年前 , 1F
現在 多空 不明 哥 建議 空手
02/29 17:14, 1F
推
02/29 17:14, 4年前 , 2F
降息的事情你如果有興趣，我很推薦你看一個youtube
02/29 17:14, 2F
→
02/29 17:14, 4年前 , 3F
降息結果每人滿手現金沒人借當然差多了
02/29 17:14, 3F
→
02/29 17:15, 4年前 , 4F
经济这台机器是怎样运行的　(Ray Dalio)
02/29 17:15, 4F
→
02/29 17:16, 4年前 , 5F
Ray Dalio是橋水基金創辦人 著有名著"原則"
02/29 17:16, 5F
推
02/29 17:18, 4年前 , 6F
橋水創辦人和王歧山可是好朋友
02/29 17:18, 6F
→
02/29 17:30, 4年前 , 7F
橋水的旗艦基金，pure alpha II，自1991年成立至今
02/29 17:30, 7F
→
02/29 17:30, 4年前 , 8F
的年化是11.5%，但2011起算的年化只有4.1%，而在20
02/29 17:30, 8F
→
02/29 17:30, 4年前 , 9F
19年的績效更是只有-0.5%，不過那年Dalio的收入是2
02/29 17:30, 9F
→
02/29 17:30, 4年前 , 10F
億美金，全球最高。嗯，2019年的大盤長怎樣，你應
02/29 17:30, 10F
→
02/29 17:30, 4年前 , 11F
該知道的...
02/29 17:30, 11F
→
02/29 17:32, 4年前 , 12F
更正，Dalio的收入是20億美金...少了個0
02/29 17:32, 12F
→
02/29 18:06, 4年前 , 13F
2019負的？+~？
02/29 18:06, 13F
→
02/29 18:12, 4年前 , 14F
+~老蘇今年把前10年賠的一次賺回來還有剩。 也許
02/29 18:12, 14F
推
02/29 19:00, 4年前 , 15F
空單禮拜一開盤要補嗎？求開示
02/29 19:00, 15F
推
02/29 19:11, 4年前 , 16F
現在的問題是沒有多少空間可以降，準備日本化，或是
02/29 19:11, 16F
→
02/29 19:11, 4年前 , 17F
一直QE
02/29 19:11, 17F
→
02/29 19:12, 4年前 , 18F
一直QE終有一天會以恶性通膨貨幣重新定價告終
02/29 19:12, 18F
推
02/29 19:14, 4年前 , 19F
世界重新reset
02/29 19:14, 19F
推
02/29 19:16, 4年前 , 20F
黄金在人類金融史是一直長多
02/29 19:16, 20F
推
02/29 19:45, 4年前 , 21F
我倒覺得一直降息跟QE 會導致緊縮 直觀來說雖然是造
02/29 19:45, 21F
→
02/29 19:45, 4年前 , 22F
成通膨 剛開始也是造成通膨 但美國感覺是想用通膨
02/29 19:45, 22F
→
02/29 19:45, 4年前 , 23F
來稀釋債務 有個東西叫做債務—通縮模型 當你想要
02/29 19:45, 23F
→
02/29 19:45, 4年前 , 24F
還債的時候就會導致通貨緊縮
02/29 19:45, 24F
→
02/29 19:58, 4年前 , 25F
主要看美國景氣有沒有衰退啦，衰退嚴重降息再多也
02/29 19:58, 25F
→
02/29 19:58, 4年前 , 26F
沒用
02/29 19:58, 26F
推
02/29 20:48, 4年前 , 27F
2007-2008也是從降息開啟序幕的
02/29 20:48, 27F
推
02/29 22:07, 4年前 , 28F
樓上是說金融海嘯開始前也有一波降息
02/29 22:07, 28F
推
02/29 22:18, 4年前 , 29F
答案在下一篇
02/29 22:18, 29F
→
02/29 23:01, 4年前 , 30F
貨幣政策就是為了反向操作，力求相對上的平穩
02/29 23:01, 30F
→
02/29 23:02, 4年前 , 31F
絕對是有效，但是否強到可逆轉方向則很難評估
02/29 23:02, 31F
→
02/29 23:02, 4年前 , 32F
如果是股市的話，逼出更多資金，那就還是有一定比例
02/29 23:02, 32F
→
02/29 23:02, 4年前 , 33F
的勇者願意去接盤，但要是共識很糟還是會崩
02/29 23:02, 33F
→
02/29 23:03, 4年前 , 34F
價格跌深就是最好的利多...
02/29 23:03, 34F
→
02/29 23:04, 4年前 , 35F
因為討論經濟這種多變因，你都要假設其他情況相同
02/29 23:04, 35F
→
02/29 23:04, 4年前 , 36F
才能比較，推文有些結論就是混合其他效應、因素
02/29 23:04, 36F
→
02/29 23:04, 4年前 , 37F
這樣根本無法比較或討論阿...
02/29 23:04, 37F
‣ 更多 clps96051115 的文章
文章代碼(AID): #1UMYiZN3 (Stock)
‣ 更多 clps96051115 的文章
文章代碼(AID): #1UMYiZN3 (Stock)