[請益] 如果 QE 買到的債大量違約？

看板Stock作者 (跟他認真你就輸了)時間4年前 (2020/02/07 12:07), 編輯推噓22(29推 7噓 48→)
留言84則, 35人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
就我的認知， QE 就是政府做莊，硬著頭皮買了一堆債，放出一堆錢。 很多公司也就順勢借了一大堆錢，做了一大堆本來不會做的投資。 但這樣政府買的債，違約的機率應該比平常高得多吧？ 如果借錢的公司後來投資失敗，借十元最後清算還政府一元， 那政府損失的九元會跑那去？ 政府的資產減少了，那負債呢？後續會怎麼反應？ 會通膨？還是會緊縮？ 貨幣貶值？==>資產又升值？ 解決 QE 遇到大量違約的方式是再加強 QE 的力道嗎? -- 手機的 google map 的探照燈方向就是你的正前方 ……好像很多人都不知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.224.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1581048470.A.57A.html
→
02/07 12:08, 4年前 , 1F
是
02/07 12:08, 1F
推
02/07 12:09, 4年前 , 2F
央行買不是政府買
02/07 12:09, 2F
→
02/07 12:09, 4年前 , 3F
差別是央行可以印鈔票
02/07 12:09, 3F
推
02/07 12:10, 4年前 , 4F
再QE大35倍，3%一年就賺回來
02/07 12:10, 4F
推
02/07 12:10, 4年前 , 5F
再印更多錢就不會賠了
02/07 12:10, 5F
推
02/07 12:12, 4年前 , 6F
學美國印鈔票啊,反正不是金本位,要多少印多少
02/07 12:12, 6F
→
02/07 12:12, 4年前 , 7F
貧富差距拉大,社會動盪,年輕人看不見希望,那是未來
02/07 12:12, 7F
→
02/07 12:13, 4年前 , 8F
執政者要面對的,當權者不管,反正不在我手裡垮掉就好
02/07 12:13, 8F
推
02/07 12:14, 4年前 , 9F
本來就沒有的東西 不見了有差嗎?
02/07 12:14, 9F
推
02/07 12:16, 4年前 , 10F
印鈔票！QQ萬能！
02/07 12:16, 10F
推
02/07 12:17, 4年前 , 11F
qe買的都比較優質的 最後就連垃圾債都炒起來
02/07 12:17, 11F
推
02/07 12:17, 4年前 , 12F
印9元出來買陸股不就好了 中國十億人打工幫美國還
02/07 12:17, 12F
→
02/07 12:17, 4年前 , 13F
債
02/07 12:17, 13F
噓
02/07 12:18, 4年前 , 14F
QE是央行買政府公債，美國政府怎麼可能倒債？
02/07 12:18, 14F
推
02/07 12:24, 4年前 , 15F
大家一起寬鬆，泡沫轉移啊! 風險轉給別人(國)
02/07 12:24, 15F
→
02/07 12:25, 4年前 , 16F
QE是透過買公債或投資級債券來讓資金進入市場，再透
02/07 12:25, 16F
→
02/07 12:25, 4年前 , 17F
過貨幣乘數效果增加流動性
02/07 12:25, 17F
噓
02/07 12:25, 4年前 , 18F
阿你認知一開始就錯啦，QE是「贖回」政府公債，哪
02/07 12:25, 18F
→
02/07 12:25, 4年前 , 19F
來多的錢，這叫在泡沫裡灌水泥，不叫製造泡沫ok?
02/07 12:25, 19F
推
02/07 12:27, 4年前 , 20F
SHE你認知錯誤啦，QE就是增加錢的供給
02/07 12:27, 20F
→
02/07 12:27, 4年前 , 21F
那來的泡沫中灌水泥？
02/07 12:27, 21F
推
02/07 12:29, 4年前 , 22F
你自己去查，不多說
02/07 12:29, 22F
噓
02/07 12:29, 4年前 , 23F
美國政府是偉大的 懂逆
02/07 12:29, 23F
→
02/07 12:31, 4年前 , 24F
美國發債券才叫泡沫
02/07 12:31, 24F
推
02/07 12:33, 4年前 , 25F
樓上經濟學學的不錯,請問您教授是哪位？
02/07 12:33, 25F
→
02/07 12:39, 4年前 , 26F
SHE，你要我查什麼？QE就是央行買下銀行手中的政府
02/07 12:39, 26F
→
02/07 12:39, 4年前 , 27F
公債，銀行拿到錢就可以對大眾放款，這是在增加貨幣
02/07 12:39, 27F
→
02/07 12:40, 4年前 , 28F
供給，你說我那一點說錯了
02/07 12:40, 28F
推
02/07 12:42, 4年前 , 29F
公堂之上，可以不要一開始就提叫獸嗎？
02/07 12:42, 29F
推
02/07 12:44, 4年前 , 30F
請問銀行手中的債哪來的？錢買的啊，把錢還給銀行叫
02/07 12:44, 30F
→
02/07 12:44, 4年前 , 31F
增加貨幣？？？
02/07 12:44, 31F
推
02/07 12:47, 4年前 , 32F
QE買的是政府債吧？政府再透過建設或其他政策把錢流
02/07 12:47, 32F
→
02/07 12:47, 4年前 , 33F
到市場上增加供給不是
02/07 12:47, 33F
推
02/07 12:49, 4年前 , 34F
那就再印錢，買更多的債
02/07 12:49, 34F
推
02/07 12:50, 4年前 , 35F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/07 12:50, 35F
→
02/07 12:51, 4年前 , 36F
貶值後再還錢
02/07 12:51, 36F
推
02/07 12:55, 4年前 , 37F
SHE，銀行手中的公債是以前買的，現在釋出不就增加
02/07 12:55, 37F
→
02/07 12:56, 4年前 , 38F
供給嗎？難道庫存釋出不叫增加供給嗎？
02/07 12:56, 38F
推
02/07 12:56, 4年前 , 39F
現在的做法就 再印 買到他不會破產為止 反正印錢
02/07 12:56, 39F
→
02/07 12:56, 4年前 , 40F
成本很低
02/07 12:56, 40F
→
02/07 12:56, 4年前 , 41F
然後美國政府每年都會發行新的公債，銀行買下，再由
02/07 12:56, 41F
→
02/07 12:57, 4年前 , 42F
央行向銀行買這些新增加的公債，不就是增加貨幣供給
02/07 12:57, 42F
→
02/07 12:57, 4年前 , 43F
嗎？你到底懂不懂啊
02/07 12:57, 43F
→
02/07 12:57, 4年前 , 44F
QE就是打消呆帳，重點在於政府公債一直發
02/07 12:57, 44F
→
02/07 12:58, 4年前 , 45F
我懷疑你完全不懂
02/07 12:58, 45F
→
02/07 12:58, 4年前 , 46F
執著於QE就是搞錯重點
02/07 12:58, 46F
推
02/07 13:00, 4年前 , 47F
我說的到底那一點是錯的，不要轉移話題
02/07 13:00, 47F
→
02/07 13:00, 4年前 , 48F
整篇不知所云
02/07 13:00, 48F
→
02/07 13:01, 4年前 , 49F
QE本來就是在增加貨幣供給，那來的灌水泥？
02/07 13:01, 49F
→
02/07 13:01, 4年前 , 50F
那我說的哪一點錯？不是你來嗆我的嗎？
02/07 13:01, 50F
→
02/07 13:02, 4年前 , 51F
往泡沫灌水泥就是錯的
02/07 13:02, 51F
→
02/07 13:02, 4年前 , 52F
打消呆帳就是在灌水泥啊 泡沫是發債搞的
02/07 13:02, 52F
→
02/07 13:02, 4年前 , 53F
哪裏錯啊 你說錯就錯喔
02/07 13:02, 53F
→
02/07 13:03, 4年前 , 54F
QE什麼時候打消呆帳了，呆你的大頭啦
02/07 13:03, 54F
→
02/07 13:04, 4年前 , 55F
美債付不出來不叫呆帳？購回美債不叫打消呆帳？
02/07 13:04, 55F
→
02/07 13:04, 4年前 , 56F
不再回應沒有意義的問題了^_^
02/07 13:04, 56F
噓
02/07 13:05, 4年前 , 57F
美債什麼時候付不出來了？
02/07 13:05, 57F
→
02/07 13:06, 4年前 , 58F
你在搞笑什麼？美債什麼時候違約了？
02/07 13:06, 58F
→
02/07 13:06, 4年前 , 59F
美債違約了，世界其他國家早就倒光了好嘛
02/07 13:06, 59F
推
02/07 13:08, 4年前 , 60F
美債一直發，央行一直買，就是在增加貨幣供給，你居
02/07 13:08, 60F
→
02/07 13:08, 4年前 , 61F
然說沒有增加貨幣供結，簡直在搞笑
02/07 13:08, 61F
推
02/07 13:09, 4年前 , 62F
QE只是個名詞 看美聯儲資產負債表比較直接
02/07 13:09, 62F
→
02/07 13:09, 4年前 , 63F
去讀書
02/07 13:09, 63F
推
02/07 13:11, 4年前 , 64F
竟然有人說美債違約了 笑死我
02/07 13:11, 64F
→
02/07 13:12, 4年前 , 65F
美債都付不出你所有資產都要倒了
02/07 13:12, 65F
推
02/07 13:12, 4年前 , 66F
美元QE 就是跟所有持有美元的人抽稅
02/07 13:12, 66F
→
02/07 13:12, 4年前 , 67F
不忍噓啊
02/07 13:12, 67F
→
02/07 13:13, 4年前 , 68F
一堆妖魔鬼怪都跑出來還說不是糕點
02/07 13:13, 68F
推
02/07 13:23, 4年前 , 69F
繼續印啊，還要我教？
02/07 13:23, 69F
推
02/07 13:37, 4年前 , 70F
虛擬貨幣
02/07 13:37, 70F
噓
02/07 15:10, 4年前 , 71F
先去搞清楚QE買的債是哪些債 美債爆了 全世界都不
02/07 15:10, 71F
→
02/07 15:10, 4年前 , 72F
用完了
02/07 15:10, 72F
推
02/07 16:17, 4年前 , 73F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
02/07 16:17, 73F
→
02/07 16:33, 4年前 , 74F
借新還舊
02/07 16:33, 74F
噓
02/07 17:47, 4年前 , 75F
???
02/07 17:47, 75F
→
02/07 18:36, 4年前 , 76F
本多終勝，繼續投
02/07 18:36, 76F
推
02/07 19:27, 4年前 , 77F
何必跟一個連QE都不懂的人爭執 就像你會對豬說論語
02/07 19:27, 77F
→
02/07 19:27, 4年前 , 78F
嗎？
02/07 19:27, 78F
噓
02/07 19:53, 4年前 , 79F
每次都有這種言論，都說到不想在說了還一直問。現在
02/07 19:53, 79F
→
02/07 19:53, 4年前 , 80F
沒有違約問題，唉
02/07 19:53, 80F
推
02/07 20:27, 4年前 , 81F
怎麼有人連QE怎操作都不懂還有臉高談闊論
02/07 20:27, 81F
→
02/07 21:11, 4年前 , 82F
我是不會對你說論語啦 嘻嘻
02/07 21:11, 82F
→
02/07 21:57, 4年前 , 83F
豬不懂說論語本來就很正常啊
02/07 21:57, 83F
→
02/08 07:23, 4年前 , 84F
我是不說你是不懂說 懂？
02/08 07:23, 84F
‣ 更多 whkuo 的文章
文章代碼(AID): #1UFEAMLw (Stock)
‣ 更多 whkuo 的文章
文章代碼(AID): #1UFEAMLw (Stock)