[新聞] 台肥恐涉刑責 農委會提6項疑義移送檢調뀱

看板Stock作者時間4年前 (2019/12/02 14:23), 4年前編輯推噓38(43推 5噓 29→)
留言77則, 51人參與, 4年前最新討論串1/1
1.原文連結: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2995818 2.原文內容： 台肥恐涉刑責 農委會提6項疑義移送檢調偵辦 2019-12-02 10:58:17 〔記者吳欣恬／台北報導〕國民黨總統候選人、高雄市長韓國瑜被爆出以7200萬元購買北 市「R5無雙─日升月恆」預售屋建案，疑似違法向台肥借貸一事，農委會今（2）日提出6 項疑義，並移請台北地檢署及相關主管機關調查偵辦。 6項疑義包括： 1、台肥公司於處理本建案契約條款適用爭議之過程中，僅以承辦人個人名義之電子信箱 詢問金管會，而依據無法確認真實性之回復郵件內容，認定本建案分期付款之行為應未違 反公司法等相關法規，其未採取正式發文詢問金管會之作法，實屬輕率。 2、內政部曾函復台肥公司之內容並未明確認定本件建案買賣契約中，第9條二（三）因政 令變更致發生貸款差額屬可歸責於買受人之條款無效，台肥公司未就爭議部分再函詢內政 部，竟自行解讀判定該條款無效，而改適用第9條二（一）不可歸責於雙方之條款，處理 實有疏失。 3、台肥公司原依據合約寄發催繳函予各買受人，惟歷經數次協商會議後，即作成長期分 期付款之決議，且103年間台肥公司貸款事宜之簽辦均由各處室固定人員蓋章，惟於最終 確認貸款及延長年限時，則改由先前完全未參與程序之員工簽辦，其間轉折必須釐清。 4、本件分期付清款項共計約13億，竟未經董事會決議，而逕以內部簽呈由董事長決行， 同意建案買受人以長達10年或20年之分期攤還方式付清貸款差額，實與公司經營常規之分 期付款作法不同，恐有違反證券交易法對內部控制之相關規定。 5、台肥公司於103年8月4日簽辦處理方式之陳核過程中，【總經理OOO】之核章與其簽稿 會核表【總經理顧問OOO】之核章不同，恐有偽造文書之罪嫌。 6、分期付款期間財務報表之會計科目為「應收帳款」，與台肥公司財務處開立之收款發 票記載為「銀行貸款-土地款」並未一致，恐有違反公開發行公司內部控制制度之嫌。 農委會表示，本建案台肥公司同意買受人以長達10年或20年分期攤還方式付清貸款差額， 是否涉及相關刑事責任或違反公司法、證券交易法等行政違規的責任，有移請權責機關協 助調查偵辦的必要。 3.心得/評論： 對台肥股價有影響嗎?台肥有損失嗎? 台肥有收回貸款嗎? ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.67.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1575267806.A.D13.html ※ 編輯: yor (49.159.67.148 臺灣), 12/02/2019 14:25:29
推
12/02 14:34, 4年前 , 1F
沒差吧 選後就沒事了
12/02 14:34, 1F
推
12/02 14:35, 4年前 , 2F
台肥可以轉向當時的承辦人員和負責人求償
12/02 14:35, 2F
→
12/02 14:38, 4年前 , 3F
利空出盡？
12/02 14:38, 3F
推
12/02 14:39, 4年前 , 4F
偽造文書是公訴罪 選前選後那個蓋章的都是死
12/02 14:39, 4F
→
12/02 14:40, 4年前 , 5F
因為這條檢察官100%起訴訂罪 他們怎麼可能放過
12/02 14:40, 5F
推
12/02 14:40, 4年前 , 6F
希望承辦人有留證據 不然這個鍋很重
12/02 14:40, 6F
推
12/02 14:48, 4年前 , 7F
承辦人敢為國民黨蓋章違法貸款 下去也剛好QQ
12/02 14:48, 7F
推
12/02 14:51, 4年前 , 8F
通通拿去作雞精
12/02 14:51, 8F
推
12/02 14:55, 4年前 , 9F
開始找替死鬼了
12/02 14:55, 9F
推
12/02 14:56, 4年前 , 10F
看台肥當時的負責人會不會咬出更多人
12/02 14:56, 10F
→
12/02 14:56, 4年前 , 11F
小小的大水庫 上法庭前就被搓掉了吧
12/02 14:56, 11F
推
12/02 14:57, 4年前 , 12F
承辦人一點也不想，壓力一定是來自於長官。
12/02 14:57, 12F
→
12/02 14:57, 4年前 , 13F
長官的壓力通常來自於民代。 這就是公部門。
12/02 14:57, 13F
噓
12/02 14:57, 4年前 , 14F
恐？等判決再說吧
12/02 14:57, 14F
→
12/02 14:58, 4年前 , 15F
沒判有罪，都是廢話
12/02 14:58, 15F
推
12/02 14:58, 4年前 , 16F
爽 關死那些藍藍路
12/02 14:58, 16F
噓
12/02 14:59, 4年前 , 17F
建商表示：……
12/02 14:59, 17F
推
12/02 15:01, 4年前 , 18F
一堆建商提供公司貸的現在應該瑟瑟發抖
12/02 15:01, 18F
→
12/02 15:04, 4年前 , 19F
1個還沒當總統且失業的狗黨人士=1/10個海角7億
12/02 15:04, 19F
推
12/02 15:11, 4年前 , 20F
寄首長電子信箱，不用正式公文發函。這是哪招啊。
12/02 15:11, 20F
噓
12/02 15:21, 4年前 , 21F
國家機器動的可利害惹哈哈哈
12/02 15:21, 21F
→
12/02 15:26, 4年前 , 22F
過五年才辦... 公務員過太爽
12/02 15:26, 22F
推
12/02 15:26, 4年前 , 23F
草包發大財，小咖關到死
12/02 15:26, 23F
推
12/02 15:33, 4年前 , 24F
國昌弊神真的很威，就是要揪出這些拿資源濫用的人！
12/02 15:33, 24F
推
12/02 15:35, 4年前 , 25F
就最好不要個案辦理，古今都辦絕對沒人有第二句話
12/02 15:35, 25F
→
12/02 15:36, 4年前 , 26F
這根本就是政策突然轉彎，貸款成數減少導致的
12/02 15:36, 26F
→
12/02 15:37, 4年前 , 27F
台肥不協助是要讓房子賣不出去空在那嗎?
12/02 15:37, 27F
推
12/02 15:38, 4年前 , 28F
第一個疑義有點怪 難道金管會會看是誰問的給不同答
12/02 15:38, 28F
→
12/02 15:38, 4年前 , 29F
案？ 法治國家的法律會因為對象不同轉彎☺
12/02 15:38, 29F
→
12/02 15:39, 4年前 , 30F
當然用什麼方法可受公評，現在只是找替死鬼而已
12/02 15:39, 30F
推
12/02 15:46, 4年前 , 31F
草包發大財，小咖關到死
12/02 15:46, 31F
→
12/02 15:47, 4年前 , 32F
來個綠燈吧 好久沒玩阿肥惹
12/02 15:47, 32F
推
12/02 15:48, 4年前 , 33F
老實說要是未來政黨輪替 我覺得現在用綠電的八成也
12/02 15:48, 33F
→
12/02 15:48, 4年前 , 34F
要被辦....
12/02 15:48, 34F
推
12/02 15:49, 4年前 , 35F
承辦真的超衰小 錢都進草包口袋 現在要扛責任
12/02 15:49, 35F
推
12/02 15:56, 4年前 , 36F
一支川雲箭，抹黑爛招齊出現
12/02 15:56, 36F
→
12/02 16:08, 4年前 , 37F
台肥10月營收成長50％
12/02 16:08, 37F
推
12/02 16:13, 4年前 , 38F
台肥新產品
12/02 16:13, 38F
推
12/02 16:22, 4年前 , 39F
所以含導不會有事嗎
12/02 16:22, 39F
推
12/02 16:30, 4年前 , 40F
這樣的故事都重演幾次了
12/02 16:30, 40F
推
12/02 16:31, 4年前 , 41F
台肥這下屎定了
12/02 16:31, 41F
推
12/02 16:31, 4年前 , 42F
上下交相賊 死一死
12/02 16:31, 42F
→
12/02 16:48, 4年前 , 43F
恐恐恐恐恐，我們恐家拳法手腳靈活
12/02 16:48, 43F
推
12/02 17:12, 4年前 , 44F
可憐的承辦人 看看那時候董事長是誰的
12/02 17:12, 44F
推
12/02 17:18, 4年前 , 45F
快跌！ 破季線給散戶加碼一下
12/02 17:18, 45F
噓
12/02 17:20, 4年前 , 46F
選舉前的招術啦
12/02 17:20, 46F
推
12/02 17:24, 4年前 , 47F
這種公司治理…承辦聰明的改當污點證人吧
12/02 17:24, 47F
推
12/02 17:27, 4年前 , 48F
打開通關
12/02 17:27, 48F
推
12/02 17:28, 4年前 , 49F
這個案子是壹週刊爆的 跟國昌無關啦
12/02 17:28, 49F
推
12/02 17:37, 4年前 , 50F
買過幫QQ
12/02 17:37, 50F
推
12/02 18:26, 4年前 , 51F
法院還是國民黨開的還是不抱信心
12/02 18:26, 51F
推
12/02 18:42, 4年前 , 52F
本來該抗責任，不關一下又會有下一個智障承辦人
12/02 18:42, 52F
推
12/02 18:48, 4年前 , 53F
其實我看不懂，這案子和農委會有何關係？
12/02 18:48, 53F
→
12/02 18:55, 4年前 , 54F
內政部預售屋定型化契約違法了嗎
12/02 18:55, 54F
推
12/02 19:58, 4年前 , 55F
這些垃圾 剛好而已，看看周遭可憐買不起房的人
12/02 19:58, 55F
噓
12/02 20:17, 4年前 , 56F
要抓要早點抓,選在接近選舉前
12/02 20:17, 56F
→
12/02 20:18, 4年前 , 57F
然後案子要水落石出都選舉後
12/02 20:18, 57F
推
12/02 21:01, 4年前 , 58F
承辦屎了...
12/02 21:01, 58F
推
12/02 21:09, 4年前 , 59F
不是台淝自己韋反當初約定的條約?才讓全部購買受害
12/02 21:09, 59F
→
12/02 21:09, 4年前 , 60F
人得找民代申訴?
12/02 21:09, 60F
推
12/02 21:13, 4年前 , 61F
那裏進口袋?抹也要有所本好嗎？也沒有鄉民財力直接
12/02 21:13, 61F
→
12/02 21:13, 4年前 , 62F
拿7000萬現金買，還要貸款慢慢繳，條約一變，發現可
12/02 21:13, 62F
→
12/02 21:14, 4年前 , 63F
能未來可能繳不起虧錢賣掉有奇怪?還是現在年輕人都
12/02 21:14, 63F
→
12/02 21:14, 4年前 , 64F
不用貸款可以拿全額現金買房?老人遺贈?
12/02 21:14, 64F
推
12/02 21:22, 4年前 , 65F
到時候一定是拿些籌碼交換
12/02 21:22, 65F
→
12/02 21:55, 4年前 , 66F
被壓著打有什麼好換的?!用總統來換嗎?
12/02 21:55, 66F
→
12/02 23:33, 4年前 , 67F
台肥貸款案是DPP咬出來的 國師是咬砂石案
12/02 23:33, 67F
推
12/02 23:55, 4年前 , 68F
最後說是小職員私自蓋章
12/02 23:55, 68F
→
12/03 00:36, 4年前 , 69F
現在是調查台肥自己判定契約第9條二（三）無效，而
12/03 00:36, 69F
→
12/03 00:36, 4年前 , 70F
使買家可以分期的過程有無不法。因本來台肥用該條
12/03 00:36, 70F
→
12/03 00:36, 4年前 , 71F
款不同意分期，要求買家一次給付貸款差額
12/03 00:36, 71F
推
12/03 07:45, 4年前 , 72F
阿肥也有余文?
12/03 07:45, 72F
推
12/03 11:47, 4年前 , 73F
前進草包口袋 責任小職員扛 然後檢討DDP 挖靠
12/03 11:47, 73F
→
12/03 11:49, 4年前 , 74F
做了不乾淨的事情 結果怪罪揭發的周刊 怪罪別人
12/03 11:49, 74F
→
12/03 11:49, 4年前 , 75F
怪罪選舉 怪罪敵對候選人 這邏輯很韓
12/03 11:49, 75F
推
12/03 14:20, 4年前 , 76F
這件事情到底是多少錢進到韓口袋啦?是眼殘嗎...
12/03 14:20, 76F
→
12/03 14:20, 4年前 , 77F
都說是賠錢賣了是想怎樣...硬要栽贓?!
12/03 14:20, 77F
‣ 更多 yor 的文章
文章代碼(AID): #1TvAtUqJ (Stock)