Re: [標的] 2330 爽爆了

看板Stock作者 (tipsofwarren)時間4年前 (2019/11/04 13:13), 4年前編輯推噓12(1205)
留言17則, 16人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言: : 不急 和adr大概還折5% : 這波就是 投信過往玩廂型太開心 : 這次一去不回頭 : 這波是認錯行情 : 籌碼以後會更穩 : Asml本益比4x倍 Amd今年換算也差不多 外行人嗎? EV/s 台積約7倍多 AMD約五倍 牙膏最低,印象中3倍 EV市值 S年營收 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.103.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1572844384.A.259.html

11/04 13:16, 4年前 , 1F
so what ?
11/04 13:16, 1F
伸手牌嗎? ※ 編輯: tipsofwarren (114.43.103.208 臺灣), 11/04/2019 13:23:24

11/04 13:36, 4年前 , 2F
好厲害 第00000篇
11/04 13:36, 2F

11/04 13:43, 4年前 , 3F
10萬篇 發錢啦
11/04 13:43, 3F
這樣也行? ※ 編輯: tipsofwarren (114.43.103.208 臺灣), 11/04/2019 13:47:34

11/04 13:51, 4年前 , 4F
10萬篇發錢+1
11/04 13:51, 4F

11/04 13:53, 4年前 , 5F
發錢啦幹 不然這篇字數看起來就是很空虛
11/04 13:53, 5F
勝敗兵家之常,施主看開點 ※ 編輯: tipsofwarren (114.43.103.208 臺灣), 11/04/2019 14:00:32

11/04 13:59, 4年前 , 6F
錢!!!!!!
11/04 13:59, 6F

11/04 14:02, 4年前 , 7F
上篇在說本益比 你在說市值營收比 雞同鴨講
11/04 14:02, 7F
因為股價不能只看PE

11/04 14:05, 4年前 , 8F
11/04 14:05, 8F
※ 編輯: tipsofwarren (114.43.103.208 臺灣), 11/04/2019 14:06:26

11/04 14:16, 4年前 , 9F
本益比應該比本營收比客觀吧?
11/04 14:16, 9F

11/04 14:37, 4年前 , 10F
歷史大嘎空 資金進入台灣 看體質?會被慘嘎吧
11/04 14:37, 10F

11/04 15:52, 4年前 , 11F
時代不一樣 現在營收也值錢了 君不見一堆只搞營收的
11/04 15:52, 11F

11/04 17:55, 4年前 , 12F
還想加碼~~下來一下嘛
11/04 17:55, 12F

11/04 17:59, 4年前 , 13F
不同業態的市值營收比怎麼能互相比較...
11/04 17:59, 13F

11/04 18:00, 4年前 , 14F
你先把Design House和Foundry的差別搞懂吧
11/04 18:00, 14F

11/04 19:34, 4年前 , 15F
AMD跟台積比是什麼神邏輯啊
11/04 19:34, 15F
所以以上幾位, 借問 TSM/NVDA/AMD/INTC 同列於 SOXX 是三洨邏輯? 是你們用 Design House/Foundry 來分割比較有道理, 還是費半組成成分比較有道理? 我是比較信老美啦 況且, 把 INTC/AMD/NVDA 彼此類比 已經行之有年, 套一句梁朝偉說的: "其實天下之大,又何止南北。勉強求全,等於固步自封" 硬是要把 Foundry 套上 TSM, 那只是降低他的本益比而已, 畢竟 Foundry 素來本益比是比較低的! ※ 編輯: tipsofwarren (1.162.166.148 臺灣), 11/04/2019 21:10:47

11/04 22:42, 4年前 , 16F
The Grandmaster...
11/04 22:42, 16F

11/09 17:00, 4年前 , 17F
文章代碼(AID): #1TlxDW9P (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TlxDW9P (Stock)