Re: [新聞] 選後…電價調漲壓力就大了

看板Stock作者 (費曼的貓)時間4年前 (2019/09/20 12:24), 4年前編輯推噓14(25推 11噓 182→)
留言218則, 35人參與, 4年前最新討論串5/6 (看更多)
如果全民決定廢核，我是覺得先不提恐核的問題，民主決定的同時也要承擔相應的壞處。 現在大部份民眾還是低薪高工時高物價，而電價上漲是累加的，因為所有消費的環節都要用電。 不只是每月的電費單，所有一切的基本消費都會上漲。 當然非必須消費也會下降，影響經濟動能。 所以政府如何降低受薪階級因為廢核所承受的成本是非常重要的。 核電也是軍事上的戰略資源， 在中美貿易戰下， 上漲的成本不止在軍事上也會對台灣中小企業補刀，然後又有更多家庭失業。 然後台灣又會更加財團化， 只有財團血夠厚能撐的住衝擊。 只剩下財團的股市，散戶就不用玩了。 台灣半導體跟許多想召商的如資料中心，都需要穩定有競爭力的電價。 而且不知道貿易戰會打多久， 電價上漲或許就是雪崩式下跌的臨介點。 現在每年經濟部都要求工業節電， 但事實上已經很多節電已經做了，而且接近物理跟工業技術的極限。 多出來的成本當然只能轉嫁給消費者。 中共鷹派是信奉超限戰，不必封鎖台灣海峽，只要把石化燃料炒高。 利用台灣內部的民怨壓力，從內部瓦解。 現在之所以對核電中立是因為人都是核能重大事故的核心，車諾比，福島追根究底都是人禍。 中小企業沒有空間，就很難再出現潛力股。 大型企業的財報我相信一定會受影響， 很多紅利都會拿去發電。 電價穩定低廉的優勢失去，也會造成外資看空。 如果台股再次2008式的大崩盤， 不管有沒有在投資股票， 沒有人能受得了。 不管執政的人是誰，物理極限是絕對的。 惡性痛膨如果再次發生台灣的經濟我想就差不多要回到經濟起飛前， 菲律賓化。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00ED. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.247.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1568953484.A.BCC.html ※ 編輯: feynmanx (101.136.247.32 臺灣), 09/20/2019 12:27:48 ※ 編輯: feynmanx (101.136.247.32 臺灣), 09/20/2019 12:30:26
推
09/20 12:29, 4年前 , 1F
說真的 鰻魚發電才是最終解 太平洋很大 養好養滿～
09/20 12:29, 1F
→
09/20 12:29, 4年前 , 2F
09/20 12:29, 2F
→
09/20 12:29, 4年前 , 3F
ps為啥鰻魚會發電？有謎有人能用科學解釋下？甘溫
09/20 12:29, 3F
※ 編輯: feynmanx (101.136.247.32 臺灣), 09/20/2019 12:38:34
推
09/20 12:35, 4年前 , 4F
其實根本沒公投廢核 但政府自己卻決定廢核...
09/20 12:35, 4F
※ 編輯: feynmanx (101.136.247.32 臺灣), 09/20/2019 12:41:20
推
09/20 12:51, 4年前 , 5F
台電今年太陽能發電成本很多，就多發一些吧！
09/20 12:51, 5F
→
09/20 12:51, 4年前 , 6F
低
09/20 12:51, 6F
→
09/20 12:57, 4年前 , 7F
為什麼不知道核廢料處理費用到底多少卻可以整天幻想
09/20 12:57, 7F
→
09/20 12:57, 4年前 , 8F
核電便宜？
09/20 12:57, 8F
→
09/20 12:59, 4年前 , 9F
然後台灣半導體也好資料中心也好 基本上就是蘋果谷
09/20 12:59, 9F
→
09/20 12:59, 4年前 , 10F
歌大宗啦 那為什麼明明蘋果谷歌都高喊目標再生能源1
09/20 12:59, 10F
→
09/20 12:59, 4年前 , 11F
00%你還可以將這些扯上核電？
09/20 12:59, 11F
推
09/20 13:00, 4年前 , 12F
因為兩大主力再生能源 太陽能環境有限 風力不穩定
09/20 13:00, 12F
→
09/20 13:00, 4年前 , 13F
不能單靠兩個撐半邊天還是要有傳統火力基載，整體費
09/20 13:00, 13F
→
09/20 13:00, 4年前 , 14F
用只會持續往上加
09/20 13:00, 14F
→
09/20 13:01, 4年前 , 15F
後面更好笑 台灣核電比例最高的時候差不多就是電價
09/20 13:01, 15F
→
09/20 13:01, 4年前 , 16F
最高的時候 歐盟核電比例最高的法國更不是歐盟電價
09/20 13:01, 16F
→
09/20 13:01, 4年前 , 17F
最低的國家 某些擁核的到底在講什麼？
09/20 13:01, 17F
→
09/20 13:01, 4年前 , 18F
那未來還要持續降火除煤轉燃汽也沒有降價可能性
09/20 13:01, 18F
推
09/20 13:04, 4年前 , 19F
? 2008後台灣有回到經濟起飛前?
09/20 13:04, 19F
→
09/20 13:04, 4年前 , 20F
現在的問題是風電到底能不能用
09/20 13:04, 20F
→
09/20 13:05, 4年前 , 21F
風電如果能正式上路火力作基載那電力問題不大
09/20 13:05, 21F
推
09/20 13:05, 4年前 , 22F
風電只能慢慢等機組陸續上線跑個兩三年才知道狀況了
09/20 13:05, 22F
→
09/20 13:05, 4年前 , 23F
怕的是風電是垃圾 又來不及弄出核電廠
09/20 13:05, 23F
→
09/20 13:10, 4年前 , 24F
核能只有一成 火力有八成 一堆人講的好像台灣核能八
09/20 13:10, 24F
→
09/20 13:10, 4年前 , 25F
成一樣
09/20 13:10, 25F
推
09/20 13:17, 4年前 , 26F
你說的都沒錯啊 可是中共就是不炒作油價阿
09/20 13:17, 26F
→
09/20 13:18, 4年前 , 27F
某台電員工就說過 中共可以用兩倍價收購天然氣讓
09/20 13:18, 27F
→
09/20 13:19, 4年前 , 28F
台灣買不到天然氣 但中共依然沒有按照他的意志行動
09/20 13:19, 28F
→
09/20 13:20, 4年前 , 29F
這只有兩種加油 一種就是中共沒錢 一種就是中共根本
09/20 13:20, 29F
→
09/20 13:21, 4年前 , 30F
沒有能力決定燃料價格
09/20 13:21, 30F
→
09/20 13:22, 4年前 , 31F
台灣火力佔將近8成 但中共不選擇壟斷燃料而選擇買
09/20 13:22, 31F
→
09/20 13:22, 4年前 , 32F
我們的邦交國 這根本就不合理
09/20 13:22, 32F
→
09/20 13:23, 4年前 , 33F
兩種可能 寫錯字
09/20 13:23, 33F
推
09/20 13:36, 4年前 , 34F
都不看一下彰化風電，有些每天發電量0？？還不是靠
09/20 13:36, 34F
→
09/20 13:36, 4年前 , 35F
中火，中部人都賤民，整天吸空汙肺癌不要緊就對了
09/20 13:36, 35F
→
09/20 13:36, 4年前 , 36F
？核電蓋蘭嶼，直接花100億讓蘭嶼人走，蓋好蓋滿，
09/20 13:36, 36F
→
09/20 13:36, 4年前 , 37F
要多少電沒有？
09/20 13:36, 37F
還有 141 則推文
還有 1 段內文
→
09/20 20:19, 4年前 , 179F
位手上的投資銀彈。
09/20 20:19, 179F
噓
09/20 20:24, 4年前 , 180F
被封鎖了剩一成核電要幹嘛？你要煩惱的是有沒有東西
09/20 20:24, 180F
→
09/20 20:24, 4年前 , 181F
吃好嗎？
09/20 20:24, 181F
→
09/20 20:24, 4年前 , 182F
電價上漲也是 油電雙漲已經證明核能全開一樣漲電價
09/20 20:24, 182F
→
09/20 20:24, 4年前 , 183F
那你還扯什麼？
09/20 20:24, 183F
→
09/20 20:26, 4年前 , 184F
最後 你對核電真的很不了解 世界核電業從三哩島之後
09/20 20:26, 184F
→
09/20 20:26, 4年前 , 185F
就喪失發展動能 福島之後是更慘
09/20 20:26, 185F
→
09/20 20:26, 4年前 , 186F
不然你以為為什麼先進國家的核電廠一個比一個舊？為
09/20 20:26, 186F
→
09/20 20:26, 4年前 , 187F
什麼沒幾個新核電廠？
09/20 20:26, 187F
→
09/20 20:27, 4年前 , 188F
還什麼投資銀彈 世界綠能投資額遠遠超過核能啦 世界
09/20 20:27, 188F
→
09/20 20:27, 4年前 , 189F
已經用銀彈告訴你核能比不上綠能了啦
09/20 20:27, 189F
噓
09/20 20:32, 4年前 , 190F
我已經懶著吐槽台電員工了 光是現在得靠炸油田來漲
09/20 20:32, 190F
→
09/20 20:33, 4年前 , 191F
油價就知道現在原油現在需求沒有百元的價 結果堂堂
09/20 20:33, 191F
→
09/20 20:34, 4年前 , 192F
一個能源專家竟然因為一日行情高潮好幾天 專業在哪
09/20 20:34, 192F
→
09/20 20:35, 4年前 , 193F
還有原PO你的預言如果是真的 現在中共早就這樣幹了
09/20 20:35, 193F
→
09/20 20:37, 4年前 , 194F
你說中共把石化燃料炒高 可是上次油價破百是5年前
09/20 20:37, 194F
噓
09/20 21:05, 4年前 , 195F
嘖...油價牽動的是中油和台電電價，多讀點書吧，你
09/20 21:05, 195F
→
09/20 21:05, 4年前 , 196F
以為真的要漲兩倍才看得到影響喔？真的要多讀書。
09/20 21:05, 196F
噓
09/20 22:20, 4年前 , 197F
是你自己說油價要破百 我從來沒說油價只會跌不會漲
09/20 22:20, 197F
→
09/20 22:22, 4年前 , 198F
油價漲個10元就能影響電價沒錯 但是要搞到民生物價
09/20 22:22, 198F
→
09/20 22:23, 4年前 , 199F
亂噴根本不可能 而且我也從沒說過漲破百才會有影響
09/20 22:23, 199F
→
09/20 22:23, 4年前 , 200F
要人家多念書 你連文字解讀都不會
09/20 22:23, 200F
噓
09/20 22:49, 4年前 , 201F
不管是不是中國惡意 如果真的油氣漲翻天導致發電成
09/20 22:49, 201F
→
09/20 22:49, 4年前 , 202F
本暴增 那就算電價不漲難道萬物就不會因為油氣漲價
09/20 22:49, 202F
→
09/20 22:49, 4年前 , 203F
跟漲？某些擁核真的很呵呵
09/20 22:49, 203F
推
09/20 23:23, 4年前 , 204F
能源政策錯了死不認錯
09/20 23:23, 204F
→
09/21 05:19, 4年前 , 205F
節電空間只談物理極限 是不是誤會了什麼 人要爽要便
09/21 05:19, 205F
→
09/21 05:19, 4年前 , 206F
利只怕會打你臉@@
09/21 05:19, 206F
→
09/21 05:20, 4年前 , 207F
問問自己是不是電腦電視在開 結果刷手機@@
09/21 05:20, 207F
→
09/21 07:59, 4年前 , 208F
某些廢核的論述，怎麼一直在用些怪怪的例子在打轉呢
09/21 07:59, 208F
→
09/21 07:59, 4年前 , 209F
？火力發電所產生的pm2.5濃度，影響最甚的就是附近
09/21 07:59, 209F
→
09/21 07:59, 4年前 , 210F
居民，核廢料放置也是如此，但兩者以台灣來說皆需要
09/21 07:59, 210F
→
09/21 07:59, 4年前 , 211F
，只是比例問題，電費早晚都會漲只是漲幅多寡，各
09/21 07:59, 211F
→
09/21 07:59, 4年前 , 212F
國電價皆有參雜其他因素來調整需求，不用去比那種沒
09/21 07:59, 212F
→
09/21 07:59, 4年前 , 213F
營養的事，不過對全球企業來說，電價和電力的穩定
09/21 07:59, 213F
→
09/21 07:59, 4年前 , 214F
區間，才是最關心的
09/21 07:59, 214F
→
09/28 10:33, 4年前 , 215F
Zuiho說核廢料成本不明所以不應視為最便宜的電
09/28 10:33, 215F
→
09/28 10:34, 4年前 , 216F
那我很好奇在不明的狀況下如何肯定綠能成本低於核能
09/28 10:34, 216F
→
09/28 10:36, 4年前 , 217F
綠能有發電效率低落,外加不穩定等等成本,各有優劣
09/28 10:36, 217F
推
09/28 10:42, 4年前 , 218F
發展綠能當然很好,但也要在不傷害經濟的前提下作吧
09/28 10:42, 218F
‣ 更多 feynmanx 的文章
文章代碼(AID): #1TX5IClC (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 feynmanx 的文章
文章代碼(AID): #1TX5IClC (Stock)