[請益] 有辦法辨別哪家公司會惡性炒股嗎?

看板Stock作者 (pete)時間6年前 (2019/09/09 09:44), 6年前編輯推噓15(23推 8噓 48→)
留言79則, 41人參與, 6年前最新討論串1/1
昨天看了李永樂老師的 為什麼散戶總是賠錢 他用了很簡單的例子(女人和男人玩的遊戲)說明 如果男人開大(小)女人也開大(小) 可以贏+3(1) 反之女人都贏的話男人就是輸-2 最後簡單數學推導之後 得到 女人只要控制銅板(正)的機率介於 0.33-0.4之間 男人贏錢的期望值就是負的 如果把男人看成是股市中的散戶 女人則是上市公司 女人只要把每年200多天營業日子的上漲(去趨勢化)的機率控制在0.33-0.4 是否平均來說 散戶怎樣都贏不了 或是換個方式表達 透過這個簡單方式 來辨別一家公司有沒有在私底下惡性炒股是否可行? 大家有經驗的嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.170.63 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1567993452.A.229.html ※ 編輯: peter308 (155.69.170.63 新加坡), 09/09/2019 09:45:16 ※ 編輯: peter308 (155.69.170.63 新加坡), 09/09/2019 09:45:57
推
09/09 09:45, 6年前 , 1F
股票不用炒的誰要玩
09/09 09:45, 1F
→
09/09 09:48, 6年前 , 2F
看雞苯面啊
09/09 09:48, 2F
→
09/09 09:49, 6年前 , 3F
你先去檢舉官銀 檢舉成功再說吧
09/09 09:49, 3F
噓
09/09 09:49, 6年前 , 4F
有門神就查無不法 謝謝指教
09/09 09:49, 4F
噓
09/09 09:49, 6年前 , 5F
永樂那咖 有考慮到波段交易嗎？ 誰叫你炒短線
09/09 09:49, 5F
推
09/09 09:50, 6年前 , 6F
有啊 我都看檢察官起訴誰
09/09 09:50, 6F
推
09/09 09:59, 6年前 , 7F
炒起來還是一堆區買阿 XX光 X測
09/09 09:59, 7F
→
09/09 09:59, 6年前 , 8F
炒股還有分良性跟惡性喔?
09/09 09:59, 8F
推
09/09 10:01, 6年前 , 9F
看看那些要100-200年領股息才回本的每個都放眼未來
09/09 10:01, 9F
推
09/09 10:03, 6年前 , 10F
控制
09/09 10:03, 10F
→
09/09 10:09, 6年前 , 11F
你可以在漲的時候賣，不是漲的時候才買
09/09 10:09, 11F
→
09/09 10:14, 6年前 , 12F
樂陞
09/09 10:14, 12F
推
09/09 10:15, 6年前 , 13F
不如你說說看有什麼良性炒股的例子?
09/09 10:15, 13F
→
09/09 10:16, 6年前 , 14F
基本上什麼什麼老師的專長就是說垃圾話
09/09 10:16, 14F
→
09/09 10:16, 6年前 , 15F
不要浪費任何時間在研究他們說的垃圾話上面
09/09 10:16, 15F
噓
09/09 10:17, 6年前 , 16F
廢文製造機
09/09 10:17, 16F
推
09/09 10:31, 6年前 , 17F
連國安基金都不能控制股票開多少了 這個例子誰莊家?
09/09 10:31, 17F
→
09/09 10:34, 6年前 , 18F
哪隻沒人炒，小炒大炒就是沒惡性炒
09/09 10:34, 18F
推
09/09 10:36, 6年前 , 19F
話說回來 你的+3 +1 -2 -2模型根本不符合股市啊 那
09/09 10:36, 19F
→
09/09 10:37, 6年前 , 20F
不然你為什麼不用賽馬或德州撲克的模型來算股市?
09/09 10:37, 20F
→
09/09 10:44, 6年前 , 21F
李甜,可否看一下李老師那部教學影片先?
09/09 10:44, 21F
→
09/09 10:45, 6年前 , 22F
李老師有講這個簡單模型跟股市的關係
09/09 10:45, 22F
→
09/09 10:46, 6年前 , 23F
國安基金不是散戶是大戶
09/09 10:46, 23F
推
09/09 10:46, 6年前 , 24F
如果連牛頓都會賠。。。。
09/09 10:46, 24F
→
09/09 10:57, 6年前 , 25F
因為大戶有影響股價的能力,所以他也像是莊家一樣
09/09 10:57, 25F
→
09/09 10:57, 6年前 , 26F
可以玩散戶
09/09 10:57, 26F
→
09/09 11:02, 6年前 , 27F
那部影片很久以前的 看過了 就模型不符合股市
09/09 11:02, 27F
→
09/09 11:03, 6年前 , 28F
股市不會因為主力做多你做多你就+3 主力做空你做空
09/09 11:03, 28F
→
09/09 11:03, 6年前 , 29F
就+1
09/09 11:03, 29F
→
09/09 11:05, 6年前 , 30F
而且那模型是回合制 股市是一直成交的 你不會每5秒
09/09 11:05, 30F
→
09/09 11:06, 6年前 , 31F
交易一次 而且股市不能簡化成"雙方" 而是"多方"的
09/09 11:06, 31F
→
09/09 11:06, 6年前 , 32F
雙方的遊戲比多方的容易多了 像圍棋那麼複雜AI還可
09/09 11:06, 32F
→
09/09 11:08, 6年前 , 33F
以贏人類 但要是"多方"的遊戲 AI勝率立刻大降
09/09 11:08, 33F
推
09/09 11:10, 6年前 , 34F
你可以是是股市實際情況 你跟主力同方向就+2 反方向
09/09 11:10, 34F
→
09/09 11:11, 6年前 , 35F
就-2(這才符合股市賺賠吧) 然後算看看主力要把機率
09/09 11:11, 35F
→
09/09 11:11, 6年前 , 36F
控制在多少 才能讓你保證賠錢?
09/09 11:11, 36F
→
09/09 11:13, 6年前 , 37F
然後你就知道那個影片的模型跟股市差異多大了
09/09 11:13, 37F
推
09/09 11:20, 6年前 , 38F
看他5年基本面咩，只炒股養不5年，沒股利就是爛公司
09/09 11:20, 38F
推
09/09 11:34, 6年前 , 39F
看到這個ID我突然明白很多事情
09/09 11:34, 39F
推
09/09 11:42, 6年前 , 40F
我確定鴻海沒有
09/09 11:42, 40F
→
09/09 11:50, 6年前 , 41F
妖股阿
09/09 11:50, 41F
推
09/09 11:55, 6年前 , 42F
去看有沒有人舉牌啊，之前在台南公園那很常看到一
09/09 11:55, 42F
→
09/09 11:55, 6年前 , 43F
個拿東x炒股的看板
09/09 11:55, 43F
推
09/09 12:26, 6年前 , 44F
美股就比較少炒股
09/09 12:26, 44F
推
09/09 12:31, 6年前 , 45F
有些老闆是慣犯
09/09 12:31, 45F
噓
09/09 12:32, 6年前 , 46F
看到就先噓
09/09 12:32, 46F
→
09/09 12:33, 6年前 , 47F
講那麼多你到底做了些什麼 ?
09/09 12:33, 47F
推
09/09 12:44, 6年前 , 48F
請定義惡性
09/09 12:44, 48F
推
09/09 13:00, 6年前 , 49F
你在說什麼？
09/09 13:00, 49F
→
09/09 13:01, 6年前 , 50F
走火入魔就是這樣吧
09/09 13:01, 50F
推
09/09 13:04, 6年前 , 51F
甜蜜李每次都努力勸世給推
09/09 13:04, 51F
噓
09/09 13:26, 6年前 , 52F
這…你還是別碰股票了吧
09/09 13:26, 52F
推
09/09 14:07, 6年前 , 53F
沈哥 汰名哥 血紅姐 立可白哥 聯合表示：
09/09 14:07, 53F
→
09/09 14:13, 6年前 , 54F
這問題在於漲上去不是馬上能換錢，不是一翻兩瞪眼，
09/09 14:13, 54F
→
09/09 14:13, 6年前 , 55F
漲上去也要丟給另一方買才能換錢，是說現在有很多籌
09/09 14:13, 55F
→
09/09 14:13, 6年前 , 56F
碼軟體，很多人都想搭主力的便車…所以出貨好像也不
09/09 14:13, 56F
→
09/09 14:13, 6年前 , 57F
是那麼難XD
09/09 14:13, 57F
推
09/09 14:25, 6年前 , 58F
那是你沒遇過很廢的主力而已 不用把這個老師的舉例
09/09 14:25, 58F
→
09/09 14:25, 6年前 , 59F
相得太美好
09/09 14:25, 59F
推
09/09 14:26, 6年前 , 60F
大戶炒低跟買大戶炒高賣掉散戶不是也爽賺了價差嗎？
09/09 14:26, 60F
噓
09/09 14:34, 6年前 , 61F
胡說八道 散戶月入百萬的一大堆
09/09 14:34, 61F
噓
09/09 15:04, 6年前 , 62F
他專業不是操盤，怎麼他說操盤無法賺錢有人就信了。
09/09 15:04, 62F
→
09/09 15:04, 6年前 , 63F
確切來說，股市走勢不是機率，用純數學觀點分析根
09/09 15:04, 63F
→
09/09 15:04, 6年前 , 64F
本就錯了！要導入物理和心理才會比較實用
09/09 15:04, 64F
→
09/09 16:33, 6年前 , 65F
就好像當年兩位數學家推測出DNA是雙股螺旋結構一樣
09/09 16:33, 65F
→
09/09 16:34, 6年前 , 66F
用純數推理並沒有什麼問題 問題是他根本就只有
09/09 16:34, 66F
→
09/09 16:35, 6年前 , 67F
嘴砲的題材 你說他真正量化什麼並沒有 他只有發一篇
09/09 16:35, 67F
→
09/09 16:36, 6年前 , 68F
這就是台灣學術界的程度 別人就是能持之以恆訂定一
09/09 16:36, 68F
→
09/09 16:37, 6年前 , 69F
個目標 然後完成它 這裡的鍵盤學者就是不斷的亂想
09/09 16:37, 69F
→
09/09 16:39, 6年前 , 70F
像這樣的做學問跟寫假新聞有什麼兩樣?
09/09 16:39, 70F
噓
09/09 17:10, 6年前 , 71F
真的廢文製造機 先入為主散戶總是賠錢 根本沒數據
09/09 17:10, 71F
→
09/09 17:10, 6年前 , 72F
證明 只是你的幻想然後還想另一個故事去解釋這個幻
09/09 17:10, 72F
→
09/09 17:10, 6年前 , 73F
想 然後你還奉為圭臬 笑死
09/09 17:10, 73F
→
09/09 17:40, 6年前 , 74F
數據上多數人賺不贏大盤啊...........
09/09 17:40, 74F
→
09/09 17:41, 6年前 , 75F
要把他理解成散戶總是賠錢也是可以0.0
09/09 17:41, 75F
→
09/09 17:42, 6年前 , 76F
不過這篇我覺得有點像寫作業XD
09/09 17:42, 76F
→
09/09 17:42, 6年前 , 77F
另外多數股票上漲的日子其實是比下跌多XD
09/09 17:42, 77F
→
09/09 18:41, 6年前 , 78F
王雪紅當董事那幾家。
09/09 18:41, 78F
推
09/09 19:41, 6年前 , 79F
還有人把李永樂當投顧老師 笑了
09/09 19:41, 79F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1TTQvi8f (Stock)