Re: [請益] 關於貿易戰 問個小問題

看板Stock作者 (科科)時間4年前 (2019/09/04 09:24), 編輯推噓5(6推 1噓 36→)
留言43則, 9人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《komoa (komoa)》之銘言： : 小弟關於中美貿易戰資訊都是由網路跟新聞而來 : 想問一下 有沒有人知道"稍微"比較明確 美國跟中國要"談"的內容或條件 : 很常看到川普 突然晚上就講說 中國沒有誠意或反悔怎樣的 要加增關稅 : 偶爾看到中國反擊也加增關稅 : 變成現在 我只查的到加增關稅之類的事情 : 感覺中國就不太理川普或者再拖 ，就變成是一直再加增關稅無限循環 : 當然 川普有希望美企離開中國 但是不可能啦 : 也沒看到其他比較新的東西 : 習大大不用選舉 感覺就贏了~~~ 雖然中國沒甚麼牌 : 就這樣僵下去 好像永遠不會有結果 : 每天晚上就看戲 川普神一樣的一句話影響全球股市這樣 : 後再不斷地放話加增關稅 好像也沒招了 要不一次加50%好了~~ : 有時候反而覺得 中國不理 川普沒台階下 所以硬要講話..... 先說結論 貿易戰再打下去，中國一定重傷，美國還能維持榮景一段時間，不過也到經濟循環末期 如果貿易戰無緩解，明年美國選舉完大家可能就會看到世界經濟明顯下行了 2017/8/24川普指示美國貿易代表處對中國強制技術轉讓進行調查， 而後USTR依照公布調查報告，認定中國政策違反公平貿易行為， 對於美國企業造成傷害，當日川普即正式簽署「中國經濟侵略」備忘錄， 中美貿易戰正式開始! 2018年，美國從中國進口5390億商品，而中國來自美國只有1200億。 雙方就是在這5000億跟1200億互相課徵關稅， 明顯美國籌碼較多，中國能反制的額度極少， 川普要的只有兩個 1. 縮減高達3000億元的逆差 a.海外資金回流 b.提升國內製造業就業機會 c.減少國內貿易赤字過大而使債務沉重 2. 中國2025不可實現 a.要知識產權的維護 b.中國要開放現在管制的市場 c.中國停止企業補貼發展科技 中國願意購買更多商品來彌平貿易逆差，但是在企業補貼與開放市場上不讓步， 中間的彼此攻擊暫且不談，中國現在也不可能放棄2025， 因為將會嚴重傷害中國未來發展。 中國現在經濟主要靠投資與出口支撐，所以貿易戰傷害會先體現而且更嚴重 中國現在的確已經陷入經濟發展停滯的階段， 那為何還不開始刺激經濟，只有消極的放貶人民幣和一些不痛不癢的改革呢？ 因為之前的大灑幣只讓錢流入股票市場與房地產， 所以現在只是慢慢的修正一些金融制度與措施讓之後的刺激可以流入該去的地方。 如果中國開始刺激經濟手段， 搭配聯準會的降息與德國可能也不得不同意的歐盟QE， 之後股市應該還是有一波後市可期。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.96.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1567560285.A.5DA.html
推
09/04 09:30, 4年前 , 1F
中國怎麼可能發展停滯，最多低成長，就算砍半還有3%
09/04 09:30, 1F
推
09/04 09:38, 4年前 , 2F
重回大印抄+灑幣大基建 川普房產集團再次偉大
09/04 09:38, 2F
→
09/04 09:39, 4年前 , 3F
炒股小康 炒房首富
09/04 09:39, 3F
→
09/04 09:44, 4年前 , 4F
製造業很難回美國阿...人力成本高好幾倍吧
09/04 09:44, 4F
→
09/04 09:45, 4年前 , 5F
大家不是都說美國人不會想做勞力的工作
09/04 09:45, 5F
→
09/04 09:45, 4年前 , 6F
怎麼又幻想著製造業重回美過.
09/04 09:45, 6F
推
09/04 09:52, 4年前 , 7F
製造業又賺不了多少錢 當然搬去東南亞做
09/04 09:52, 7F
→
09/04 09:53, 4年前 , 8F
美國主要是要搞華爾街才賺錢
09/04 09:53, 8F
→
09/04 09:54, 4年前 , 9F
所以說有論點說貿易戰是為了增加美國就業率
09/04 09:54, 9F
推
09/04 09:54, 4年前 , 10F
你知道中美的逆差有多少是純中國產生的嗎？
09/04 09:54, 10F
→
09/04 09:55, 4年前 , 11F
這就太怪了...
09/04 09:55, 11F
→
09/04 09:55, 4年前 , 12F
台灣，日本韓國對美的逆差都算在大陸身上
09/04 09:55, 12F
→
09/04 10:15, 4年前 , 13F
貨貿雖然對美是順差，但其中在華美企或台企出口美的
09/04 10:15, 13F
→
09/04 10:15, 4年前 , 14F
不少，雖然貨貿對美是順差，但服貿部分對美是逆差，
09/04 10:15, 14F
→
09/04 10:16, 4年前 , 15F
美國在貨貿上的牌已經快打罄了，中國在服貿部分還沒
09/04 10:16, 15F
→
09/04 10:17, 4年前 , 16F
出手，所以不像你說的中國沒牌可打，再來，中國靠出
09/04 10:17, 16F
→
09/04 10:19, 4年前 , 17F
口支撐經濟是10多年前，現在出口比重已經降至18.56%
09/04 10:19, 17F
→
09/04 10:19, 4年前 , 18F
對美出口部份目前只佔出口總額的1/7不到，中共內部
09/04 10:19, 18F
→
09/04 10:20, 4年前 , 19F
計算過就算對美貿易清零對GDP的影響至多0.5%~1%之間
09/04 10:20, 19F
→
09/04 10:21, 4年前 , 20F
中美貿易戰打了快2年，對中國GDP增長只有6.7%→6.2%
09/04 10:21, 20F
噓
09/04 10:42, 4年前 , 21F
gn大分析真不錯科科 人均gdp只有一萬鎂的國家 糧食
09/04 10:42, 21F
→
09/04 10:42, 4年前 , 22F
跟原料得靠進口才能維持 我也蠻想看看跟美國斷了經
09/04 10:42, 22F
推
09/04 10:42, 4年前 , 23F
中國這種低基期，成長砍半很傷耶，1F真愛說笑
09/04 10:42, 23F
→
09/04 10:42, 4年前 , 24F
貿往來誰傷害比較大 每年從美國賺這麼多錢 現在美
09/04 10:42, 24F
→
09/04 10:42, 4年前 , 25F
國一打就說中國不需要賺美國人的錢 一聽就覺得在搞
09/04 10:42, 25F
→
09/04 10:42, 4年前 , 26F
笑
09/04 10:42, 26F
→
09/04 10:43, 4年前 , 27F
gn到底懂不懂中國貿易結構阿，哪有這樣算的
09/04 10:43, 27F
→
09/04 10:44, 4年前 , 28F
中國沒弄貨幣或財政政策會更慘，為啥五毛總是要低估
09/04 10:44, 28F
→
09/04 10:44, 4年前 , 29F
情勢的嚴重性? 阿Q式精神勝利法到底有啥用阿
09/04 10:44, 29F
→
09/04 10:46, 4年前 , 30F
台灣之前4~5%或現在不到3%就哭天嗆地了，中國搞成
09/04 10:46, 30F
→
09/04 10:46, 4年前 , 31F
這樣若只有3%，那簡直毀天滅地
09/04 10:46, 31F
→
09/04 10:49, 4年前 , 32F
美對中服貿也就400億美元，這有啥好提出來的啊?
09/04 10:49, 32F
→
09/04 10:50, 4年前 , 33F
服貿順差400億美元，補充修正上文
09/04 10:50, 33F
→
09/04 11:06, 4年前 , 34F
服貿雖然只有400億，但那都是華爾街的本業，要不要
09/04 11:06, 34F
→
09/04 11:07, 4年前 , 35F
看看中國打那服貿，美股會蒸發多少市值?
09/04 11:07, 35F
推
09/04 11:21, 4年前 , 36F
中或贏!! 中或贏!! 中或贏!!
09/04 11:21, 36F
→
09/04 11:27, 4年前 , 37F
美股30~40兆美元市值，怕你這400億?
09/04 11:27, 37F
→
09/04 11:34, 4年前 , 38F
還有美國對中國服貿順差不只400億，400億是服貿順差
09/04 11:34, 38F
→
09/04 11:36, 4年前 , 39F
價值(跨境模式)，還有一部分是附屬機構服務銷售(商
09/04 11:36, 39F
→
09/04 11:37, 4年前 , 40F
業存在模式)這部分大概470多億，服貿總額是近千億
09/04 11:37, 40F
→
09/04 11:38, 4年前 , 41F
你也知道美股盤子大，那可以試試看跌個1%或2%，那些
09/04 11:38, 41F
→
09/04 11:38, 4年前 , 42F
華爾街資本會不會哇哇叫?
09/04 11:38, 42F
→
09/04 11:52, 4年前 , 43F
把中國習近平當白痴廢物嗎?有大招不出 等長草嗎?
09/04 11:52, 43F
‣ 更多 kouhenry 的文章
文章代碼(AID): #1TRn9TNQ (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kouhenry 的文章
文章代碼(AID): #1TRn9TNQ (Stock)