Re: [新聞] 川普反擊!宣布調升對陸貨加徵關稅稅率

看板Stock作者 (tipsofwarren)時間4年前 (2019/08/25 10:45), 4年前編輯推噓17(26980)
留言115則, 37人參與, 4年前最新討論串18/19 (看更多)
※ 引述《skyalso (見習時冒險者‧天亦)》之銘言: : 我只是覺得很奇怪,那些言必稱「貿易戰中國或成最大贏家的人」, : 每個人都有一個前提,就是中國人吃草,也就是發生大饑荒,然後中共政權還沒倒。 : 所以講這些話的人都不是中國人嗎?還是都統治階級? : 怎麼聽到中國發生飢荒這麼高興? 你的認知當然是偏頗的, 因為你只看一句話 1. 任何戰爭都是非必要戰爭 2. 任何戰爭不管最後贏家是誰, 彼此都會有所傷 3. 不管中美誰贏, 美國已經出現了受傷的跡象, 否則不會要求 Fed 降低利率來因應 4. 美國PMI 前值跌破50. 另外, 美股三大指數反彈到 20ma 直接長黑, 道瓊指數幾乎跌破 200ma, 其實不是很好的跡象, 代表空頭走勢延續 5. 中國人吃草是郭文貴說的, 同文還有說王岐山穿睡衣接見美方代表 (自行判斷真假) 6. 中國的損失 不一定是以 "大饑荒/吃草" 或者政權動搖 來表現 7. 只要全球一起 "攬炒", 中國老百姓也沒有什麼可以抱怨的 (要抱怨什麼? 反正是全球性因素呀?) 8. 美國民主黨如果上台, 即使要對中方"強硬", 也會屏棄使用關稅手法, 因為前一任 (川普) 就是因為濫用關稅而導致經濟衰退而下台, 這就是 中國所希望見到的. 1932 年胡佛(共和黨)下台, 就是因為亂搞把關稅提到 45% 說要保護本土工人農民, 同時引發 1929 大崩盤, 接下來總統寶座就換人, 以及之後長達十年的大蕭條 這次如果川普又下台, 幾乎可以造成 "提高關稅的總統無法連任"的既定印象 (好像賣 F16 給台灣的也會無法連任), 這就是中共要的! 9. 所以此時中國一定是要把美國拖著 "攬炒", 從過去一年來美國的反覆, 中方也看到了美國的弱點. 10. 根據莫非定律, 我看最後是兩敗俱傷, 沒有贏家, 但是有錢人傷的應該比較重, 而且美國人多數財富和股市綁得很深, 科技公司也靠發行 stock option 來吸引人才, 再發行公司債買回自家公司股票當庫藏股. 目前公司債務水位高, 要移轉供應鏈重新設廠也需要新的資本支出, 會不會排擠股票回購? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.83.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1566701122.A.C1A.html

08/25 10:47, 4年前 , 1F
你講兩敗俱傷沒有贏家 小心被打成五毛
08/25 10:47, 1F
※ 編輯: tipsofwarren (118.160.83.240 臺灣), 08/25/2019 10:53:16

08/25 10:48, 4年前 , 2F
你講美國有傷就零分啦 下一位
08/25 10:48, 2F

08/25 10:50, 4年前 , 3F
大選前不會經濟衰退
08/25 10:50, 3F

08/25 10:51, 4年前 , 4F
中國受傷大多了 股價會說話
08/25 10:51, 4F

08/25 10:54, 4年前 , 5F
為了一口氣 只有獨裁國家能這樣幹 但如果川普連任呢
08/25 10:54, 5F

08/25 10:54, 4年前 , 6F
以川的個性 肯定會加倍奉還 敢這樣賭也是蠻智障的
08/25 10:54, 6F
會走的, 10% 就會走了, 移走的, 也是為了因為出口到美國的產能. 你可以看鴻海的做法. 出口到美國的部分, 移到印度或越南, 出口到其他國家的, 還是留在大陸. 巨大的做法也是如此, 有受到關稅影響到, 就移到不受關稅影響的生產國. 而且 RMB 貶值, 不排除引爆東南亞跟貶風, 大家還記得 亞洲金融風暴怎麼發生的? 其實源自於再之前兩年 RMB 一次貶足 20% ※ 編輯: tipsofwarren (118.160.83.240 臺灣), 08/25/2019 11:00:43

08/25 10:58, 4年前 , 7F
講的很好,幫補血。
08/25 10:58, 7F

08/25 10:59, 4年前 , 8F
越戰跟韓戰的美國實力比現在還強,共產黨還是贏了
08/25 10:59, 8F

08/25 10:59, 4年前 , 9F
股版果然高手多~
08/25 10:59, 9F

08/25 11:00, 4年前 , 10F
美國有個好處:精於計算~ 還有民主政黨有在輪替~
08/25 11:00, 10F

08/25 11:01, 4年前 , 11F
做得不好做錯了四年八年就可以得到修正的機會~
08/25 11:01, 11F

08/25 11:01, 4年前 , 12F
其實你的看法跟我的看法一樣啊,就是兩敗俱傷
08/25 11:01, 12F

08/25 11:02, 4年前 , 13F
只是很奇怪會有一堆人笑說美國要輸了,卻選擇性沒
08/25 11:02, 13F

08/25 11:02, 4年前 , 14F
看到現在中國的情況
08/25 11:02, 14F

08/25 11:03, 4年前 , 15F
看來習就是要搞爛讓川普無法連任
08/25 11:03, 15F

08/25 11:03, 4年前 , 16F
二敗俱傷,只是看誰耐痛
08/25 11:03, 16F

08/25 11:04, 4年前 , 17F
不能這樣講吧,中國或是習傷害了美國和三普的利益,
08/25 11:04, 17F

08/25 11:04, 4年前 , 18F
戰爭是多數人有機會變贏家,特有錢的人是輸家,因
08/25 11:04, 18F

08/25 11:04, 4年前 , 19F
為財富重新分配,生老病死,戰爭不過就是體現其中
08/25 11:04, 19F

08/25 11:04, 4年前 , 20F
的一環輪迴( ̄▽ ̄)
08/25 11:04, 20F

08/25 11:05, 4年前 , 21F
但是,同是三普和美國也傷害了中國的利益,這種利益
08/25 11:05, 21F

08/25 11:05, 4年前 , 22F
衝突本來就會這樣的,這篇文的分析讓大家看到兩邊應
08/25 11:05, 22F

08/25 11:06, 4年前 , 23F
該有會妥協的機會,機率還蠻高的~~ 就一直鬥也會一
08/25 11:06, 23F

08/25 11:06, 4年前 , 24F
因為美國輸=執政黨換人 經濟下滑 民生變差
08/25 11:06, 24F

08/25 11:07, 4年前 , 25F
直談~~
08/25 11:07, 25F
※ 編輯: tipsofwarren (118.160.83.240 臺灣), 08/25/2019 11:11:25

08/25 11:07, 4年前 , 26F
但中國只會出現人民吃草也要支持習大大封神
08/25 11:07, 26F

08/25 11:08, 4年前 , 27F
你說太多了
08/25 11:08, 27F

08/25 11:09, 4年前 , 28F
不想吃草又心懷怨恨的都被抓進去再教育了
08/25 11:09, 28F

08/25 11:17, 4年前 , 29F
中國會受傷,付出代價希望是讓川普下台
08/25 11:17, 29F

08/25 11:22, 4年前 , 30F
中國只需要再撐半年,川普只剩半年
08/25 11:22, 30F

08/25 11:22, 4年前 , 31F
貿易戰本來就兩敗俱傷,中國早就說過了,問題是中美
08/25 11:22, 31F

08/25 11:22, 4年前 , 32F
兩國沒人輸得起,現在局勢看起來對美國越來越不利
08/25 11:22, 32F

08/25 11:22, 4年前 , 33F
美中貿易戰已經是有成效了,但對農業州選票無感XD
08/25 11:22, 33F

08/25 11:23, 4年前 , 34F
中國雖然會重創但只要不倒下去撐到美國示弱停戰,政
08/25 11:23, 34F

08/25 11:24, 4年前 , 35F
治紅利吃都吃不完哦,貿易戰這點損失又算什麼,想想
08/25 11:24, 35F

08/25 11:25, 4年前 , 36F
蘇聯解體後,美國柯林頓政府吃了多少蘇聯解體的政治
08/25 11:25, 36F
還有 39 則推文
08/25 12:09, 4年前 , 76F
習近平格勒蠻貼切的
08/25 12:09, 76F

08/25 12:09, 4年前 , 77F
怎麼有點像衛生紙之亂的飢餓行銷呀
08/25 12:09, 77F

08/25 12:11, 4年前 , 78F
中肯
08/25 12:11, 78F

08/25 12:11, 4年前 , 79F
還有人說美國降息不是貿易戰關係
08/25 12:11, 79F

08/25 12:12, 4年前 , 80F
中國也是歐盟日本重大貿易夥伴
08/25 12:12, 80F

08/25 12:13, 4年前 , 81F
歐盟日本也是受中國貿易戰影響
08/25 12:13, 81F

08/25 12:20, 4年前 , 82F
上次雷曼慘的都不是資產家。。。
08/25 12:20, 82F

08/25 12:21, 4年前 , 83F
美國降息貿易戰是間接關係,預測外交經濟政策不穩定
08/25 12:21, 83F

08/25 12:21, 4年前 , 84F
不是只針對中美貿易戰
08/25 12:21, 84F

08/25 12:22, 4年前 , 85F
沒有明講是總統本身有問題所以降息XD
08/25 12:22, 85F

08/25 12:27, 4年前 , 86F
用數據看中美貿易順差不看品項你自然只有擴大這個結
08/25 12:27, 86F

08/25 12:27, 4年前 , 87F
論,最最最不精確的解釋想了解去看品項。中國出口主
08/25 12:27, 87F

08/25 12:27, 4年前 , 88F
要是民企在撐,就算有關稅薄利還是要賺所以出口的幅
08/25 12:27, 88F

08/25 12:27, 4年前 , 89F
度減少不多;進口主要是國企,糧食能源等,政策一下
08/25 12:27, 89F

08/25 12:27, 4年前 , 90F
來,例如美豆說不買就不買,進口額減少的幅度自然會
08/25 12:27, 90F

08/25 12:27, 4年前 , 91F
擴大導致順差加大,帳面上自然看起來賺了錢也漲了臉
08/25 12:27, 91F

08/25 12:27, 4年前 , 92F
面美國離不開中國,反正國內能源漲價民生食品漲價也
08/25 12:27, 92F

08/25 12:27, 4年前 , 93F
沒差。這裡的某些人總把美國當白癡,川普當智障,你
08/25 12:27, 93F

08/25 12:28, 4年前 , 94F
以為李嘉誠是最早跑的,美國2013一部分的金融機構就
08/25 12:28, 94F

08/25 12:28, 4年前 , 95F
開始撤了也可以說是最早的一批人(因為2012的中國放
08/25 12:28, 95F

08/25 12:28, 4年前 , 96F
水),人家只是不像實業大張旗鼓的撤出?再退100步說
08/25 12:28, 96F

08/25 12:28, 4年前 , 97F
,改革開放是誰投資最多技轉最多提供留學生機會最多
08/25 12:28, 97F

08/25 12:28, 4年前 , 98F
,白眼狼養大了就想反咬一口,你說你該怎麼做?最後
08/25 12:28, 98F

08/25 12:28, 4年前 , 99F
我誠心的希望那些說中國會贏的好好去中國體會體會,
08/25 12:28, 99F

08/25 12:28, 4年前 , 100F
不用多15年別回來,好好用身體記住。最後中國(趙家)
08/25 12:28, 100F

08/25 12:28, 4年前 , 101F
或成最大贏家,記住是中國(趙家)不是韭菜
08/25 12:28, 101F

08/25 12:29, 4年前 , 102F
那川普沒下台呢?????
08/25 12:29, 102F

08/25 13:00, 4年前 , 103F
講一堆都是個人想法 都沒任何資料佐證 我說美國人
08/25 13:00, 103F

08/25 13:00, 4年前 , 104F
都在定存
08/25 13:00, 104F

08/25 13:05, 4年前 , 105F
08/25 13:05, 105F

08/25 13:57, 4年前 , 106F
另一邊是猶太財團發大財,笑死人
08/25 13:57, 106F

08/25 15:06, 4年前 , 107F
你個頭啦 這樣就空頭走勢...不要笑屎人了好嗎 前
08/25 15:06, 107F

08/25 15:06, 4年前 , 108F
低都還沒破就在講...
08/25 15:06, 108F

08/25 22:15, 4年前 , 109F
有錢人傷的比較重這種鬼話也說得出口
08/25 22:15, 109F

08/25 22:15, 4年前 , 110F
中國明明就慘很多,只是中國人民無法反抗
08/25 22:15, 110F

08/25 22:17, 4年前 , 111F
對大蕭條一點也不懂,股版就是一堆像你這樣的經濟
08/25 22:17, 111F

08/25 22:18, 4年前 , 112F
金融文盲,半瓶水響叮噹,我連糾正都懶
08/25 22:18, 112F

08/26 00:54, 4年前 , 113F
中國的物價你應該去了解一下 北京已經有人該該叫了
08/26 00:54, 113F

08/26 08:32, 4年前 , 114F
這一定被1450噓爆
08/26 08:32, 114F

08/26 09:08, 4年前 , 115F
這分析跟五毛之言87%像
08/26 09:08, 115F
文章代碼(AID): #1TOVP2mQ (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1TOVP2mQ (Stock)