Re: [請益] 台灣夠資格出書演講的投資人有幾個?
※ 引述《sim2347 (快樂最重要)》之銘言:
國外敢寫投資書的投資人或投機人,幾乎都是投資或投機經歷15年以上,平均年報酬20以
上,獲利上億美元以上的大師。
看看台灣,每次只要多頭走個幾年,一些人賺了一些錢,就搶著出書演講,裡面甚至很多
人連
空頭都沒經歷過。
許多人寫書內容,只是把外國大師的話再講一遍,就寫書了,但看這些書真的對投資人能
有幫助嗎?
個人認為,在台灣真正投資超過15年,獲利上億,平均年報15%以上,並至少經歷過2008
大空頭還活到現在,這樣的人才有資格寫書演講。請問台灣這樣的投資大師嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.84.18 (臺灣)
___________________
就我個人認知,「操作」就跟運動員下場競爭比賽一樣,市場參與者是「球員」而不是教
練。能夠出書的人,我認為「文筆流暢,思想深刻且正確,博學多聞」的人,都有資格出
書。
至於,你覺得好不好?當然就是個人的「體悟」。
麥克喬丹能在球場上像神一樣輾壓所有人,但不一定能經營好一個球隊或當一名好教練。
傑西李佛摩自己寫的書,還是比不上記者愛德溫‧勒菲佛幫他寫的傳記。
會寫書的,不一定能賺大錢。像是《金融怪傑》作者傑克史瓦格。當然,能賺大錢的,一
定能夠寫出一本「適當的交易心得」或回憶錄。
但別人不一定能體會。柯斯托蘭尼的《一個投機者的告白》,我真的不覺得有人能夠從中
學會「穩定獲利」。
參考參考吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.4.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1564369675.A.2ED.html
推
07/29 11:08,
6年前
, 1F
07/29 11:08, 1F
推
07/29 11:11,
6年前
, 2F
07/29 11:11, 2F
→
07/29 11:11,
6年前
, 3F
07/29 11:11, 3F
→
07/29 11:11,
6年前
, 4F
07/29 11:11, 4F
推
07/29 11:19,
6年前
, 5F
07/29 11:19, 5F
→
07/29 11:20,
6年前
, 6F
07/29 11:20, 6F
推
07/29 11:20,
6年前
, 7F
07/29 11:20, 7F
→
07/29 11:20,
6年前
, 8F
07/29 11:20, 8F
「所謂的思想正確,當然是自己本身也能贏錢。才有可能思想正確。但是,能賺多少?那
就要看他自己的「造化」了。」
在金融市場沒有輸不光的錢,任何頂尖的投機客只要一次「災難加資金控管出問題」,都
會破產。
你所謂的「紙上談兵」,跟我指的「思想正確」,在認知上,我覺得不同。特此修正。
→
07/29 11:20,
6年前
, 9F
07/29 11:20, 9F
※ 編輯: nissan168 (223.137.4.190 臺灣), 07/29/2019 11:25:50
推
07/29 11:28,
6年前
, 10F
07/29 11:28, 10F
推
07/29 11:32,
6年前
, 11F
07/29 11:32, 11F
→
07/29 11:32,
6年前
, 12F
07/29 11:32, 12F
→
07/29 11:32,
6年前
, 13F
07/29 11:32, 13F
推
07/29 11:43,
6年前
, 14F
07/29 11:43, 14F
→
07/29 11:44,
6年前
, 15F
07/29 11:44, 15F
→
07/29 11:45,
6年前
, 16F
07/29 11:45, 16F
《亞當理論》這本小書你或許可以看一下。你的疑問,裏面有寫到。
→
07/29 11:46,
6年前
, 17F
07/29 11:46, 17F
→
07/29 11:46,
6年前
, 18F
07/29 11:46, 18F
※ 編輯: nissan168 (223.137.4.190 臺灣), 07/29/2019 12:28:39
噓
07/29 13:06,
6年前
, 19F
07/29 13:06, 19F
推
07/29 13:41,
6年前
, 20F
07/29 13:41, 20F
→
07/29 13:42,
6年前
, 21F
07/29 13:42, 21F
→
07/29 14:02,
6年前
, 22F
07/29 14:02, 22F
→
07/29 14:02,
6年前
, 23F
07/29 14:02, 23F
推
07/29 15:56,
6年前
, 24F
07/29 15:56, 24F
推
07/29 16:44,
6年前
, 25F
07/29 16:44, 25F
→
07/29 16:44,
6年前
, 26F
07/29 16:44, 26F
推
07/29 16:58,
6年前
, 27F
07/29 16:58, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):