Re: [新聞] 小公務員挖到冷門股　34歲勇辭公職當奶爸

看板Stock作者 (BIT一生)時間4年前 (2019/07/28 13:23), 4年前編輯推噓36(37推 1噓 47→)
留言85則, 31人參與, 4年前最新討論串27/28 (看更多)
※ 引述《j547 (j547)》之銘言： : 推 qqq5890003 : 違法那個應該是報牌加喊價吧？！分析文章那種應該也 : → qqq5890003 : 檢舉不了吧 我發現不少人對查法規的舉手之勞都沒做。可是違不違法對大家還蠻重要 的，所以就免費奉送給大家。以下三條花個三分鐘看一下，大概就知道所謂「 訂閱」這種東西有沒有違法了。ptt股板標的文之所以沒有違反下列法令，最重 點原因在於沒有符合「取得報酬」這4個字的要件。 證券投資信託及顧問法 第 4 條 本法所稱證券投資顧問，指直接或間接自委任人或第三人取得報酬，對有 價證券、證券相關商品或其他經主管機關核准項目之投資或交易有關事項 ，提供分析意見或推介建議。 本法所稱證券投資顧問事業，指經主管機關許可，以經營證券投資顧問為 業之機構。 證券投資顧問事業經營之業務種類如下： [以下略] 第 63 條 證券投資信託事業及證券投資顧問事業，應經主管機關許可，並核發營業 執照後，始得營業。 證券投資信託事業及證券投資顧問事業設立分支機構，應經主管機關許可 。 非證券投資信託事業或證券投資顧問事業，不得使用類似證券投資信託事 業或證券投資顧問事業之名稱。 第 107 條 有下列情事之一者，處五年以下有期徒刑，併科新臺幣一百萬元以上五千 萬元以下罰金： 一、未經主管機關許可，經營證券投資信託業務、證券投資顧問業務、全 權委託投資業務或其他應經主管機關核准之業務。 二、[以下略] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.68.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1564291431.A.2F7.html 另外把我在那篇的回應推文也複製貼過來 推 bitlife : 連合法分析師都不能在媒體公開說目標價,把這個當地 → bitlife : 下投顧的條件是太鬆了.沒牌收了錢,能合法的範圍其 → bitlife : 實很小,大概就教學. 推 bitlife : 之前還有聽過用下單直播收費觀看來避開,收費是對價 → bitlife : 於觀看,不是帶進帶出 XD 一旦檢舉主管機關接不接受 → bitlife : 就不知道了 ※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 07/28/2019 13:32:34
推
07/28 13:31, 4年前 , 1F
學了一課。推~
07/28 13:31, 1F
→
07/28 13:31, 4年前 , 2F
訂閱也是要付香油錢的
07/28 13:31, 2F
推
07/28 13:33, 4年前 , 3F
所以訂閱很明顯違法呀 還有一堆人跳針說不違法 等
07/28 13:33, 3F
→
07/28 13:33, 4年前 , 4F
那些訂閱咖被起訴就知道
07/28 13:33, 4F
再補充一下，我把上面ptt標的文不違法的部分改寫的比較明確，是指不違反 本文所引用的法律，如果有其他違法情事如（違反證券交易法）為炒作而發標的文， 顯然必須負相關法律責任。我所謂的不違反本文引用法律的只有未收報酬的單純 心得分享。 ※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 07/28/2019 13:39:09
推
07/28 13:36, 4年前 , 5F
只要 給建議+收費 就一定要 分格師牌+證券投顧公司
07/28 13:36, 5F
→
07/28 13:39, 4年前 , 6F
可是市場上不是都一堆嗎??
07/28 13:39, 6F
存在不等於合法，不然警察、檢察官、檢舉人都無需存在，法院也可以關了。 ※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 07/28/2019 13:40:27
→
07/28 13:40, 4年前 , 7F
如果訂閱的內容只是分析跟教學，是不是就閃過了？
07/28 13:40, 7F
這個應該由檢察官和法官依實際情況認定，我也不是很敢肯定，到時候被吉了定罪 怪我，我也會很抱歉，所以不予置評。ptt的標的文是因為以前有人專門發文金管會 問過相關問題，得到未收報酬且心得分享OK。我才直接引用該詢問文結論（現在一時 找不到） 補充一下：上面第4條就有「分析」兩個字，所以我個人看法是「分析」如果是對 歷史，「或許」（此二字絕不代表法律觀點，僅討論文章時用語）視整個社群歷史文章 來看（都是對歷史的分析），有機會可以解釋為教學，如果牽涉到未來，那麼還是由檢 察和法官依本文引用法律之立法意旨來判斷是否違法比較適當。 ※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 07/28/2019 13:43:15
推
07/28 13:41, 4年前 , 8F
最合法的詐騙集團
07/28 13:41, 8F
推
07/28 13:42, 4年前 , 9F
如果是對過去已發生的事件做分析 沒什麼問題
07/28 13:42, 9F
→
07/28 13:43, 4年前 , 10F
但像是目前人數多的 阿格力 權證小哥 都是報牌看好
07/28 13:43, 10F
→
07/28 13:43, 4年前 , 11F
未來的分析
07/28 13:43, 11F
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 07/28/2019 13:44:00
→
07/28 13:43, 4年前 , 12F
這種就是違法
07/28 13:43, 12F
→
07/28 13:44, 4年前 , 13F
沒被抓不代表合法^_^時間問題
07/28 13:44, 13F
→
07/28 13:45, 4年前 , 14F
看有沒有人要弄他們啦......官字兩個口
07/28 13:45, 14F
應來信要求刪除推文
推
07/28 13:50, 4年前 , 15F
07/28 13:50, 15F
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 07/28/2019 13:50:48
→
07/28 13:51, 4年前 , 16F
又有人護航說沒違法 這林孟漢也是報名牌 照樣起訴
07/28 13:51, 16F
推
07/28 13:51, 4年前 , 17F
謝謝～另外這個認定上就是看你寫股票時有沒有說做多
07/28 13:51, 17F
→
07/28 13:51, 4年前 , 18F
做空然後價位
07/28 13:51, 18F
→
07/28 13:51, 4年前 , 19F
林孟漢還有分析師執照 還不是被起訴
07/28 13:51, 19F
依來信要求刪除推文
推
07/28 13:53, 4年前 , 20F
報名牌被起訴 然後一堆訂閱咖 說訂閱收費文章 不用
07/28 13:53, 20F
→
07/28 13:53, 4年前 , 21F
被起訴 笑死人
07/28 13:53, 21F
→
07/28 13:54, 4年前 , 22F
看收費內文寫什麼吧如果2317買進70元這種直接就是掰
07/28 13:54, 22F
→
07/28 13:54, 4年前 , 23F
xd
07/28 13:54, 23F
→
07/28 13:54, 4年前 , 24F
訂閱就是違法的 不要違法就好了 考個分析師 好好在
07/28 13:54, 24F
→
07/28 13:54, 4年前 , 25F
證券投顧上班 有這麼難嗎?
07/28 13:54, 25F
→
07/28 13:55, 4年前 , 26F
算了我覺得你好像沒有針對我跟你討論的再回答
07/28 13:55, 26F
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 07/28/2019 13:55:31
→
07/28 13:55, 4年前 , 27F
那我去逛其他板了
07/28 13:55, 27F
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 07/28/2019 14:00:18
推
07/28 13:59, 4年前 , 28F
其實我覺得檢舉有沒有用還是另外一回事
07/28 13:59, 28F
→
07/28 14:00, 4年前 , 29F
一堆內線交易鬧超大的最後都沒事 上次那個廁所偷聽
07/28 14:00, 29F
這個我可以發表一下我個人的觀點，定罪之難易重點就是舉證之難易。內線交易要 舉證在現行法律憑心而論真的不容易，除非改成像外國財產來源不明罪一樣法律規定需 由被告負舉證合法之舉證責任，否則很難舉證說當事人不是真的「屎到」「偷聽到」， 如果立法讓舉證責任反過來，變成當事人說是偷聽，那就要舉證真的是偷聽。不過證交法 不至於改成像國外的財產來源不明罪就是了。 至於「訂閱」，通常會被起訴應該都是被檢舉，畢竟偷偷摸摸來，檢察官忙得要死， 也很難自行發現，既然是被檢舉，截圖等證據大概都幫檢察官傳好了，檢察官只需行文 要那些fb,line提供文字訊息證據做為佐證，你覺得跑得掉的機會有多高？ ※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 07/28/2019 14:05:55
還有 18 則推文
還有 5 段內文
這點我傾向由檢察官和法官認定，其他人頂多「分析」諸多相關案件的有罪 或無罪判決，以瞭解檢察官和法官的心證多數是如何? 而且還應該以最終確定判 決為主，初審仍有可能被後續審判推翻。 簡單講，我發文比較保守，我懷疑只要對股票等金融商品的未來展望分析（不論 有無喊進出及價位）內容收費，又沒有取得投顧設立許可，就可能觸法。這樣對讀者 也好，以免他看了內容以為不報價位及進出就「一定沒事」然後跑去開訂閱發大財， 萬一被起訴定罪判刑，那豈不是害了人？ ※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 07/28/2019 14:35:08
推
07/28 14:34, 4年前 , 48F
護航仔來嘍哇 樓下發雞排
07/28 14:34, 48F
→
07/28 14:34, 4年前 , 49F
信眾香油錢才剛花 被戳破森77
07/28 14:34, 49F
推
07/28 14:35, 4年前 , 50F
你把人拉進群組, 盤中即時的喊買進就是投顧在做的事
07/28 14:35, 50F
推
07/28 14:35, 4年前 , 51F
77777
07/28 14:35, 51F
→
07/28 14:35, 4年前 , 52F
被抓剛好而已啊, 有什麼大驚小怪的?
07/28 14:35, 52F
※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 07/28/2019 14:39:33 ※ 編輯: bitlife (180.176.68.198 臺灣), 07/28/2019 14:40:00
推
07/28 14:50, 4年前 , 53F
水哦 z大檢舉完，之後案例出來就好判斷了
07/28 14:50, 53F
推
07/28 14:57, 4年前 , 54F
Zx大請問您是檢舉哪個人的訂閱啊？
07/28 14:57, 54F
→
07/28 15:24, 4年前 , 55F
陽光x妹那算嗎 還有銀行帳號
07/28 15:24, 55F
推
07/28 16:12, 4年前 , 56F
所以免費的沒事？但也不能說出明確的價位對嗎？
07/28 16:12, 56F
推
07/28 16:29, 4年前 , 57F
還沒賠錢的去告而已，告了就知道有沒有違法
07/28 16:29, 57F
推
07/28 16:39, 4年前 , 58F
水哦 z大檢舉了 之後就等消息了 不論合法違法都要
07/28 16:39, 58F
→
07/28 16:39, 4年前 , 59F
接受
07/28 16:39, 59F
推
07/28 17:12, 4年前 , 60F
覺得判例才準 法條看看一般人想的常常跟法官想的不
07/28 17:12, 60F
→
07/28 17:12, 4年前 , 61F
一樣
07/28 17:12, 61F
→
07/28 17:13, 4年前 , 62F
所以趕快去檢舉弄幾個判例出來就沒得吵了
07/28 17:13, 62F
推
07/28 17:15, 4年前 , 63F
奉勸，凡走過必留下痕跡。業內從業每年都要上一堆
07/28 17:15, 63F
→
07/28 17:15, 4年前 , 64F
法令相關課程。最近滿紅的單位，平常都有收集很多
07/28 17:15, 64F
→
07/28 17:15, 4年前 , 65F
動態。有去過喝咖啡的，就會驚訝的發現，請喝咖啡
07/28 17:15, 65F
→
07/28 17:15, 4年前 , 66F
的資料有多詳細，只是不告不理罷了。
07/28 17:15, 66F
→
07/28 17:16, 4年前 , 67F
交易沒有100％勝率 只有訂閱一定100％勝
07/28 17:16, 67F
→
07/28 17:17, 4年前 , 68F
鴨鴨名言，總是受用無窮
07/28 17:17, 68F
推
07/28 17:23, 4年前 , 69F
陽光那個算吧
07/28 17:23, 69F
推
07/28 17:37, 4年前 , 70F
陽X
07/28 17:37, 70F
→
07/28 17:38, 4年前 , 71F
本來就都是不告不理
07/28 17:38, 71F
推
07/28 17:41, 4年前 , 72F
陽光好棒棒耶 都賺幾百萬幾百萬在賺
07/28 17:41, 72F
推
07/28 17:42, 4年前 , 73F
有訂閱咖被檢舉嗎？
07/28 17:42, 73F
→
07/28 17:59, 4年前 , 74F
主管機關就是等出事的心態罷了。
07/28 17:59, 74F
推
07/28 18:07, 4年前 , 75F
陽光x妹真是不要臉
07/28 18:07, 75F
推
07/28 19:04, 4年前 , 76F
如果幫家人投資，賺錢後，家人包紅包給我，這樣是
07/28 19:04, 76F
→
07/28 19:04, 4年前 , 77F
不是也違法
07/28 19:04, 77F
噓
07/28 19:14, 4年前 , 78F
光看推文就有兩個訂閱咖了呵呵
07/28 19:14, 78F
推
07/28 19:20, 4年前 , 79F
相信投顧業絕對不會坐視不管 因為眼看大餅被搶食
07/28 19:20, 79F
推
07/28 20:11, 4年前 , 80F
陽光是誰？連聽都沒聽過...
07/28 20:11, 80F
推
07/28 20:41, 4年前 , 81F
股版出去的老濕 都同個套路 賴群+粉絲團 吸收"人"氣
07/28 20:41, 81F
推
07/28 21:09, 4年前 , 82F
阿格麗是不是很猛呀一直嗆韭菜？XD 沒事找事？
07/28 21:09, 82F
→
07/28 21:11, 4年前 , 83F
陽光就是”融卷”放空的高手呀看到對帳單噴飯XD
07/28 21:11, 83F
推
07/28 22:27, 4年前 , 84F
所以嘔癢開訂閱算
07/28 22:27, 84F
→
07/29 00:39, 4年前 , 85F
雷諾德不是也有訂閱
07/29 00:39, 85F
‣ 更多 bitlife 的文章
文章代碼(AID): #1TFJ5dBt (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 bitlife 的文章
文章代碼(AID): #1TFJ5dBt (Stock)