Re: [新聞] 經濟部盼鬆綁7休1 勞動部下周三討論

看板Stock作者 (獸人H)時間6年前 (2019/06/07 21:41), 6年前編輯推噓24(24050)
留言74則, 14人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 cjol 信箱] : 作者: KKKKJAY (KJ) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 經濟部盼鬆綁7休1 勞動部下周三討論 : 時間: Fri Jun 7 11:57:19 2019 : 1.媒體來源: : 中時 : 2.記者署名 : 游昇俯 : 3.完整新聞標題: : 經濟部盼鬆綁7休1 勞動部下周三討論 : 4.完整新聞內文: : 因應陸美貿易戰衝擊,可能衍生急單生產需求,經濟部盼包括印刷電路板在內等11類製造 : 業能鬆綁例假七休一規定,勞動部下周三(12日)將召集勞動基準諮詢會討論。對此,勞 : 團昨批評都是勞基法修惡開了後門,使廠商一有人力需求就想鬆綁,像是中了木馬病毒擴 : 散,盼勞動部拒絕讓資方予取予求。 : 經濟部此次提案鬆綁輪班換班間距及例假七休一適用行業,包括印刷電路板、電子零組件 : 、玻璃、水泥及混凝土製品、塑膠製品、印刷及其輔助、黏土建築材料、食品、金屬製品 : 、機械設備及電線電纜等製造業。經濟部並希望變更休息時間不少於連續8小時。 : 對此,台灣勞工陣線祕書長孫友聯表示,廠商既已預期到業務可能增長,就應該好好規畫 : 人力,而不是遇到急單、轉單就把腦筋動到勞工的休息權上,以為鬆綁七休一就能解決問 : 題,難道這些廠商就不擔心過勞讓員工跑掉,縱使有急單也沒人可做? : 孫友聯指出,都怪《勞基法》二修開了後門,像是中了木馬病毒一般一直擴散,讓廠商每 : 有人力需求就想鬆綁七休一,希望勞動部拒絕讓資方予取予求。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.chinatimes.com/newspapers/20190607000480-260106?chdtv : 6.備註: : 逢中美戰勞力鬆綁 : 印刷電路板、電子零組件、玻璃、水泥及混凝土製品、塑膠製品、印刷及其輔助、黏土建 : 築材料、食品、金屬製品、機械設備及電線電纜等製造業大利多 : 大家要加碼哪隻?? 一點關於勞基法的想法, 或許政府或勞團可以參考看看, 首先是關於現行勞基法制度彈性不足、加班費計算方式複雜, 不過公務機關多數執行的很認真, 中小企業會被勞基法氣死, 大公司反而不怕, 勞資糾紛的案件, 大公司可以請律師慢慢跟你耗好幾年, 比較誇張的是我還有看過承審法官變成大公司辯護律師的。 勞基法起源自工廠法, 於是就部分沿用關於工廠法的規定, 像是勞基法第30條雇主應備置出勤紀錄、出勤紀錄還須記載每日記載至分鐘為止, 這就會出現一個常見的糾紛, 例如有中小企業讓員工方便, 自由上下班不強制打卡, 尤其業務性質外勤工作者為多, 而員工離職後報復, 就以此向勞動局申訴、檢舉, 公司就被裁罰數萬元。 勞基法修法方向, 個人更傾向於讓勞雇間自由約定, 但須修法規定, 勞動契約須雙方簽屬並各自留存一份, 雙方的權利、義務, 皆由契約約定行使, 現在太多實務問題是勞動雙方就勞動契約約定內容說法完全不同, 而勞方又要負擔多數的舉證責任, 於是受到不利益判決的機會就增加。 小小抱怨一下, 勞資糾紛是法扶案件的大宗, 不過有些當事人財力甚佳, 卻還是通過法扶資格, 太浪費司法資源和人民納稅金了。 好的勞基法, 得利的絕對是勞雇雙方, 減少勞基法遵循成本, 增加勞工的保障。 -- 如果還有來世,我想當一個獸人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.208.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1559914863.A.448.html ※ 編輯: humbler (111.251.208.158 臺灣), 06/07/2019 21:42:04

06/07 21:44, 6年前 , 1F
光一個週末雙倍薪到底是給付額外兩倍,還是包含原
06/07 21:44, 1F

06/07 21:44, 6年前 , 2F
本再加給一倍這件事資動部就不說清楚了,怎麼能期
06/07 21:44, 2F

06/07 21:44, 6年前 , 3F
待他們對其他法條做更嚴格的詮釋跟規範…
06/07 21:44, 3F

06/07 21:45, 6年前 , 4F
另外是目前台灣就業市場還是資方說話,放太寬的勞
06/07 21:45, 4F

06/07 21:45, 6年前 , 5F
動契約,覺得對勞方不見得有保障
06/07 21:45, 5F

06/07 21:49, 6年前 , 6F
政府一定要限制 如果放任就會出現一堆不平等條約
06/07 21:49, 6F

06/07 21:51, 6年前 , 7F
大部分勞方沒有不可取代性
06/07 21:51, 7F

06/07 21:52, 6年前 , 8F
台勞的尿性大家都懂 連罷工都做不到 只能靠政府了
06/07 21:52, 8F
這樣就變成人民希望用勞基法代替勞動契約, 想說有政府當靠山, 可是不是所有行業的工作都能適用相同的勞動契約、受相同規範。 ※ 編輯: humbler (111.251.208.158 臺灣), 06/07/2019 21:59:36

06/07 22:09, 6年前 , 9F
可惜政府修法的都是沒上過班的 怎麼修也沒用
06/07 22:09, 9F

06/07 22:11, 6年前 , 10F
所以只好用選票趕他們下台
06/07 22:11, 10F

06/07 22:12, 6年前 , 11F
不是所有工作都適用相同契約 但是只要政府帶頭放
06/07 22:12, 11F

06/07 22:12, 6年前 , 12F
寬一定是所有工作一起爛
06/07 22:12, 12F

06/07 22:15, 6年前 , 13F
應該是說政府對於勞檢態度消極,罰則又不重,導致資
06/07 22:15, 13F

06/07 22:17, 6年前 , 14F
方不怕,勞基法無法完全落實。
06/07 22:17, 14F

06/07 22:34, 6年前 , 15F
勞檢員想罰還得看上面主管意見,罰太重會被請去喝茶
06/07 22:34, 15F

06/07 22:34, 6年前 , 16F
法律是道德的最低標準
06/07 22:34, 16F

06/07 22:34, 6年前 , 17F
。不然就是被罰的公司投訴勞檢員態度不佳,勞檢員根
06/07 22:34, 17F

06/07 22:34, 6年前 , 18F
本寫報告應付長官就飽了。
06/07 22:34, 18F

06/07 22:35, 6年前 , 19F
違法就是罰錢,講啥放寬勞檢,噁心
06/07 22:35, 19F

06/07 22:37, 6年前 , 20F
選舉到了,出現討論空間?
06/07 22:37, 20F

06/07 23:16, 6年前 , 21F
這一例一休本來就不適合台灣需求 腦殘政見造成民怨
06/07 23:16, 21F

06/07 23:16, 6年前 , 22F
與亂流!
06/07 23:16, 22F

06/08 03:47, 6年前 , 23F
大家只會喊罰都沒想過罰的錢誰出......公司高層捏
06/08 03:47, 23F

06/08 03:47, 6年前 , 24F
著懶X自己吞?當然不是,一定是全公司員工共體時艱
06/08 03:47, 24F

06/08 03:47, 6年前 , 25F
。喊罰的真的有想過公司被重罰後的後果嗎?想想如果
06/08 03:47, 25F

06/08 03:47, 6年前 , 26F
你公司營收一百億,結果被罰一百億,你要領芒果乾回
06/08 03:47, 26F

06/08 03:47, 6年前 , 27F
家當薪水嗎?所以不是政府不罰,而是重罰只會民怨四
06/08 03:47, 27F

06/08 03:47, 6年前 , 28F
起,所以沒有政黨敢冒這個險!
06/08 03:47, 28F

06/08 03:48, 6年前 , 29F
想要勞工福利,除了自己跟老闆爭取,沒其他辦法了。
06/08 03:48, 29F

06/08 03:48, 6年前 , 30F
你不敢沒人可以幫你。
06/08 03:48, 30F

06/08 03:50, 6年前 , 31F
公司被重罰,高層還不是把損失轉嫁到員工身上,你
06/08 03:50, 31F

06/08 03:50, 6年前 , 32F
平常都不敢吭聲,高層轉嫁被重罰的損失時會考慮到你
06/08 03:50, 32F

06/08 03:50, 6年前 , 33F
的感受?
06/08 03:50, 33F

06/08 06:16, 6年前 , 34F
罰則太低公司根本不怕
06/08 06:16, 34F

06/08 06:18, 6年前 , 35F
相較於重罰三萬,隨便凹勞工都遠大於這數字
06/08 06:18, 35F

06/08 06:19, 6年前 , 36F
我知道高雄的某大清潔公司,就是玩這套,
06/08 06:19, 36F

06/08 06:20, 6年前 , 37F
只有極少數的人有本事陪公司進法律磨耗
06/08 06:20, 37F

06/08 09:56, 6年前 , 38F
講轉嫁給員工也只是嚇唬人而已,不去轉嫁給消費者
06/08 09:56, 38F

06/08 09:57, 6年前 , 39F
還當啥老闆,只想凹勞工,跟政府一個樣
06/08 09:57, 39F

06/08 10:00, 6年前 , 40F
更別說啥共體時艱,是想繼續違法喔,啥天才想法
06/08 10:00, 40F

06/08 10:44, 6年前 , 41F
改成邢事案件就差很多了
06/08 10:44, 41F

06/08 10:46, 6年前 , 42F
政府裡小公務員重罰業者沒人挺也沒獎金,還要被業
06/08 10:46, 42F

06/08 10:46, 6年前 , 43F
者投訴議員關切,智障才會認真幫勞工
06/08 10:46, 43F

06/08 11:08, 6年前 , 44F
最好轉嫁員工是嚇唬人,你都說老闆凹勞工了,又說
06/08 11:08, 44F

06/08 11:08, 6年前 , 45F
轉嫁是嚇唬人,不是在自打嘴巴?
06/08 11:08, 45F

06/08 11:09, 6年前 , 46F
很多人自己邏輯都不通,罰公司不就等於罰自己,除非
06/08 11:09, 46F

06/08 11:09, 6年前 , 47F
錢會自己生出來,重罰結果只會造成民怨,兩黨都很聰
06/08 11:09, 47F

06/08 11:09, 6年前 , 48F
明,不然這招可以騙選票為何不做?
06/08 11:09, 48F

06/08 11:12, 6年前 , 49F
說穿了,要福利只能自己跟老闆要,不要整天只想著
06/08 11:12, 49F

06/08 11:12, 6年前 , 50F
享福利,卻沒想過要自己爭取,我只能說做夢很容易,
06/08 11:12, 50F

06/08 11:12, 6年前 , 51F
但現實是殘酷的。用大腦想一下,勞力權益的觀念是
06/08 11:12, 51F

06/08 11:12, 6年前 , 52F
怎麼來的?還不是歐美人在什麼法律都沒有的情況下,
06/08 11:12, 52F

06/08 11:12, 6年前 , 53F
自己爭取來的。所以請問你有沒有走過自己爭取這一
06/08 11:12, 53F

06/08 11:12, 6年前 , 54F
階段?沒有的話,要怎麼跟人要求福利?
06/08 11:12, 54F

06/08 11:15, 6年前 , 55F
轉嫁消費者也是很好笑,假設cosco被罰一百億,所以
06/08 11:15, 55F

06/08 11:15, 6年前 , 56F
全部商品漲價100%, 你會不會去買?如果你是老闆,你
06/08 11:15, 56F

06/08 11:15, 6年前 , 57F
要轉嫁勞工還是轉嫁消費者?
06/08 11:15, 57F

06/08 11:17, 6年前 , 58F
老闆罰不怕,你是不會罷工嗎?連罷工都不敢,誰能
06/08 11:17, 58F

06/08 11:17, 6年前 , 59F
幫你爭取權益?
06/08 11:17, 59F

06/08 13:02, 6年前 , 60F
如果只剩勞工罷工選項,選這垃圾政府要做啥
06/08 13:02, 60F

06/08 13:02, 6年前 , 61F
老闆不改善,也不是罷工,換工作不會嗎
06/08 13:02, 61F

06/08 13:03, 6年前 , 62F
法遵成本,政府不轉嫁到消費者,就是補助
06/08 13:03, 62F

06/08 13:04, 6年前 , 63F
怎麼可能是違法去成全雇主
06/08 13:04, 63F

06/08 13:05, 6年前 , 64F
放寬勞檢,從一開始就是圖利廠商的嘴臉
06/08 13:05, 64F

06/08 13:07, 6年前 , 65F
更何況,百億罰款?跟台北一樣罰超過百萬再來說
06/08 13:07, 65F

06/08 13:08, 6年前 , 66F
一堆只罰三萬就在喊受不了
06/08 13:08, 66F

06/08 13:09, 6年前 , 67F
倒一倒也好
06/08 13:09, 67F

06/08 13:23, 6年前 , 68F
更何況,你一直不想面對雇主為什麼不守法
06/08 13:23, 68F

06/08 13:23, 6年前 , 69F
而是違法後,怕罰金太貴
06/08 13:23, 69F

06/09 08:13, 6年前 , 70F
個人經驗...不是不查,而是查的方式完全不適合各行
06/09 08:13, 70F

06/09 08:13, 6年前 , 71F
各業,然後好好配合的公司忙昏!躲的反而輕鬆!到
06/09 08:13, 71F

06/09 09:56, 6年前 , 72F
推,不是所有行業的工作都能適用相同的勞動契約、
06/09 09:56, 72F

06/09 09:56, 6年前 , 73F
受相同規範!但政府視而不見不改革的原因是什麼呢?
06/09 09:56, 73F

06/09 09:56, 6年前 , 74F
也是站在資方立場多一點吧?
06/09 09:56, 74F
文章代碼(AID): #1S-cblH8 (Stock)
文章代碼(AID): #1S-cblH8 (Stock)