Re: [新聞] 台灣對中國出口連6黑 對美出口連31月成長

看板Stock作者 (s94516)時間5年前 (2019/05/07 21:17), 5年前編輯推噓9(38推 29噓 90→)
留言157則, 60人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
經濟學真的很有趣 不同的解讀方法常常得到不一樣的結果 先附上小弟查到的數據： 來源： 經濟部國際貿易局 https://i.imgur.com/huEZpCq.jpg
這篇新聞中有兩大重點 1. 我國對中國出口持續減少 2. 我國對美國出口持續增加 老師一定有說過 錢不能只看賺多少還要看花多少 我們來看看2016年小英執政以來 台灣對中國（不含香港） 出超金額佔總出超金額的比例 2015年： 52% 2016年： 60% 2017年： 67% 2018年： 87% 這個急遽增加的數字代表的意思是出超金額裡中國對我們貢獻的比例 為什麼高到這麼可怕呢？ 因為還有其他國家是入超的（貢獻比例是負數） 但總而言之由數據看起來這幾年我們應該是越來越依賴中國 而似乎不像是雞蛋不放在同一顆籃子裡？ 再來我們來看看這幾年台灣對美國的出超金額 2015年：78億美元 2016年：49億美元 2017年：67億美元 2018年：49億美元 原來錢都被美國爸爸賺走了阿？ 另外這篇新聞都只提到中國和美國 補充一下近兩年我國對世界各國出超成長率 2018年： -14.5% 2019年： -23.7% （1~3月） 於是我們就見證了平平的經濟數據還是能成功造神的神奇魔法？ 先不要扯中國是不是進口我們的商品拿去賣 因為這不是這篇新聞討論的重點了 小弟不是專家 如果有理解錯誤歡迎指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.3.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1557235072.A.18B.html
推
05/07 21:19, 5年前 , 1F
覺青： 你不是專家 你是五毛
05/07 21:19, 1F
※ 編輯: s94516 (101.11.3.163), 05/07/2019 21:19:56
→
05/07 21:21, 5年前 , 2F
回文自由時報和特定網友的po文 你認真了
05/07 21:21, 2F
※ 編輯: s94516 (101.11.3.163), 05/07/2019 21:24:14
→
05/07 21:25, 5年前 , 3F
看來真的有點認真了
05/07 21:25, 3F
推
05/07 21:28, 5年前 , 4F
突然安靜了 網友休息中?
05/07 21:28, 4F
→
05/07 21:29, 5年前 , 5F
對中國出口衰退 不過對中國進口衰退更嚴重 出超提高
05/07 21:29, 5F
→
05/07 21:29, 5年前 , 6F
這也只是表面的 中國出超這麼多 是台灣一堆零件賣去
05/07 21:29, 6F
→
05/07 21:29, 5年前 , 7F
台灣對中國的出口是從去年年底開始的 你看2018數據
05/07 21:29, 7F
→
05/07 21:29, 5年前 , 8F
組裝 當世界工廠往東南亞移動在看看會不會出超
05/07 21:29, 8F
推
05/07 21:30, 5年前 , 9F
突然安靜了？黨工中場休息中？
05/07 21:30, 9F
→
05/07 21:30, 5年前 , 10F
實際的影響觀察之後一兩年 現在衰退的是前兩年跑的
05/07 21:30, 10F
噓
05/07 21:30, 5年前 , 11F
你先不扯的部分就是問題的原因 扯什麼?
05/07 21:30, 11F
這篇新聞就是單純把數字拿來當小英政績欸
→
05/07 21:31, 5年前 , 12F
我猜等等就戰起來了^^
05/07 21:31, 12F
噓
05/07 21:32, 5年前 , 13F
科科..等川普25%科下去後就知道所謂依賴中國是個屁
05/07 21:32, 13F
→
05/07 21:33, 5年前 , 14F
我看數據20172018應該是出口提升的幅度比進口多
05/07 21:33, 14F
※ 編輯: s94516 (101.11.3.163), 05/07/2019 21:33:14
→
05/07 21:33, 5年前 , 15F
我宣布：開～戰～拉
05/07 21:33, 15F
噓
05/07 21:33, 5年前 , 16F
你說的先不扯的部分就是你要的答案
05/07 21:33, 16F
這篇新聞就是單純把出口數字拿來當政績喔 我只是提出更多數據來看他的論述方法合 不
推
05/07 21:33, 5年前 , 17F
鄉民知道現在誰是親爸爸了厚 老是把洋鬼子當老爸
05/07 21:33, 17F
→
05/07 21:34, 5年前 , 18F
造成對中國出超提高 跟這兩年美國景氣大好有關吧
05/07 21:34, 18F
說好的雞蛋不會放同一個籃子和新南向政策呢？
→
05/07 21:35, 5年前 , 19F
認賊作父也要看長的像不像嘛 認日韓就算了 認個白
05/07 21:35, 19F
→
05/07 21:35, 5年前 , 20F
皮膚黃頭髮的？
05/07 21:35, 20F
※ 編輯: s94516 (101.11.3.163), 05/07/2019 21:35:21
→
05/07 21:35, 5年前 , 21F
原報導通篇不都都是數字，這也能解讀成政績？
05/07 21:35, 21F
這件事情在某版已經被當成主要政績了欸
→
05/07 21:39, 5年前 , 22F
其實貿易順差降低很好理解 台灣進口上升的比出口多
05/07 21:39, 22F
※ 編輯: s94516 (101.11.3.163), 05/07/2019 21:39:43
→
05/07 21:40, 5年前 , 23F
這幾年台灣的消費水準也往上提升 進口車佔車市一半
05/07 21:40, 23F
※ 編輯: s94516 (101.11.3.163), 05/07/2019 21:42:09
噓
05/07 21:45, 5年前 , 24F
你為好是懂經濟學 廢文
05/07 21:45, 24F
我是不懂阿 不過也請你麻煩解釋你更懂的地方耶
推
05/07 21:46, 5年前 , 25F
大戰前的屯貨
05/07 21:46, 25F
※ 編輯: s94516 (101.11.3.163), 05/07/2019 21:47:06
噓
05/07 21:50, 5年前 , 26F
我不就解釋了 還有什麼問題?>
05/07 21:50, 26F
看來有人忘記切帳號囉嘻嘻
還有 102 則推文
還有 12 段內文
→
05/08 10:35, 5年前 , 129F
你這種算法有夠蠢
05/08 10:35, 129F
我都不知道原來蘋果2016年才開始賣 歡迎你提出更好的算法囉
噓
05/08 10:38, 5年前 , 130F
如果今天非洲哪國挖到石油，然後政府大撒幣。該國人
05/08 10:38, 130F
→
05/08 10:38, 5年前 , 131F
民覺得mit很好大量買進，結果臺灣人覺得那個國家除
05/08 10:38, 131F
→
05/08 10:38, 5年前 , 132F
了石油，其他產業都是垃圾，都不想買，這樣結果就是
05/08 10:38, 132F
→
05/08 10:38, 5年前 , 133F
臺灣對該國大出超啦
05/08 10:38, 133F
如你所說這樣我們就是賺非洲的錢阿 有問題嗎XDD ※ 編輯: s94516 (101.11.3.163), 05/08/2019 10:38:19 ※ 編輯: s94516 (101.11.3.163), 05/08/2019 10:39:26
噓
05/08 10:41, 5年前 , 134F
喔，反面例子就是某大國，喜歡mit的各種輕工業小玩
05/08 10:41, 134F
→
05/08 10:41, 5年前 , 135F
具，所以也大量買進。不過臺灣人覺得該國舶來品很好
05/08 10:41, 135F
→
05/08 10:41, 5年前 , 136F
所以賺得錢都拿去買了，於是臺灣對該國入超了呢
05/08 10:41, 136F
你好像還搞不清楚我為什麼要打臉這篇新聞
噓
05/08 10:43, 5年前 , 137F
跟非洲人斷了關係，沒了市場，但非洲人不賣舶來品；
05/08 10:43, 137F
→
05/08 10:43, 5年前 , 138F
跟某大國斷的話，不但沒市場，舶來品也買不到了，大
05/08 10:43, 138F
→
05/08 10:43, 5年前 , 139F
家繼續用垃圾國貨
05/08 10:43, 139F
※ 編輯: s94516 (101.11.3.163), 05/08/2019 10:43:55
→
05/08 10:43, 5年前 , 140F
但照你這種算法，大家應該從非洲拿錢來買垃圾國貨，
05/08 10:43, 140F
→
05/08 10:43, 5年前 , 141F
窮得只剩下錢呢
05/08 10:43, 141F
你舉這麼多奇怪的例子拿出真實數據好不好 就像我拿出數據回覆這篇新聞一樣
→
05/08 10:44, 5年前 , 142F
你好像搞不清楚你根本沒打臉這篇新聞
05/08 10:44, 142F
這篇新聞光是拿出口量增加就可以當政績 也只剩有色眼光的人覺得這樣很合理了嘻嘻 ※ 編輯: s94516 (101.11.3.163), 05/08/2019 10:46:05
噓
05/08 10:46, 5年前 , 143F
補一句，我並未藉這個例子影射全部的現狀，只是表達
05/08 10:46, 143F
→
05/08 10:46, 5年前 , 144F
只看出超入超有很大的問題。我舉個淺顯案例，三角貿
05/08 10:46, 144F
→
05/08 10:46, 5年前 , 145F
易啥的交給專業人士來電就好
05/08 10:46, 145F
如你所說 經濟有各種解釋方法 只要合理的論述都可以討論 但你這種說法沒辦法解釋這兩年對世界各國總出超衰退10~20%的原因耶 ※ 編輯: s94516 (101.11.3.163), 05/08/2019 10:47:11
噓
05/08 10:49, 5年前 , 146F
進口是本國人民產業的需求，出口才是真正創造財富
05/08 10:49, 146F
→
05/08 10:49, 5年前 , 147F
的成果。你是要限制大家對國外產品的需求？
05/08 10:49, 147F
沒有限制阿 不過我們是需要靠出超賺錢的喔 你總不能貨進得來賣不出去吧？ ※ 編輯: s94516 (101.11.3.163), 05/08/2019 10:50:19 ※ 編輯: s94516 (101.11.3.163), 05/08/2019 10:51:30
噓
05/08 10:51, 5年前 , 148F
不用解釋啊，需要解釋的是出口衰退，不是出超衰退
05/08 10:51, 148F
→
05/08 10:52, 5年前 , 149F
貨就賣出去了所以出口上升啊==
05/08 10:52, 149F
你做生意真的是慈善家 貨有賣出去就好 有沒有賺錢沒關係
噓
05/08 10:53, 5年前 , 150F
我們是靠出口賺錢，不是靠出超賺錢。我賺錢是為了買
05/08 10:53, 150F
→
05/08 10:53, 5年前 , 151F
房，買了房後錢比買房錢少，這樣也有問題就是了？
05/08 10:53, 151F
台灣海島國家不靠出超賺錢難道靠內需？ 你這論述我也是笑了 你沒辦法理性討論只能一直噓我也懶得回了 ※ 編輯: s94516 (101.11.3.163), 05/08/2019 10:54:20
→
05/08 10:54, 5年前 , 152F
賺了錢不拿來花你賺錢幹麼？看我賺了多少才能證明
05/08 10:54, 152F
→
05/08 10:54, 5年前 , 153F
我這個人的能力，不是看我盈餘多少
05/08 10:54, 153F
※ 編輯: s94516 (101.11.3.163), 05/08/2019 10:56:01
噓
05/08 10:57, 5年前 , 154F
你賺了錢買垃圾有什麼用？有啦垃圾最便宜，可以維
05/08 10:57, 154F
→
05/08 10:57, 5年前 , 155F
持出超的好看成績
05/08 10:57, 155F
推
05/08 19:37, 5年前 , 156F
股版也有廠工呀 噓什麼 這篇寫的很好
05/08 19:37, 156F
推
05/08 20:33, 5年前 , 157F
推 junnn:你會被[公關公司] 炮到不行
05/08 20:33, 157F
‣ 更多 s94516 的文章
文章代碼(AID): #1SqOM06B (Stock)
‣ 更多 s94516 的文章
文章代碼(AID): #1SqOM06B (Stock)