Re: [心得] 蘋果西打掏空公司會後悔嗎?有用嗎?會倒嗎
※ 引述《bluejade1234 (孑然一身)》之銘言:
: 蘋果西打掏空公司會後悔嗎? 後悔有用嗎? 公司會倒嗎?
: 。
: 蘋果西打掏空公司事實非常明確
: 他一共買了3筆土地
: 其中2筆不明顯先跳過
: 第3筆真的是非常明顯了
: 他花了1.55億買新店一筆土地
: 結果沒買成
: 照理來說,1.55億應該要全數返還蘋果西打才對
: 結果呢
: 一個月還40萬
: 一共要32年才還得清
: 重點就是
: 1 根本就是公司高層自己人賣給自己人
: 2 事後開記者會完全無法說明「為什麼要買土地、為什麼會接受32年還款」
: 。
: 反正這就是掏空了,白癡也看得出來
我不認為這是在掏空公司啦,
真的要掏空金額不會這麼小、手法也不會這麼拙劣的。
原PO所謂的「白癡也看得出來」,
其實是依照非常片面的訊息在下結論...
我個人猜測,
1.可能與家族成員的資產傳承、分配有關。
2.可能與家族成員的金錢借貸糾紛有關。
3.可能與大股東境外投資有資金需求有關、直接賣土地來抵債。
如果有點實務經驗的人,應該很清楚這些上市公司的財報是怎麼簽出來的,有很多查核數
、財報表達內容、文字細節...等,講好聽點叫「有協商的空間」,講白了就是「喬」出
來的。
當然啦,幾個關鍵的數據不可能做假,會計師也不可能自己砸招牌.....但是,你說付錢
、付大把的公費來簽一個「無法表示意見」?這種用邏輯思考就知道是不可能的事。
會計師要簽這個無法表示意見絕對是萬般不得已而為之,而且肯定溝通不下數十次還搞不
定的最下策。
回到我個人猜測的原因,最有可能的是實際情況公司對會計師有所隱瞞、無法交代實際金
流、購地目的。
當然,也有可能其實會計師根本知情,知道真實狀況,但不願意捲入家族成員的角力,只
能就事論事。
題外插個話,這位負責簽證會計師是誰?
阮呂曼玉,這個姓氏在業界我想大家應該不陌生,
正是大名鼎鼎會計教父阮呂芳周的另一個女兒。
阮呂家族,台鳳、力霸、中華銀等等都是阮呂芳周、阮呂艷...這些人簽的,阮呂老阿伯本
人全盛時期一個人可以負責20-30家上市公司的財報簽證。
所以你說公司資產架構變動的調整方法、應該如何合規進行,會計師可能會不清楚嗎?
別開玩笑了,她們一家人這幾十年來就是靠著過活的啊。
所以,我傾向於猜測,「購買三筆土地」這件事,大飲集團並無跟會計師諮詢過,甚至連
出問題後也不願意配合舉證或說明相關資訊,不然絕不可能搞出這種明眼人都知道有問題
的交易。
有什麼難言之隱呢?
也就不難推測是家醜不願意外揚了吧。
——————
說白了,這影響1.55億金額真的不大,上市公司的老闆甚至大股東,在境外的資產超過這
數字的十倍、二十倍都有可能。
這點小錢你說會不會讓公司倒掉、以後再也喝不到蘋果西打?我想應該是不至於啦。
大飲集團要怎麼解套、向股東說明,可能就不是那麼容易的事情了。
以上,一點個人看法給大家參考參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.169.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1554650341.A.73E.html
推
04/07 23:21,
6年前
, 1F
04/07 23:21, 1F
推
04/07 23:39,
6年前
, 2F
04/07 23:39, 2F
沒買。
推
04/07 23:46,
6年前
, 3F
04/07 23:46, 3F
我指的借貸,是像是家族成員可能幾年前曾經借一筆錢給大股東,而大股東現在又缺錢投
資其他事業了,又想借,但沒錢還、乾脆直接將土地賣給大飲抵債,像這種情況就可以解
釋為什麼突然買地。
→
04/07 23:46,
6年前
, 4F
04/07 23:46, 4F
→
04/07 23:46,
6年前
, 5F
04/07 23:46, 5F
推
04/07 23:49,
6年前
, 6F
04/07 23:49, 6F
推
04/07 23:56,
6年前
, 7F
04/07 23:56, 7F
→
04/07 23:56,
6年前
, 8F
04/07 23:56, 8F
※ 編輯: Cactusman (111.82.169.234), 04/07/2019 23:57:36
推
04/08 00:14,
6年前
, 9F
04/08 00:14, 9F
噓
04/08 00:15,
6年前
, 10F
04/08 00:15, 10F
推
04/08 00:19,
6年前
, 11F
04/08 00:19, 11F
→
04/08 00:20,
6年前
, 12F
04/08 00:20, 12F
→
04/08 00:21,
6年前
, 13F
04/08 00:21, 13F
推
04/08 02:19,
6年前
, 14F
04/08 02:19, 14F
→
04/08 02:20,
6年前
, 15F
04/08 02:20, 15F
推
04/08 02:31,
6年前
, 16F
04/08 02:31, 16F
推
04/08 02:51,
6年前
, 17F
04/08 02:51, 17F
推
04/08 04:51,
6年前
, 18F
04/08 04:51, 18F
推
04/08 05:41,
6年前
, 19F
04/08 05:41, 19F
推
04/08 06:51,
6年前
, 20F
04/08 06:51, 20F
推
04/08 06:59,
6年前
, 21F
04/08 06:59, 21F
推
04/08 08:42,
6年前
, 22F
04/08 08:42, 22F
→
04/08 09:41,
6年前
, 23F
04/08 09:41, 23F
→
04/08 09:42,
6年前
, 24F
04/08 09:42, 24F
推
04/08 09:54,
6年前
, 25F
04/08 09:54, 25F
推
04/08 10:02,
6年前
, 26F
04/08 10:02, 26F
→
04/08 10:02,
6年前
, 27F
04/08 10:02, 27F
→
04/08 10:03,
6年前
, 28F
04/08 10:03, 28F
→
04/08 10:03,
6年前
, 29F
04/08 10:03, 29F
只能說內幕、交易全貌是怎麼安排的只有家族成員才會明白
推
04/08 10:58,
6年前
, 30F
04/08 10:58, 30F
→
04/08 11:33,
6年前
, 31F
04/08 11:33, 31F
→
04/08 11:33,
6年前
, 32F
04/08 11:33, 32F
※ 編輯: Cactusman (111.250.180.151), 04/08/2019 12:43:42
※ 編輯: Cactusman (111.250.180.151), 04/08/2019 12:44:37
推
04/08 18:10,
6年前
, 33F
04/08 18:10, 33F
推
04/08 23:23,
6年前
, 34F
04/08 23:23, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):