[新聞] 美法官裁定Apple侵高通專利　建議禁部份型號iPhone進口美國

看板Stock作者 (文源是垃圾 QQ)時間6年前 (2019/03/27 08:59), 編輯推噓11(12推 1噓 19→)
留言32則, 18人參與, 6年前最新討論串1/1
美法官裁定Apple侵高通專利　建議禁部份型號iPhone進口美國 1.原文連結： https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20190327/1540425/ 2.原文內容： 美國國際貿易委員會（ITC）法官周二裁定，美國蘋果公司（Apple Inc.）侵犯 晶片製造商高通（Qualcomm）一項專利權，建議禁止部份型號iPhone進口美國。 ITC法官麥克納馬拉（MaryJoan McNamara）建議對Apple發出「有限排除令及禁 制令」。麥克納馬拉的建議須經ITC全體委員審閱，7月會有最終決定。 高通與Apple之間的專利糾紛持續多時，「戰線」遍及全球多國。 加州聖地牙哥聯邦法院陪審團本月中裁定，蘋果iPhone 7、8和X所用的晶片，侵 犯高通專利，應向高通賠償3,100萬美元（約9.58億元台幣）。（國際中心／綜 合外電報導） 3.心得/評論： 我說過很多次，科技業沒有原創作者 只有暢銷作家而已啦!!! 也就是說齁... 大家都盜版... 錯... 只是忘記付權利金 Q_Q -- 「隨心，是一種風，撫過多少失意人的痛， 文源，他不是風，卻愛賣傻裝瘋！」-2009 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.214.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1553648344.A.06E.html
推
03/27 09:32, 6年前 , 1F
都被華為帶壞了，以前的蘋果可是原創代表
03/27 09:32, 1F
推
03/27 09:32, 6年前 , 2F
他要噴了嗎@@？
03/27 09:32, 2F
推
03/27 10:16, 6年前 , 3F
如果依你定義科技業沒有原創作者,那應該沒有產業有原創
03/27 10:16, 3F
推
03/27 10:18, 6年前 , 4F
有阿 醫藥肯定有
03/27 10:18, 4F
→
03/27 10:24, 6年前 , 5F
那句話的邏輯等效其實是科技業當然有原創
03/27 10:24, 5F
→
03/27 10:33, 6年前 , 6F
不認同心得 如果科技業沒有原創作者 那就沒有科技業 只
03/27 10:33, 6F
→
03/27 10:33, 6年前 , 7F
有日常生活 沒有Shockley/Brattain/Bardeen發明電晶體
03/27 10:33, 7F
→
03/27 10:33, 6年前 , 8F
怎麼會有半導體產業？ 沒有展頻理論 怎麼會有3G 4G 5G
03/27 10:33, 8F
→
03/27 10:33, 6年前 , 9F
？
03/27 10:33, 9F
推
03/27 10:37, 6年前 , 10F
網內互打?
03/27 10:37, 10F
推
03/27 10:44, 6年前 , 11F
你用交流電也沒付給發明者權利金阿
03/27 10:44, 11F
→
03/27 10:52, 6年前 , 12F
為什麼蘋果不想付高通專利費，要繞過去改用更貴的intel
03/27 10:52, 12F
→
03/27 10:53, 6年前 , 13F
然後還被判輸...付出代價更高
03/27 10:53, 13F
推
03/27 10:55, 6年前 , 14F
交流電沒申請專利吧！
03/27 10:55, 14F
推
03/27 11:02, 6年前 , 15F
高通專利收%數的啊
03/27 11:02, 15F
推
03/27 11:20, 6年前 , 16F
交流電一百多年前就有了 可以收一百多年的專利費也挺厲害的
03/27 11:20, 16F
推
03/27 11:39, 6年前 , 17F
專利費頂天收30年 之後大家都可以免費用 以免被壟斷
03/27 11:39, 17F
→
03/27 11:39, 6年前 , 18F
讓研發者賺30年 也是鼓勵研發不要花錢被盜版收不回成本
03/27 11:39, 18F
→
03/27 11:43, 6年前 , 19F
樓上最後一句研發後面少個逗點,意思有點走鐘
03/27 11:43, 19F
噓
03/27 13:30, 6年前 , 20F
很多人根本都不知道這起背景，這是蘋果對於高通的權利金
03/27 13:30, 20F
→
03/27 13:30, 6年前 , 21F
收取金額不滿，認為它超收了該收取的部分，打官司訴訟交
03/27 13:30, 21F
→
03/27 13:30, 6年前 , 22F
由法院認定
03/27 13:30, 22F
→
03/27 14:42, 6年前 , 23F
不就跑步游泳 你做什麼我就做什麼
03/27 14:42, 23F
→
03/27 16:27, 6年前 , 24F
所以一個滑動解鎖要上億就很合理？這個也才3000萬
03/27 16:27, 24F
推
03/27 17:11, 6年前 , 25F
原PO跟11樓真該先看看專利法
03/27 17:11, 25F
→
03/27 17:11, 6年前 , 26F
另外推樓上 蘋果早在多年前就重新定義了合理金額 現在又嫌
03/27 17:11, 26F
→
03/27 17:11, 6年前 , 27F
更複雜的東西收費不合理
03/27 17:11, 27F
→
03/27 22:52, 6年前 , 28F
才賠10億還不用禁售，告HTC求償更多還禁售，而且還是HT
03/27 22:52, 28F
→
03/27 22:52, 6年前 , 29F
C先做出來只是美國沒專利
03/27 22:52, 29F
→
03/27 22:54, 6年前 , 30F
專利本來就是保護和鼓勵研發，蘋果不創新還搞侵權
03/27 22:54, 30F
推
03/28 02:41, 6年前 , 31F
交流電一開始就不收專利了吧
03/28 02:41, 31F
→
03/28 09:07, 6年前 , 32F
這比權利金便宜吧？蘋果還是贏家
03/28 09:07, 32F
‣ 更多 sleepyuan 的文章
文章代碼(AID): #1ScihO1k (Stock)