[新聞] 保險業「錢」投海外怪低率　央行兩點駁斥

看板Stock作者 (b0204888100)時間6年前 (2019/03/20 10:49), 編輯推噓14(19推 5噓 29→)
留言53則, 25人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
保險業「錢」投海外怪低率　央行兩點駁斥 2.原文內容： 金管會主委顧立雄今天赴財委會報告「壽險業海外投資匯兌風險問題」，因報告中提及台 灣低率，是導致保險業資金投資海外的原因之一，立委賴士葆今天說，這是金管會炮打央 行，因為國內長期低利沒搞頭，所以壽險業才去國外找投資標的。 央行副總裁嚴宗大提出兩點駁斥，他說，壽險業投資海外最關鍵的問題是，壽險業海外投 資比重是全球最高，比其他國家高很多，二利差是因為美債殖利率上來，利差擴大，但其 他國家的十年期公債殖利率，如法國公債殖利率0.4%、德國0.09%、荷蘭0.18%、瑞士 -0.36%，日本－0.05%，意味著台灣殖利率並非是全球最低。 賴士葆說，央行意思是台灣利率根本不低，是金管會亂寫嗎？ 顧立雄說，壽險業投資國外，主要是每年新契約保費收入太高，吸收這麼多保費，台灣經 濟體無法容納，大部分都是投資美元資產計價，光美元計價佔了91%，以美元和台幣匯率 波動長期沒有太大下，長期約在2元內波動。去年保險業緊張是因為避險成本太高，但去 年保險業還是賺錢。（廖珮君／台北報導） 3.心得/評論： 看不太懂?感覺金管會跟央行的說法都沒衝突的樣子? 不過新聞都說央行打臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.168.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1553050164.A.8AA.html
推
03/20 10:51, 6年前 , 1F
金管會和央行都沒說錯 純粹立委想找曝光吧
03/20 10:51, 1F
→
03/20 10:52, 6年前 , 2F
笑死
03/20 10:52, 2F
推
03/20 10:54, 6年前 , 3F
新聞要操弄讀者當然在那邊打臉阿
03/20 10:54, 3F
→
03/20 10:55, 6年前 , 4F
就美國利率高出台灣許多 所以保險的錢都跑去投資美國
03/20 10:55, 4F
→
03/20 10:55, 6年前 , 5F
硬是拿日本德國做比較根本沒有意義
03/20 10:55, 5F
推
03/20 10:57, 6年前 , 6F
兩點駁斥的第一點 關鍵的問題壽險業海外投資比全球最高
03/20 10:57, 6F
→
03/20 10:57, 6年前 , 7F
這不就敘述事實那有駁斥XD
03/20 10:57, 7F
推
03/20 10:57, 6年前 , 8F
問題在於 台灣人太愛買保險，保險業 又承諾過高的報酬
03/20 10:57, 8F
→
03/20 10:59, 6年前 , 9F
所以並不是台灣利率低 而是台灣保險的人太多 但可投資的
03/20 10:59, 9F
→
03/20 10:59, 6年前 , 10F
市場太小 只好出國投資
03/20 10:59, 10F
推
03/20 11:08, 6年前 , 11F
問題出在央行沒錯啊 利率低 導致資金運用效率差
03/20 11:08, 11F
噓
03/20 11:08, 6年前 , 12F
怎麼換人了？前金管會主委現任曾大立委呢？？？
03/20 11:08, 12F
→
03/20 11:10, 6年前 , 13F
利率拉高資金收緊 大家比較會認真思考錢要放哪
03/20 11:10, 13F
→
03/20 11:10, 6年前 , 14F
不然都丟給保險業 保險業在拿去投海外 不是脫褲子放屁嗎
03/20 11:10, 14F
推
03/20 11:11, 6年前 , 15F
台灣人愛買保險XD 但投資的市場太小了XD
03/20 11:11, 15F
→
03/20 11:12, 6年前 , 16F
央行當然不會承認是低利率的錯
03/20 11:12, 16F
推
03/20 11:16, 6年前 , 17F
低利 很多人會抱怨房地產漲啊 定存利息低啊 通貨膨脹啊
03/20 11:16, 17F
→
03/20 11:16, 6年前 , 18F
不過一調高利息 另一批人就會靠北繳的房貸變多 信用卡利
03/20 11:16, 18F
→
03/20 11:17, 6年前 , 19F
率調高 政府不給活路
03/20 11:17, 19F
推
03/20 11:22, 6年前 , 20F
對金融業來說1%是很巨大的 台灣利率真的算低的
03/20 11:22, 20F
推
03/20 11:24, 6年前 , 21F
如果利率低是因的話，日本的保險公司不是都倒光了
03/20 11:24, 21F
→
03/20 11:25, 6年前 , 22F
問題在於保險公司失心瘋把保單預定利率定這麼高才有問題
03/20 11:25, 22F
→
03/20 11:43, 6年前 , 23F
宣告利率都可以調的 過幾年找個理由調低就好了
03/20 11:43, 23F
推
03/20 12:02, 6年前 , 24F
不升息罵央行放任通膨 升息可以罵央行打擊房市
03/20 12:02, 24F
推
03/20 12:04, 6年前 , 25F
壽險業資產動輒好幾億 台灣淺碟型市場無法容納
03/20 12:04, 25F
→
03/20 12:04, 6年前 , 26F
是動輒好幾兆 更正
03/20 12:04, 26F
→
03/20 12:05, 6年前 , 27F
台灣人真的很愛買保險 讓人不懂
03/20 12:05, 27F
推
03/20 12:08, 6年前 , 28F
老人股票求神拜仙亂買賠一屁股 只敢買保險跟小孩買股票
03/20 12:08, 28F
→
03/20 12:08, 6年前 , 29F
會被罵死 很好懂阿XD
03/20 12:08, 29F
推
03/20 12:08, 6年前 , 30F
因為老一輩經歷過房價崩盤跟股災啊 當然偏向保守的保險
03/20 12:08, 30F
→
03/20 12:09, 6年前 , 31F
要嗆人買保險之前 先證明你十年累積報酬率比儲蓄險好ㄅ
03/20 12:09, 31F
推
03/20 12:29, 6年前 , 32F
投資不能虧損的概念?怪政府?
03/20 12:29, 32F
推
03/20 12:31, 6年前 , 33F
央行根本是在雞同鴨講，問東回西，低能
03/20 12:31, 33F
→
03/20 12:35, 6年前 , 34F
跟那些歐日負利率國家比說自己殖利率不是最低 真搞笑
03/20 12:35, 34F
推
03/20 12:50, 6年前 , 35F
說真的，以前利率高，以前保險放在現在可是很迷人的
03/20 12:50, 35F
→
03/20 12:51, 6年前 , 36F
保險最大風險，就是怕公司倒了，保單沒人接手
03/20 12:51, 36F
→
03/20 12:51, 6年前 , 37F
現在保險因為利率和金管會嚴格審核避免套利等因素
03/20 12:51, 37F
→
03/20 12:52, 6年前 , 38F
以前沒那麼好了，保單背負風險不低，利率只比定存好
03/20 12:52, 38F
→
03/20 12:52, 6年前 , 39F
已經沒那麼好了，保單背負風險不低，利率只比定存好
03/20 12:52, 39F
噓
03/20 13:26, 6年前 , 40F
第一點是在講三小 這是央行講的還記者抄錯啊
03/20 13:26, 40F
推
03/20 13:36, 6年前 , 41F
比儲蓄險好好像滿簡單的 個人累積報酬率也是大勝儲蓄險
03/20 13:36, 41F
噓
03/20 13:51, 6年前 , 42F
賴屎寶真的沒專業，聽過利差益利差損嗎？
03/20 13:51, 42F
噓
03/20 13:54, 6年前 , 43F
政大教授有念過保險學嗎？這嘶真的白癡，搞笑好幾次惹，金融
03/20 13:54, 43F
→
03/20 13:54, 6年前 , 44F
小丑
03/20 13:54, 44F
推
03/20 14:26, 6年前 , 45F
打臉央行啊，壽險又不是借歐元日圓來投資台灣
03/20 14:26, 45F
→
03/20 14:32, 6年前 , 46F
土包是二十年造成的
03/20 14:32, 46F
推
03/20 16:53, 6年前 , 47F
央行和金管會說法沒衝突，記者和利委找話題。有人愛買保險
03/20 16:53, 47F
→
03/20 16:53, 6年前 , 48F
，壽險業愛賣保單，然後再說都是誰誰誰的問題，就不是自己
03/20 16:53, 48F
→
03/20 16:53, 6年前 , 49F
沒考慮風險。賺錢是我厲害，賠錢一定是官員瀆職無能，該下
03/20 16:53, 49F
→
03/20 16:53, 6年前 , 50F
台
03/20 16:53, 50F
→
03/20 17:31, 6年前 , 51F
就賴士葆這廢物在點火啊
03/20 17:31, 51F
→
03/20 17:33, 6年前 , 52F
證明之前在新黨的名聲全是洗出來的
03/20 17:33, 52F
噓
03/21 00:01, 6年前 , 53F
央行黑心的很
03/21 00:01, 53F
‣ 更多 b0204888100 的文章
文章代碼(AID): #1SaQeqYg (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 b0204888100 的文章
文章代碼(AID): #1SaQeqYg (Stock)