[新聞] 川普錯了 權威證據：中美貿易戰輸家是美國

看板Stock作者 (三宅樹理)時間7年前 (2019/03/09 00:21), 編輯推噓12(39推 27噓 58→)
留言124則, 80人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
1.原文連結： ※過長無法點擊者必須縮網址 https://money.udn.com/money/story/5599/3678370 2.原文內容： 川普錯了 權威證據：中美貿易戰輸家是美國 美國總統川普口口聲聲說，他就要打贏和中國的貿易戰了，但越來越多證據顯示，目前為 止，這場貿易戰的輸家，只有美國經濟。 彭博報導，頂尖經濟學家2日與3日公布兩份報告宣稱，川普課徵的關稅，會是1930年造成 經濟大蕭條（Great Depression）惡化的史慕特-霍利關稅法（Smoot-HawleyTariff Act ）以來，最重大的貿易實驗。 經濟學家也發現，川普關稅對美國經濟帶來的初步成本高達數以十億計美元，而且大半是 由美國消費者在負擔。 紐約聯邦準備銀行（Federal Reserve Bank ofNew York）、普林斯頓大學、哥倫比亞大 學經濟學家2日公布的研究發現，川普去年對2500億美元的中國進口商品課徵關稅，導致 美國企業與消費者每個月得多付出約30億美元的稅負成本，企業另要支付14億美元的無謂 損失。 關稅也造成一年1650億美元的貿易轉移，導致企業得支付重組供應鏈的可觀成本。 值得注意的是，阿米提（Mary Amiti）、芮丁（Stephen Redding）、溫斯坦（David Weinstein）分析進口價格數據後發現，幾乎所有關稅成本都落到了美國消費者和企業頭 上，和川普宣稱關稅是中國在付的說法大相逕庭。 貿易戰只是影響美國經濟的因素之一，美國暴露貿易的程度不若德國等西方大型經濟體， 因此衝擊不會那麼大，但溫斯坦堅稱上述數字意義重大。阿米提、芮丁、溫斯坦接下來將 量化因貿易戰暫停的投資量。 世界銀行首席經濟學家高柏（Pinelopi Goldberg）等4位經濟學家3日發布的另一份報告 則指出，美國單是因為進口成本上揚導致的損失，一年就高達688億美元，將近國內生產 毛額（GDP）近0.4%。 但美國生產商受惠於關稅衍生的保護主義，攤平了部分損失。高柏等人的研究發現，扣除 調高關稅與國內生產商漲價的利益，貿易戰對美國經濟整體損失降至64億美元，相當於 GDP的0.03%。 高柏等人的研究同樣發現，關稅成本多由消費者和美企負擔，除此之外，他們還指出，列 入他國報復等因素之後，貿易戰最大受害者是農民，以及2016年大選支持川普的藍領勞工 。 「最受貿易戰衝擊的是偏向共和黨鄉郡的勞工，部分原因是報復不成比例地針對農業，以 及美國關稅導致這些鄉郡輸入成本增加。」 這是探討川普關稅對美國經濟影響，迄今最權威的兩份研究。 川普的經濟顧問委員會（Council of EconomicAdvisers）發言人婉拒評論這兩份報告， 請記者改問美國貿易代表萊特海澤（Robert Lighthizer）。記者目前無法聯絡上美國貿 易代表署詢問看法。 3.心得/評論： 最受貿易戰衝擊的是當初因為害怕工作被來自落後國家外勞移民搶走的美國勞工 和農民，關稅則跟川普說的不同，關稅不是由中國負擔，反而大多是由美國消費者吞下。 這場貿易戰的輸家，只有美國經濟。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.25.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1552062115.A.649.html
→
03/09 00:22, 7年前 , 1F
中國經濟沒輸嗎 ?
03/09 00:22, 1F
推
03/09 00:22, 7年前 , 2F
抓到了，中央社是五毛 !! 好多五毛啊~~~~
03/09 00:22, 2F
推
03/09 00:23, 7年前 , 3F
這個成本會被轉嫁到其他國家 取代原本的中國
03/09 00:23, 3F
→
03/09 00:24, 7年前 , 4F
應該說沒有贏家 最輸的還沒出現
03/09 00:24, 4F
→
03/09 00:24, 7年前 , 5F
最根本來說 中國的輸出可被部分取代 美國消費不可取代
03/09 00:24, 5F
→
03/09 00:25, 7年前 , 6F
貿易戰最後獲利的可能是東南亞新興國吧
03/09 00:25, 6F
推
03/09 00:28, 7年前 , 7F
不管內容是否為真，只要批評美國都是五毛
03/09 00:28, 7F
→
03/09 00:28, 7年前 , 8F
真真假假,假假真真...看不懂啦~好煩喔~你們
03/09 00:28, 8F
噓
03/09 00:29, 7年前 , 9F
這結論也是很好笑，中國股市都腰斬了，房市也崩盤，企業
03/09 00:29, 9F
→
03/09 00:29, 7年前 , 10F
也跟著垮台，銀行也倒了，然後說負擔是由美國消費者??
03/09 00:29, 10F
推
03/09 00:30, 7年前 , 11F
經濟日報說成中央社
03/09 00:30, 11F
→
03/09 00:30, 7年前 , 12F
真的讓人見識到睜眼說瞎話的能力，或缺乏用大腦思考能力
03/09 00:30, 12F
推
03/09 00:30, 7年前 , 13F
你確定東南亞那些土人素質能比中國好？ XD
03/09 00:30, 13F
推
03/09 00:32, 7年前 , 14F
你說英文比台灣好的菲律賓?
03/09 00:32, 14F
→
03/09 00:32, 7年前 , 15F
土人???? 滿滿的歧視，難怪這麼愛中國
03/09 00:32, 15F
噓
03/09 00:33, 7年前 , 16F
這位記者是收了多少錢啦
03/09 00:33, 16F
→
03/09 00:33, 7年前 , 17F
就算客觀來說素質沒中國好，只要費用比中國低就有發展
03/09 00:33, 17F
推
03/09 00:34, 7年前 , 18F
土人素質如何，明天到各大火車站看看不就知道了
03/09 00:34, 18F
→
03/09 00:34, 7年前 , 19F
中國也是靠低廉的人力發展起來的
03/09 00:34, 19F
→
03/09 00:34, 7年前 , 20F
老實說這些新住民素質，怎麼看都比中國人有品多了
03/09 00:34, 20F
→
03/09 00:34, 7年前 , 21F
至少不會像中國人在餐廳大小便
03/09 00:34, 21F
噓
03/09 00:34, 7年前 , 22F
搞到中國一堆企業倒掉 美國才是贏家
03/09 00:34, 22F
→
03/09 00:35, 7年前 , 23F
不會隨地大便 跟中國人高下立判
03/09 00:35, 23F
推
03/09 00:36, 7年前 , 24F
最好是啦 哈哈
03/09 00:36, 24F
推
03/09 00:38, 7年前 , 25F
對於我這種在中國和印尼都待過一段時間來說 單論素質我
03/09 00:38, 25F
→
03/09 00:38, 7年前 , 26F
覺得中國還比較糟 喜歡隨地吐痰
03/09 00:38, 26F
→
03/09 00:38, 7年前 , 27F
但就工作效率來講 中國還是比較高 印尼人超懶的 他們的
03/09 00:38, 27F
→
03/09 00:39, 7年前 , 28F
價值觀和華人不太一樣 比較沒有存大錢的想法 有錢就花
03/09 00:39, 28F
噓
03/09 00:39, 7年前 , 29F
結果就算照五毛這篇實際也只影響到美國GDP0.03%，廢到笑。
03/09 00:39, 29F
→
03/09 00:40, 7年前 , 30F
中國快趁勝追擊吧，把美國往死裡打，別談判了
03/09 00:40, 30F
噓
03/09 00:43, 7年前 , 31F
推 anti87: 最好是啦 哈哈<--- 87老人都笑了........
03/09 00:43, 31F
推
03/09 00:47, 7年前 , 32F
說印尼懶的，大概是沒看過越男的工作效率 XD
03/09 00:47, 32F
→
03/09 00:52, 7年前 , 33F
03/09 00:52, 33F
推
03/09 00:55, 7年前 , 34F
光是每天拜阿拉就夠影響工作效率了
03/09 00:55, 34F
推
03/09 00:56, 7年前 , 35F
美國目前是輸沒錯 只要中國沒破產 美國還會繼續打
03/09 00:56, 35F
→
03/09 00:56, 7年前 , 36F
他們每個小社區都有一個伊斯蘭長老 管理他們的信仰和教義
03/09 00:56, 36F
→
03/09 00:57, 7年前 , 37F
我覺得因為信仰才讓他們日常素質提高 在中國的時候吐痰
03/09 00:57, 37F
→
03/09 00:57, 7年前 , 38F
和喜歡拿公司衛生紙 紙杯回家的問題 講多少次都不改的
03/09 00:57, 38F
→
03/09 01:02, 7年前 , 39F
貿易戰皆虧是必然的 你要去看的哪邊虧的多
03/09 01:02, 39F
還有 45 則推文
推
03/09 07:41, 7年前 , 85F
罵人家東南亞土人 真的很差勁
03/09 07:41, 85F
→
03/09 07:42, 7年前 , 86F
最近轉親中媒體的訊息量倒是不少，中國成贏家的聲量大
03/09 07:42, 86F
噓
03/09 07:44, 7年前 , 87F
不不不不，gn是最大淫家
03/09 07:44, 87F
推
03/09 07:51, 7年前 , 88F
台灣進口車主表示：
03/09 07:51, 88F
噓
03/09 08:19, 7年前 , 89F
支那狗報開始舔共了 支那gn高潮舔共維穩上班啦
03/09 08:19, 89F
噓
03/09 08:25, 7年前 , 90F
記者笑死
03/09 08:25, 90F
噓
03/09 08:26, 7年前 , 91F
終藿淫
03/09 08:26, 91F
噓
03/09 08:53, 7年前 , 92F
中國又贏了，全世界都中國人
03/09 08:53, 92F
→
03/09 09:14, 7年前 , 93F
上次美國大選，美媒狂報希拉蕊穩了，结果....
03/09 09:14, 93F
推
03/09 09:22, 7年前 , 94F
udn 中天 中時 那次不是中國贏 笑死了..看報社就知道結果了
03/09 09:22, 94F
推
03/09 09:26, 7年前 , 95F
別怕 川普只關心股票
03/09 09:26, 95F
→
03/09 09:31, 7年前 , 96F
看美股就知道了...畢竟市場反應很快!什麼專家學者講
03/09 09:31, 96F
→
03/09 09:31, 7年前 , 97F
的聽聽就好
03/09 09:31, 97F
推
03/09 09:37, 7年前 , 98F
最近中國最大的焦點就是中國兩會，好笑的是台灣媒體幾乎
03/09 09:37, 98F
→
03/09 09:37, 7年前 , 99F
是不報的，不管你的政治立場，敵人(主人)的重大訊息總是
03/09 09:37, 99F
→
03/09 09:37, 7年前 , 100F
要知道吧...
03/09 09:37, 100F
噓
03/09 09:39, 7年前 , 101F
川普去死一死吧 沒事搞事的廢物
03/09 09:39, 101F
→
03/09 09:39, 7年前 , 102F
靠白人種族問題才選上總統的跟我們的空心菜沒兩樣
03/09 09:39, 102F
→
03/09 09:40, 7年前 , 103F
空心菜靠仇中，小丑川普靠排華
03/09 09:40, 103F
→
03/09 09:41, 7年前 , 104F
兩個草包
03/09 09:41, 104F
推
03/09 10:26, 7年前 , 105F
八吱出征，寸草不生
03/09 10:26, 105F
→
03/09 10:40, 7年前 , 106F
驕兵必敗 中國老祖宗的大智慧早就預言惹一切
03/09 10:40, 106F
推
03/09 10:57, 7年前 , 107F
有不少談話性節目都在討論中國的兩會講什麼話啊！
03/09 10:57, 107F
→
03/09 10:58, 7年前 , 108F
習皇帝最厲害嗎？看看中國會不會成贏家吧！？
03/09 10:58, 108F
噓
03/09 11:14, 7年前 , 109F
垃圾文章 毫無現實觀察感的廢物觀點
03/09 11:14, 109F
推
03/09 11:39, 7年前 , 110F
中國或贏
03/09 11:39, 110F
→
03/09 11:49, 7年前 , 111F
早就說美國輸慘了 關稅+25% 美國會有多少人失業? 中國有影
03/09 11:49, 111F
→
03/09 11:50, 7年前 , 112F
響? 什麼影響? 有啦~ 高官賺得比較少而已 人民:有貿易戰阿
03/09 11:50, 112F
→
03/09 11:51, 7年前 , 113F
? 怎麼沒感覺? 工廠停工? 喔我換一家找工作就好~
03/09 11:51, 113F
噓
03/09 12:06, 7年前 , 114F
記者連屬名都沒 哪天聯合報拿掉也不奇怪 喔 中天做過了
03/09 12:06, 114F
推
03/09 13:01, 7年前 , 115F
原來前陣子美股衝陸股崩都是假象，其實中國才是贏家啊，
03/09 13:01, 115F
→
03/09 13:01, 7年前 , 116F
呵呵
03/09 13:01, 116F
推
03/09 13:17, 7年前 , 117F
Udn本來就是靠向中國方向的。
03/09 13:17, 117F
→
03/09 13:18, 7年前 , 118F
連署名都沒有的。都是政治風向文啊......
03/09 13:18, 118F
噓
03/09 14:58, 7年前 , 119F
哈哈哈哈哈哈呵呵呵呵
03/09 14:58, 119F
→
03/09 16:29, 7年前 , 120F
少贏為輸vs少輸為贏 你如何判斷誰輸誰贏？
03/09 16:29, 120F
噓
03/10 00:24, 7年前 , 121F
經濟日報半個黨媒
03/10 00:24, 121F
推
03/10 01:03, 7年前 , 122F
中國可以吃草，美國輸了，川普下台
03/10 01:03, 122F
噓
03/11 00:40, 7年前 , 123F
甚麼爛報導可以不要貼來看嗎= =
03/11 00:40, 123F
→
03/13 00:09, 7年前 , 124F
這篇的來源不是中央社 只是經濟日報刊登嗎? = =
03/13 00:09, 124F
‣ 更多 charloette 的文章
文章代碼(AID): #1SWfQZP9 (Stock)
‣ 更多 charloette 的文章
文章代碼(AID): #1SWfQZP9 (Stock)